Parteigründung "Alternative für Deutschland" (AfD)

sry meinte das bei einer Bevölkerungsexplosion einem Bevölkerungswachstum jedesmal die Armut stark zunahm. Und normalerweise geht man davon aus das doch mehr Menschen besser gehen sollte. Aber das ist nicht so... keine Ahung warum...
Die Arbeitslosen stiegen jedesmal, die Armut wurde immer schlimmer, die Umwelt wurde immer mehr verschmutz., die Krankheiten wurden meh, .ja sogar das Wirtschaftswachstum ging zurück.
Beispiel China da würde die ein Kind Politik vor Jahren eingeführt, danach ging es bei den Chinesen Wirtschaftlich besser..

Bei einem Bevölkerungsrückgang ging es den Menschen immer besser.
Und selbst als es in Deutschland um 10 Mio Menschen weniger gab, ist die Wirtschaft und auch die Wirtschaftskraft gewachsen. Den Menschen ging es besser...

Ist das jetzt eine Zahlenspielerei in dem man sagen kann, wenn es weniger Menschen gibt, geht gehen die Arbeitslosenzahlen zurück, es kann mehr Exportiert werden und Qualitativ besser Importier werden ?
Sind da weniger Kinder von der Zahl besser in den Klassen aufgehoben und gefördert ?
Braucht es bei einem Bevölkerungsrückgang weniger Ärzte weil die Leute da gesunder sind ?

Witzigerweise steigt da das BIP pro Kopf und auch der Wohlstand an. Auch das Wirtschaftswachstum... wie geht das ist das Zahlenspielerei ?

Selbst bei einem Bevölkerungsrückgang waren die Pension höher ! Wie geht das, habe mir das etwas angesehen. Da verschieb sich die Steuer und Soziallast einfach. Es wird weniger Kindergeld ausbezahlt es braucht weniger Sozialleistungen und dafür konnten mehr Pensionen ausbezahlt werden. .. bis sich das dann wieder anderes verschoben hat mit einem Bevölkerungswachstum...

Selbst die Sicherheit war mit einem Bevölkerungsrückgang besser. Und ja selbst die Kriminalität nahm stark ab...

Zahlenspielerei ?

 

Jahr	Bevölkerung	Wachstumsrate
1951	69 948 959	N/A %
1952	70 266 567	0.45 %
1953	70 571 092	0.43 %
1954	70 868 205	0.42 %
1955	71 164 714	0.42 %
1956	71 468 655	0.43 %
1957	71 789 287	0.45 %
1958	72 136 752	0.48 %
1959	72 521 379	0.53 %
1960	72 951 963	0.59 %
1961	73 433 078	0.66 %
1962	73 962 492	0.72 %
1963	74 529 442	0.77 %
1964	75 115 578	0.79 %
1965	75 700 752	0.78 %
1966	76 274 377	0.76 %
1967	76 832 446	0.73 %
1968	77 358 938	0.69 %
1969	77 824 636	0.60 %
1970	78 202 438	0.49 %
1971	78 475 692	0.35 %
1972	78 642 442	0.21 %
1973	78 716 494	0.09 %
1974	78 723 406	0.01 %
1975	78 690 628	-0.04 %
1976	78 635 900	-0.07 %
1977	78 564 600	-0.09 %
1978	78 475 721	-0.11 %
1979	78 365 866	-0.14 %
1980	78 232 272	-0.17 %
1981	78 074 948	-0.20 %
1982	77 901 359	-0.22 %
1983	77 734 900	-0.21 %
1984	77 612 114	-0.16 %
1985	77 568 393	-0.06 %
1986	77 620 943	0.07 %
1987	77 768 129	0.19 %
1988	78 005 660	0.31 %
1989	78 330 864	0.42 %
1990	78 736 514	0.52 %
1991	79 220 988	0.62 %
1992	79 779 840	0.71 %
1993	80 375 970	0.75 %
1994	80 941 393	0.70 %
1995	81 409 843	0.58 %
1996	81 741 836	0.41 %
1997	81 932 302	0.23 %
1998	82 002 008	0.09 %
1999	81 988 007	-0.02 %
2000	81 930 878	-0.07 %
2001	81 852 682	-0.10 %
2002	81 754 634	-0.12 %
2003	81 634 655	-0.15 %
2004	81 493 636	-0.17 %
2005	81 332 296	-0.20 %
2006	81 151 353	-0.22 %
2007	80 955 210	-0.24 %
2008	80 760 211	-0.24 %
2009	80 592 796	-0.21 %
2010	80 477 496	-0.14 %
2011	80 429 986	-0.06 %
2012	80 451 309	0.03 %
2013	80 523 746	0.09 %
2014	80 767 463	0.30 %
2015	81 197 537	0.53 %
2016	81 248 691	0.06 %
2017	81 299 878	0.06 %

 

Wachstum. Aber in der Zeit ist die Wirtschaft mal stark gewachsen, mal weniger, mal gar nicht...

obwohl jetzt 10 Mio Menschen mehr sind, gibt es dennoch Altersarmut, kein Geld für Pensionen, dabei waren die Pensionen doch mal viel besser für die Leute ...

Versteh das nicht ganz...

Und dann warum der Künstliche Erzeugte Zuwachs der Migranten ?
Geht es hier um Sicherheit ? Hat man da Angst wenn es weniger Menschen gibt, das vielleicht die Chinesen oder Inder oder Afrikaner einwanderen könnten ?

Dann frag ich mich wie können dann kleine Staat wie zb. die Schweiz, Monacho, ect.. als sehr Sicher gelten ? Hat man Angst das irgendwann mal die andere kommen und uns so wie einst die Amerikaner die Indianer uns ausrotten könnten ?  

Co verstehen warum so viele Zuwanderer ? Warum jetzt die Afrikaner ? Ok das ist noch nicht fix mit den Afrikanerner ob das auch so viele werden sollten...

*Fachkräftemangel kann es nicht sein
* Pensionserhaltung kann es auch nicht sein
*Billigarbeitskräfte kann es auch nicht sein oder ?
* Wirtschaftswachstum kann es auch nicht sein, denn eine Zuwanderen kann das Wachstum genaus nicht beschleunigen oder stärker wachsten lassen... das kann auch eher ins Gegenteil gehen..

Also was ist der Grund dafür ?
 

mehr Bevölkerung umsomehr neue Unternehmen oder Unternehmen muss es geben,
umso mehr Arbeitskräfte muss es geben, umsomehr Wirtschaftswachstum wird erwartet.

So jetzt sind fast 10 Mio Menschen mehr in Deutschland als noch in den 60ziger aber die Wirtschaft wächst trozdem nicht mehr eher weniger...

Also was jetzt ?  

angesehen und kann es mir erklären ?

Da wird einbezahlt und ausbezahlt. Einbezahlt von den Starken die die Schwachen halten.

So wie funktioniert das jetzt ? Wenn weniger Leute also wegen Bevölkerungsrückgang einbezahlen, dann gibt es auch weniger Arbeitslose, Sozialempfänger, weniger Kindergeld zum auszahlen, aber mehr Pensionen weil es immer ältere gibt. Das gleicht sich dann wieder aus es verschiebt sich nur mehr.

Bei einem Wachstum gibt es... nicht immer mehr Leute einzahlen... jedoch wird mehr rausgeschöpft weil mehr Sozialhilfe brauchen, mehr Lehrer, mehr Beamten, mehr Arbeitslose Menschen, mehr Sozialempfänger, mehr Ältere mehr Zuwanderer die Hilfe brauchen...wer zahlt dann diese Mehr... ein ?  

allerwenigsten logisch..

Mehr Menschen auch Zuwanderer mehr CO2 Ausstoß mehr Klimaverschmutzungen und umso mehr Strafbetrag wird dann Deutschland an das Klimabündnis zahlen...

Der Technische Fortschritt und die Ideen ist die eine Sache, Bevölkerungswachstum eine andere...
Oder glauben die das die Zuwandere mehr Ideen bringen ? Könnte man die Ideen sich nicht auch so hohlen ?  

beklagen sich über die immer rasanten vielen verbauten Grünflächen. Ja natürlich ist das Platz der der Natur weggenommen wird. Und auf der anderen Seite sind sie für eine große Zuwanderung, nur diese Leute werden auch Platz brauchen und so werden mehr Grünflächen verbaut werden...

Gibt es weniger Bevölkerungswachstum gibt es mehr Platz für Natur und Naturschutz. Deshalb sind mir die Grünen nicht logisch !

Das nächste ist, warum verlangen die nicht einen Umweltbeitrag für verbaute Flächen ? Verbaute Fläche wie Einzelhäuser wo eine oder zwei Personen mit viel Garten rumherum wohnen sollten auch einen höhren Umweltbeitrag leisten, da ja der Platz der Unberührten Natur weggenommen wird....Den die brauchen alle Anschlüsse ect.. Rechnet mal alle Einzelhäuser hoch sind das sehr sehr viele Hektar von Deutschland die da weg sind.... und es werden immer mehr ...
Die Unberührte Natur schrumpf dadurch weiter...ob das jetzt Bananenplantagen, oder Palmölplandagen sind oder Einzelhäuser es ist dasselbe der Platz für die Natur ist weg...

Also erklär mir einer bitte den Grünen Gedanken die Grünen ?  

dann mit den Zuwanderern. Zahlen dann die gut Integrierten jenen Sozialen Beitrag für die die noch nicht integrierten ? Erhalten die sich dann selber ? Also schon integrierte fleißig Arbeitenden Zuwanderer erhalten dann die was neu kommen ? Oder verdienen die nicht so viel weil Billig Arbeiter gehohlt wurden ?

Oder fordern das nur die Unternehmer die das wollen ? Und warum ? Das Lohnkosten die meisten sind is klar, aber das liegt an den hohen Steuerzätzen auch...
Sollten den nicht die Unternehmen auch einen Soziale Verplichtung haben ihre geforderten Billig Arbeitskräfte zu Integrieren sollten das nicht die Unternehmen machen ? Und eine Wohnplatz für die Familie schaffen ? Was geht das der Politik an ? Is die Politik jetzt der Vormund der Unternehmen und muss man denen in einem Sozialsystem den Arsch vergolden ? :-)
Oder die Haut vom Arsch reißen durch hohe Lohnsteuersätze ?

Ja warum will die Politk die vielen Zuwanderer ? Jemand ne Antwort ? Klimaschutz, Nächstenliebe scheint es wohl nicht zu sein. Nächstenliebe wäre Freundschaftlich den Ländern und deren Einwohner zu helfen. Nicht herholen und die anderen, egal sollen die was zurückbleiben halt krepieren... oder wie ?

 

in dem Leute als Analphapen hervorgehen, so viele Schulabrechner wie nur gibt, Arbeitslose aus Bequemlichkeit oder Finanzieller Sicherheit nicht arbeiten gehen, wo alte Leute die Jahrelang für den Staat gearbeitet haben ihren Strom nicht mehr bezahlen können, wo die Umwelt verschmutz wird ohne Rücksicht, wo die Zuwanderer kriminell werden können, ja Leute was ist das für ein Sozialsystem... es wird immer Kalt und kälter...  

Neuen Weltordnung ? Mit was eigentlich bitte ? Mit einen vollgestopften Deutschland an zig verschiedenen Zuwanderer ? Mit was und welcher Hilfe will die die Probleme der Welt lösen ?
Mit was bitte ? Mit einem Umweltverschmutzten Multikulti Islam Deutschland ?

Mir wird nur mehr Übel..  

ganz einfach mit einem Deutschland das es dann nicht mehr gibt,
denn Deutschland schafft sie ab
und die Probleme der Welt kümmert sie nicht.

Sie erfüllt ihre Aufgabe und nicht mehr und nicht weniger,
denn ab und zu sagt Seehofer mal die Wahrheit...ich hoffe du verstehst  

ich kann mir nicht vorstellen das eine Frau kein Herz für ihre Heimat hat.... das wäre echt sehr sehr traurig. Wird dann Deutschland so wie ihre Mundwickel die sich als Kanzlerin entwickelt haben aussehen ? Nach unten gezogen ?

Und wer sollte ihr so einen Aufgabe freiwillig geben ?  

gemeinsamen Wunsch nach einem tief greifenden Wandel in Österreich geeint", sagte ÖVP-Chef und Außenminister Sebastian Kurz. Für eine proeuropäische Gesinnung sind die Freiheitlichen allerdings weniger bekannt. Für eine Regierungsbeteiligung müssten sie diese Haltung aber einnehmen: "Bei den Verhandlungen werde ich klar die Bedingung stellen, dass das Regierungsprogramm meinen Grundwerten und meinen europaorientierten Überzeugungen entspricht", so Kurz.

http://www.krone.at/595524  

er kam aus Bulgarien und hätte da seinen Asylantrag stellen müssen.
Folgerichtig wurde er abgeschoben - da er aber Einspruch einlegen durfte!? warum eigentlich?
sagt jetzt der Richter man hätte diesen Einspruch erst abwarten müssen und der Mann ist daher zurückzuholen.
Sorry das ich in diesem Zusammenhang etwas polemisch werde, für mich ein weiteres Beispiel dafür warum wir inzwischen schon ca. eine halbe Million abgelehnter aber nicht abgeschobener Asylanten angesammelt haben, die wir so neben bei auch noch mit unseren Sozialsystem finanzieren dürfen.

"Warum 556.000 abgelehnte Asylbewerber in Deutschland bleiben"

https://www.welt.de/politik/deutschland/...n-Deutschland-bleiben.html

Sorry auch das ich ein Schimpfwort geschrieben habe, aber ich empfinde es nicht als solches.
Sogenannte Experten haben wir ja en mass in DE die uns vorgeben was wir nicht sagen sollten.

https://www.merkur.de/politik/asylant-schimpfwort-6728709.html

VERROHUNG DER SPRACHE   > Sprachexperte: >  „Asylant ist ein Schimpfwort“

Alexander Gauland

„Die Prüfungen des BAMF auf Fortbestand von Fluchtgründen bei Flüchtlingen, denen Asyl in Deutschland gewährt wurde, gehen gegen Null. Das bedeutet in der Praxis, dass fast alle Flüchtlinge bei uns für immer bleiben können, ganz egal, ob wieder Frieden in ihrem Heimatland herrscht oder nicht. Ganz egal was das deutsche Asylrecht eigentlich vorgibt.

Diese Nachlässigkeit des BAMF ist hochgradig fahrlässig im Hinblick auf unsere Sozialsysteme und eklatant rechtswidrig.

https://www.afd.de/alexander-gauland-die-gruenen-sind-bald-am-ziel/
 

Leif-Erik Holm: „Eine Abkehr von der lange geplanten deutsch-russischen Gaspipeline hätte negative Folgen für unsere Energiesicherheit, für die Strompreise und auch für unser Verhältnis zu Russland. Auf dem Altar transatlantischer und ökopopulistischer Interessen würden sehenden Auges deutsche Interessen geopfert.

https://www.afd.de/...ionaere-torpedieren-deutsche-energiesicherheit/
 

das Wunderding "Fracking" wird wohl noch getestet werden!

Es kann so nicht weitergehen mit dem Fracking

Hemslingen - Von Henning Leeske. Die Grüne Landtagskandidatin Birgit Brennecke hatte die Kandidaten anderer Parteien zur Gastour in der Gemeinde Hemslingen eingeladen. Zunächst traf man sich im Landgasthaus Meyer und tauschte seine Argumente gegen das Gasbohren einander aus.

https://www.kreiszeitung.de/lokales/rotenburg/...racking-8752453.html

Rotenburger Lokalpolitiker äußern sich zum Thema Erdgasförderung und Fracking

http://www.erdoel-erdgas-deutschland.de/2017/10/...rung-und-fracking/

 

bestehende Gesetze werden nur nicht angewendet. Man frägt sich echt so langsam wer ist für diese lasche Haltung denn eigentlich verantwortlich.. am Ende allein die Kanzlerin?

Die Grünen sind doch noch gar nicht in der Regierung! LOL

Will eigene Partei gründen "Sie hat sich verrannt"
29.10.2017, 09:31

Die AfD-Fraktionsvorsitzende Alice Weidel hat Ex-Parteichefin Frauke Petry aufgefordert, ihr Bundestagsmandat abzugeben. "Wenn man das Mandat über die Partei erringt und dann austritt, muss man es zurückgeben", sagte Weidel der „Bild am Sonntag“.

http://www.focus.de/politik/videos/...andat-abzugeben_id_7779472.html

Um zu gestalten, wolle die AfD auch in die Regierung, kündigte AfD-Fraktionschefin Alice Weidel an. 29. Oktober 2017, 11:00 Uhr Quelle: ZEIT ONLINE

Die AfD soll laut ihrer Fraktionsvorsitzenden Alice Weidel bis zur nächsten Bundestagswahl regierungsfähig sein. "Mit­tel­fris­tig ist es unser Ziel, zu ge­stal­ten, und dafür wol­len wir in die Re­gie­rung. Ab 2021 wol­len wir so weit sein", sagte Weidel der Bild am Sonntag. Die AfD-Fraktion solle "ein Formel-1-Wagen werden, mit dem wir jedes Rennen gegen die anderen bestehen können"

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-10/...idel-regierung-2021

LOL

Die langwierigen und schwierigen Sondierungsgespräche für eine mögliche Jamaika-Koalition scheinen der Union nicht gut zu bekommen. In der Wählergunst jedenfalls sackt sie deutlich ab.

Stand: 19:23 Uhr, Lindner warnt Grüne „Dann bleibt Jamaika ein Luftschloss“..

.. Ich hoffe das, denn Neuwahlen wären mein Wunsch  ;-)
https://www.welt.de/politik/deutschland/...maika-ein-Luftschloss.html

Umfrage: Union auf Jahres-Tiefstand

Die Union ist im „Sonntagstrend“ des Instituts Emnid für die „Bild am Sonntag“ abgesackt. Sie verlor einen Prozentpunkt und kommt nun auf 31 Prozent. Die SPD konnte sich um einen Zähler auf 22 Prozent verbessern. Alle übrigen im Bundestags vertretenen Parteien blieben unverändert. Die AfD bleibt der Umfrage zufolge bei zwölf Prozent, die FDP bei elf Prozent. Es folgen die Grünen mit zehn Prozent vor der Linkspartei mit neun Prozent. Für die Umfrage wurden vom 19. bis 25. Oktober 2296 repräsentativ ausgewählte Bürger befragt.

unser Sozialsystem ist bald nicht mehr finanzierbar!!!!
Mutti sei Dank