Curevac-IPO, ein "lohnenswerter" Einstieg?
"Wer lässt sich das Teufelszeug injizieren"
Wer mal wieder auf ein Konzert, ins Fussballstadium oder zur Chorprobe will, keine Angst haben möchte, (Groß-)eltern zu infizieren, das eine oder andere außereuroäische Reiseziel zu besichtigen..
Das "Teufelszeug" (zumindest von CureVac. BionTech und Moderna) ist ein in Fette verpacktes Stückchen vom Corona-Virus (nicht der ganze). Zur Fettverpackung lies gerne mal die Bibel, Stichwort "Ölung" - soweit zum "Teufelszeug". Und das inaktivierte Stückchen Virus ist allemal weniger Fremd-RNA, als der Corona-Virus (oder jeder andere Virus) selbst in den Körper einschleust.
Bitte, bitte, differenziere (fällt leider vielen Impfgegnern schwer):
1. Tot-/ Lebendimpfstoffe (z.B. SinoPharm) können in der Tat problematisch sein, alleine schon durch die "Produktion" in Hühnerembryos (angebrüteten Eiern), mit durchaus anpruchsvoller nachfolgender Reinigung/ Klärung/ Lagerung, sowie der (Hühnereiweiss-)Allergie-Problematik.
2. Für vektorbasierte Impfstoffe gilt, soweit auf Hühnerembryobasis (CanSino), das Gleiche. Selbst wenn andere Technologien genutzt werden (AZ, J&J), so gibt es nicht nur ein Stückchen Coronavirus, sondern dazu gleich noch eine Infektion mit einem eigentlich "harmlosen" Adenovirus als Vektor, quasi zwei zum Preis zum einen. Der mag wirklich harmlos sein - für die meisten - für andere aber vielleicht auch nicht. Plus, er ist vielleicht nur so "harmlos", weil viele sich schon mal mit ihm angesteckt hatten und bereits Antikörper haben. Der Ad5-Adenovirus, den CanSino und die Russen benutzen, ist z.B. ein klassischer Erkältungsvirus, mit ca. 50% Resistenz in Industriestaaten, und 80% in Schwarzafrika. Diese hohe Resistenz mag aber heissen, dass der Vektor gar nicht mehr dazu kommt, das eigentliche Impfgut wie vorgesehen "abzuladen", weil ihn das Immunsystem vorher schon eliminiert.
Technisch reden wir hier im übrigen von genmanipulierten Organismen (GMO), an deren In-Verkehr-bringen die EU erhöhte Anforderungen stellt (Verbraucheranwälte, aufgepasst, da kommt noch Geschäft - den AZ-Impfstoff hat die EU ja schon bestellt!)
3. Schließlich gibt es noch Ansätze (z.B. Novavax), die ebenso mit mRNA arbeiten, diese aber nicht in Fette, sondern Peptide (Eiweisse) verpacken. Tja, solche Impfstoffe würde ich auch nicht an mich ranlassen. Das Allergiepotential von Eiweissen ist gut bekannt (Gluten, Nüsse etc.), da ist Vorsicht sowieso schon mal angeraten. Wenn die Eiweiss-Verpackung auch noch dazu dient, eine Immunreaktion zu erzeugen, halte ich eine allergische Reaktion eigentlich schon fast für vorprogrammiert.
Will sagen: Da wird in der Tat das eine oder andere "Teufelszeug" gerade zur Marktreife geprügelt. Nur, eben nicht von dem Unternehmen, um das es hier geht.
China wird das Rennen um den Impfstoff machen. Die wissen wie das geht, schließlich haben die ja nach Covid 19 auch schon die nächsten Viren längst in der Schublade ;-)
Ob es da noch viel weiter Runter geht ?
We will see.
Ich bin interessiert, doch kommt mir der aktuelle Kurs noch sehr überzogen vor.
Also weiter auf ne Gelegenheit an der Seitenlinie warten.
https://de.reuters.com/article/...hland-virus-impfstoff-idDEKCN25F0FF
"Berlin (Reuters) - Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) hält eine Impfung gegen Covid-19 für erste Bevölkerungsgruppen bereits Anfang 2021 für möglich.
Vielversprechende Impfstoffe könnten nach Angaben des Instituts zu Jahresbeginn zugelassen sein. Aktuell zeigten die Daten aus Prüfungen der ersten und zweiten Phase, dass einige der derzeit vielversprechenden Impfstoffe eine Immunreaktion gegen das Virus auslösten. Wenn die Daten in den Phase III-Prüfungen die Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffprodukten belegen, könnten erste Impfstoffe zu Jahresbeginn zugelassen sein, womöglich mit Auflagen, sagte Institutspräsident Klaus Cichutek den Zeitungen der Funke Mediengruppe (Mittwochsausgaben). Aufgrund der von den Herstellern gemachten Zusagen werde es zu diesem Zeitpunkt auch schon erste Dosen für Verbraucher in Deutschland geben, gemäß Priorisierung durch die Ständige Impfkommission, ergänzte Cichutek."
Daten aus Phase 1/2 - das kann (noch) nicht CureVac sein. Welcher Hersteller hat denn dann bereits Zusagen zur Impfstoffverfügbarkeit Anfang 2021 gemacht?
Gleich mehrere User zu diffamieren (im Falle Byblos nicht so schlimm).. und damit den eigentlichen Beitrag von Augusto herabzuwürdigen. Der war eigentlich sehr informativ und passend zum Threadthema, im Gegensatz zu deinem..
Im Moment kauft jeder der investieren will sämtliche Pharma-Betriebe auf, in der Hoffnung abzusahnen, wenn Sie die ersten sind, die einen Corona Impfstoff haben...
Mal schauen was die Amis machen...
Sämtliche Pharma-Aktien sind zur Zeit rein spekulativ...
J&J übernimmt Momenta, daher der Kursanstieg
Aber wohl falsches Forum, oder?
Ist aber ein anderes Thema
"Schöne" abzocke mit dem Virus. Aber jeder muss selber wissen
was er tut. Ich würde bei 12€ reingehen wenn die 1. Phase der klinischen
Studien positiv ist. Vielleicht kriegen wir sie noch günstiger.
Vielleicht also bleibt schließlich nur noch ein Schnupfen. Soll man sich dagegen genbasiert impfen lassen?
Entweder sind das nur MAschinen oder nur Kranke .
Das GAP wäre bei € 47 zu und große Unterstützung erst bei € 43,5
(Kann man schön sortieren, die Tabelle)
https://www.worldometers.info/coronavirus/