Curevac-IPO, ein "lohnenswerter" Einstieg?
Hier ein weiterer Beitrag aus dem MM. https://www.manager-magazin.de/finanzen/boerse/...7-8894-ff2d7bc515dc
Die Bewertung überlasse ich natürlich jedem selbst. Ich bin in der Aktie nicht engagiert.
VG
NR
aber bitte vom Handelsblatt oder woher auch immer.
Auch sehr aufmerksam von Dir, obwohl Du in der Aktie nicht engagiert bist!
Ganz toller Mensch!!
Weiter so!
Trotz allem blende ich die anderen Fakten nicht aus. Und selbst wenn es für Deutschland zu spät kommt, ist nicht alles so schlecht, wie es oft dargestellt wird.
Ich warte es einfach ab
Studienleiter Prof. Peter Kremsner macht Aktionären von CureVac (WKN: A2P71U) Hoffnung. In der Sendung „Markus Lanz“ sprach er sich gestern Abend für eine Zulassung des Impfstoffkandidaten CVnCo aus. Dennoch dürfte dieser höchstens noch in der Dritten Welt zum Einsatz kommen.
https://www.sharedeals.de/curevac-studienleiter-plaediert-fuer-zulassung-und-erwartet-bessere-impfstoffe/
Curevac: 0,5 Mrd./ 1,7 Mrd./2,7 Mrd.
2021 macht Biontech also 20x so hohen Umsatz, 2022 ca. 6x so hohen Umsatz
An der Börse wird Biotech fast 5x so hoch bewertet wie Curevac. Wenn man sich die Umsätze anschaut müsste die Differenz noch höher sein. Wenn man die Unsicherheit hinsichtlich der Zulassung anschaut müsste man bei Curevac eher einen stärkeren Abschlag sehen.
Die Analysten sind bei Curevac trotz der Nachrichtenlage optimistisch. Die Schätzungen sind zuletzt gestiegen. Im Gegensatz zu Biontech erwartet man bei Curevac in den Folgejahren steigende Umsätze; man erwartet wohl, dass Curevac Marktanteile von BionTech gewinnt.
Trotz der Kurshalbierung ist also immer noch viel Optimismus eingepreist; eine Zulassung muss zwingend erfolgen und zwar am besten bald; ansonsten sind die Schätzungen für dieses und nächstes Jahr Makulatur.
Wenn man die Ergebnisschätzungen nimmt sieht die Lage ähnlich aus. Für 2023 liegt das KGV bei Biontech bei knapp 7; für Curevac liegt es trotz der Unsicherheiten höher bei ca. 10.
Alle Zahlen übrigens aus Finanzen.net
Viel diskutiert werden die Aktienverkäufe des Managements. Das sehe ich nicht so problematisch; diese Verkäufe sind Monate vorher angekündigt worden und auch sehr ,menschlich. Skandalöser finde ich, dass sich das Management so viele Aktien über Optionen gesichert hat; es kommt ja in der Zukunft noch ein Vielfaches dazu. Und dass die ohne bisher sichtbaren Erfolg so viel verdienen können, ist skandalös.
Für den Staat ist es immer noch ein guter Deal. Der Staat hat ja noch ca. 25% unter dem IPO-Preis von 16 Dollar gekauft. Da die Finanzierung gesichert ist bzw. über die Börse gesichert werden kann, sollte der Staat m.E. die Beteiligung jetzt mit hohem Gewinn verkaufen.
Es ist schon verwunderlich, dass die Aktie noch hoch über dem Emissionspreis steht obwohl die Erwartungen bisher nicht erfüllt wurden.
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1416847640298467341
Auszug: "Key points - 1) the CureVac SARS-CoV-2 vaccine data included data from those infected by the Delta variant. It was deemed a fail at around 50% protection from death/disease. 2) Pfizer data from Israel now suggests about 50% protection from delta-induced death"
Text gedeckt durch den Artikel 5 Abs. 1 GG (verkürzt): „(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten […] Eine Zensur findet nicht stat
Hier der komplette Stream (schon abrufbar):
www.swrfernsehen.de/betrifft/...-im-impfstoff-rennen-100.html
Fazit u.a.: "Die neuen Virusvarianten allein können nicht der Grund für die schlechtere Wirksamkeit des Curevac-Impfstoffs sein!"
deshalb mit der US-Regierung nun über eine Lizenzierung verhandeln was durchaus komplex werden kann."
"Der Tübinger Impfstoffentwickler Curevac, an dem sich der Bund mit 300 Millionen beteiligt hat, verhandelt in
diesen Tagen mit der US-Behörde National Institute of Health (NIH) über die Lizenzierung eines Patents zu
Spike-Proteinen. Wir befinden uns dazu in Gesprächen mit der Behörde NIH, bestätigte ein
Unternehmenssprecher der WirtschaftsWoche. Biontech hatte sich die Lizenz schon im vergangenen Jahr besorgt,
Monate bevor der Impfstoff ausgerollt wurde."
https://www.wiwo.de/politik/ausland/...der-us-regierung/27123106.html
Selbst wenn Curevac ein paar einzelne mRNA Patente hat, wird man alleine damit keine riesigen Umsätze generieren.
Lizenzen liegen verteilt bei den einzelnen mRNA Biotechs und bei ein anderen Firmen wie Arbutus usw.
Kommt keine Zulassung, dann wird Curevac die 450 Millionen Euro Anzahlung für die 225 Millionen fest bestellten
Impfstoffdosen an die EU zurückzahlen müssen !! Dadurch entstehen ganz andere Probleme !!
Die ausführlich dargestellten Nobelpreisaussichten für Herrn Dr. Hoerr fand ich eher uninteressant.
Ich hoffe nur, CureVac erlaubt sich keine weiteren Fehler, sondern zieht die Entwicklung wirklich erfolgversprechender Produkte durch.
Ich habe hier geguckt:
https://www.ardmediathek.de/video/betrifft/...i5kZS9hZXgvbzE0OTk1NDc/
Ich interessiere mich fast grundsätzlich für alles, was mit Forschung, Wissenschaft und Biotechnologie zu tun hat und auch für die Unternehmensaktien in dieser Branche.
Nachdem ich das gesehen habe, bin ich aber nicht nur froh, dass ich bei Curevac ausgestiegen bin, sondern es kommt vor allem ein kurzfristiger Wiedereinstieg keinesfalls in Frage.
Die dort handelnden Personen schaffen es an keiner Stelle, in mir das nötige Vertrauen auszulösen, dass zukünftig kluge Entscheidungen getroffen werden. Und, aber das eher nebenbei, weil es vielleicht kein großes Gewicht bei einer Aktienkaufentscheidung haben sollte: Unternehmensgründer Hörr verströmt darüber hinaus eine fast unerträgliche Eitelkeit.
Über den aktuellen, noch nicht zugelassenen Impfstoff, sagt Studienleiter Kremser das Entscheidende bei Timecode 38:10
Kremsner: „In dem Augenblick, wo es gut wirksame Impstoffe gibt, die ähnlich oder besser verträglich sind, würde ich wann immer es geht - egal ob in Deutschland, Gabun oder im Tschad - auf diese Impfstoffe zurückgreifen“
Reporterfrage: „Das heißt, dann hätte der Curevac-Impfstoff keine Chance?“
Kremsner: „ Im Vergleich zu Biontech oder Moderna : Nein.“
Viel Glück allen Investierten, vielleicht klappt ja in den nächsten Jahren was mit Tollwut oder Krebs. Oder es gelingt den Impfstoffdrucker zu monetariseren. Das könnte in Zusammenarbeit mit Unternehmen, die wirksame Impfstoffe haben, ein Geschäftsmodell sein.
Für mich zum gegenwärtigen Preis definitiv kein Einstieg.