Varta (WKN: A0TGJ5) wieder "geladen"
Seite 783 von 783 Neuester Beitrag: 16.09.24 08:57 | ||||
Eröffnet am: | 26.11.16 12:04 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 20.561 |
Neuester Beitrag: | 16.09.24 08:57 | von: cvr info | Leser gesamt: | 6.675.561 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 6.548 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 779 | 780 | 781 | 782 | > |
Moderation
Zeitpunkt: 07.09.24 18:16
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unerwünschte Wortwahl/Inhalt
Zeitpunkt: 07.09.24 18:16
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unerwünschte Wortwahl/Inhalt
Da waere selbst der n64 von Zelda runtergefallen.
Freunde wir erleben hier einfach ein EVENT DER superklasse >)
Wir sind alle dabei ein hit.. auch ohne KI ES IST KEINE KI ES IST EINE NEUER
3 IOTA 9 6
okx
hi$
ok >)
wir are one...
cro >)
invest.gives >)
----
Risikofrüherkennung, Risikoplan, Risikoabsicherung
wurden vom Aufsichtsrat nicht eingefordert. Siehe Interview.
Das ist der einige Knackpunkt, an dem eine Klage angesiedelt werden könnte.
Und eine Risikofrüherkennung ist Voraussetzung für das StaRug.
Es wurde aber als die Schieflage begann den Kleinaktionären genau das Gegenteil vorgespielt.
Heißt übrig bleibt: entweder mangelnde Risikoerkennung oder Falschinformationen.
Es geht nur eines von beiden.
Und die Sdk will sich nun mittels Sammelklage gegen die Verfassungsmäßigkeit der jetzigen Form des Starugs wenden, aber nicht gegen
mögliche Arglist oder Verletzung von Kardinalspflichten der zuständigen Organe des Unternehmens.
Falls Arglist beweisbar wäre, wäre Tojner und GGFs nachschusspflichtig, wenn aber eine Arglist und ein Organisationsverschulden – bspw. sich „wissentlich unwissend halten“ (was übrigens nicht so schnell verjährt) ausgeschlossen werden kann, und das sollte im Interesse des Beklagten - also dem Aufsichtsrat liegen, dann wäre das in dem Bereich der D&O-Deckung der AR und Ceos angesiedelt. Also die Möglichkeit, Geld über die Vermögensschadenhaftpflicht zu ziehen.
Das ist der einzige neuralgische Punkt, an dem die Klage mit Aussicht auf einen (monetären) Teilerfolg für den Anleger angesiedelt werden kann.
Das, was sich gerade abzeichnet, ist mehr so eine Honorarbeschaffung und Selbsterhaltungszweck der SdK.
Im übrigen wurde Pierer mit seiner Enteignung auch nicht glücklich, wenn man die aktuellen Zahlen seiner Company ansieht.
Aber ich hatte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass es so lange dauert, dass der Aktienkurs gemütlich nach unten geht... von anderen Aktien kenn ich das nur so, dass der Aktienkurs direkt von 2 oder 3 Euro auf wenige Cent abstürzt.
MMn kannst Du dt. Aktien ganz generell vergessen... Habe keine einzige im Depot und das wird auch so bleiben... Schade um Varta, schade um viele ehem. Dt. Vorzeigeunternehmen...
Das wäre aber das erste Mal ....
10-15 Cent Gewinn als 10 % machen die dann mit den für Dich wertlosen Aktien, gibt da einige welche da lieber den Totalverlust als bessere Wahl ansehen.. Das Volumen zeigt doch eine sehr deutliche Sprache, hin schieben sich nur noch die Zocker die Dinger hin und her.
Gewinn lässt sich doch hier keiner mehr machen, könnte mir das gesamte Tagesvolumen ganz locker leisten - lächerliche € 320.000 und bei der Kursschwankung keine € 12000 als möglicher Gewinn, aber als Risiko von jetzt auf gleich ein Verlust von € 320.000
Gehen wird doch mal im besten Fall von 10000 Stück Risiko aus, lächerliche € 600 möglicher Gewinn bei € 15000 Risiko - selbst Glückrittern ist der Boden zu heiß - die welche hier noch kaufen sind "Kleinkind" - denn sie wissen nicht was sie tun
Typische Hetze, gegen einfach alles, keine deutschen Aktien sollte bei der Einstellung dann nur der Anfang sein, weitere Schritte wären Auswandern, Verzicht auf die deutsche Staatsbürgerschaft und den darauf resultierenden weltweiten Vorteilen.
Gibt so einen tollen Satz aus den USA - frag nicht was Dein Land für Dich tut, sondern was Du für Dein Land tun kannst - mit jammern und hetzen wird bestimmt nichts besser.
Wenn hier ggf. alles den Bach herunter gehen sollte, dann weil Personen wie Du aktiv dazu beitragen
Damit habe ich meine Aktien noch bzw. wieder, hatte den Nachweis zum Zeitpunkt des Absturzes investiert gewesen zu sein, und habe den Verlustvortag gesichert gehabt, der unbegrenzt und unbürokratisch gilt. Besser als eine beschränkt nutzbare Verlustbescheinigung bei wertloser Ausbuchung (die es dann obendrauf gibt).
Das gilt aber nur für D, in A und evtl. CH kann es anders aussehen.
Vielleicht erklärt das auch einen Teil der Umsätze, ich bin ja nicht der Einzige der so denkt.