Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0
Moderation
Zeitpunkt: 24.03.13 17:24
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - im 2.Satz. Das steht noch nicht fest.
Zeitpunkt: 24.03.13 17:24
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - im 2.Satz. Das steht noch nicht fest.
Moderation
Zeitpunkt: 31.03.13 20:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - im zweiten Satz.
Zeitpunkt: 31.03.13 20:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - im zweiten Satz.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aUO3XlNmQps
Dabei sollte man aber keinesfalls vergessen, dass dieser "Börsenguru" rechtskräftig zu Gefängnisstrafe verurteilt wurde.
Daher darf man wohl mit Fug und Recht (ohne dass dies hier eilfertig als "Unterstellung" angesehen wird) davon ausgehen, dass der vorbestrafte Markus Frick noch immer in U-Haft sitzt.
Bemerkenswert am verlinkten SPON-Artikel ist auch der letzte Absatz. Da haben sicher seine Anwälte für eine Berichtigung gesorgt!
Moderation
Zeitpunkt: 26.04.13 13:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - im zweiten und dritten Satz.
Zeitpunkt: 26.04.13 13:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - im zweiten und dritten Satz.
Moderation
Zeitpunkt: 28.04.13 15:39
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Unnötige Provokation.
Zeitpunkt: 28.04.13 15:39
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Unnötige Provokation.
Moderation
Zeitpunkt: 28.04.13 15:39
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Bitte den "Sachverhalt" genau belegen.
Zeitpunkt: 28.04.13 15:39
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Bitte den "Sachverhalt" genau belegen.
Der ist schon seit 2 Jahren amtlich nb, da muss nichts mehr belegt werden!
Zitat: "Es sei ihm darauf angekommen(!), dass die empfohlenen Wertpapiere aufgrund seiner Empfehlungen im Kurs steigen, um sie dann gewinnbringend veräußern zu können. In der Folge sei es auch zu entsprechenden Verkäufen gekommen."
http://www.kostenlose-urteile.de/...-verfallen-erklaert.news11503.htm
Fazit: Löschung von #4288 wieder aufheben!
Moderation
Zeitpunkt: 29.04.13 11:30
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Solche Aussagen sollten durch aktuelle Nachweise belegt werden.
Zeitpunkt: 29.04.13 11:30
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Solche Aussagen sollten durch aktuelle Nachweise belegt werden.
Moderation
Zeitpunkt: 29.04.13 12:58
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Aussage bitte nachvollziehbar mit aktuellen Quellen belegen.
Zeitpunkt: 29.04.13 12:58
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Aussage bitte nachvollziehbar mit aktuellen Quellen belegen.
Moderation
Zeitpunkt: 05.05.13 19:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - s.Betreff.
Zeitpunkt: 05.05.13 19:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - s.Betreff.
Moderation
Zeitpunkt: 12.05.13 19:57
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - s.Betreff.
Zeitpunkt: 12.05.13 19:57
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - s.Betreff.
z.B. Seite 220