Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

 

 

...dass das hier lachhaft ist...  

 

 

hätten die mal bei Frick ermitteln sollen:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...w-o-mitglieder-mithilfe  

 

mitteilen willst, brauchst du hierzu bei ariva einen Kassenbon,
wo alles draufsteht.
Sonst bist du ein obligatorischer Untersteller.
Und wenn du Pech hast, darfst du den Kassenbon noch nicht mal an ariva als Beleg weiterleiten.
Dabei wären die allermeisten Postings nicht mal ansatzweise juristisch angreifbar, auch in Hamburg nicht.
Insofern muss man sich schon fragen, wieso es diese Farce, ähm den Thread hier überhaupt noch gibt.  

 

scheinen Substanzen einzuwerfen, die ihnen schlecht bekommen. Sorry, aber das ist wirklich ein starkes Stück. Erst wird darauf bestanden, dass jeder pieps belegt und entsprechend verlinkt wird. Und dann gefällt einem mod plötzlich die Seite nicht, oder was? Ich sage Euch was, das ist Realsatire und die ist wirklich "fragwürdig" !!  

 

 

vom N-tv-Teletext darf eingestellt werden.

Vermutlich bekommt Pape gar nicht mit, was st, nb und ly oder wer immer sich dahinter verbirgt, hier abziehen.

"Kommentar: Regelverstoß - Aussage ist anhand des Links leider nicht nachvollziehbar"

Dabei mache ich mir extra noch die Mühe, den Link vom N-tv-Teletext zu screenshoten, damit die Texte auch morgen und übermorgen noch belegt sind.

Und wer hofft, das bei ariva Widersprüche bearbeitet werden, irrt!
Es stehen bei mir noch Widersprüche vom 19.11.2012 zur Bearbeitung aus ...  

Bescheid weiss. Ohne dessen Erlaubnis dürfen sich die üblichen Verdächtigen hier wahrscheinlich nicht einmal die Schuhe zubinden. Die Losung scheint zu lauten: Markus Frick bloss in keiner Weise kritisieren oder provozieren! Das geht jetzt schon so weit, dass man als erfahrener Insider und Börsianer keine eigenen Schlüsse mehr ziehen oer Vermutungen anstellen darf, wenn diese auch nur im Ansatz einen Anflug von Kritik am verurteilten Straftäter Markus Frick enthalten. Seit Jan Pahl den Laden schmeisst, gilt das leider auch für ihn. Und wenn dann doch mal etwas eindeutig belegt werden kann, wird neuerdings die Qualität des Belegs in Frage gestellt oder Frick stellt einfach einen "Löschantrag", so einfach ist das. Selbst über 1 Jahr nach der Verurteilung Frick's muss man sich hier noch andauernd rechtfertigen und daran erinnern, wer hier wem geschadet hat! Trortdem muss der gemeinsame Kampf weitergehen. Denn wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren! In diesem Sinne, weitermachen!  

 

 

genommen? Sie ist derzeit nicht aufrufbar.  

 

mehr. Better late than never...

http://www.markus-frick.de

auf der einem alles doch sehr bekannt vorkommt, gibt es keinen Grund sich zufrieden zurückzulehnen.  

http://www.moneymoney.de

 

 

http://www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/...ersuchungshaft/7651354.html

auf Marktmanipulation sowie des gewerbsmäßigen Betrugs in Untersuchungshaft."

http://www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/...ersuchungshaft/7651354.html