Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0
Ich habe meine Zweifel......
Zitat aus dem Strafprozess:
"Er habe sich im vergangenen Jahr bemüht, die Nachteile der Anleger auszugleichen, sagte Frick. Er habe mit 867 Anlegern Vergleiche geschlossen und als „Ausgleich für deren Kursverluste“ insgesamt 4,6 Mio. Euro gezahlt."
http://www.welt.de/finanzen/geldanlage/...nipulation-der-Maerkte.html
Zitat: "Nun wurde erstmals ein Vergleich ohne entsprechende Vertraulichkeit bekannt. Gemäß der Vereinbarung vom 7. April ersetzt Frick dem Kläger 15 Prozent der Spekulationsverluste. Dafür verzichtet der von der Kanzlei Klüver, Klass, Zimpel & Kollegen vertretene Anleger auf etwaige weitere Ansprüche und trägt 85 Prozent der Kosten des Rechtsstreits. Bei bisher abgeschlossenen Vergleichen ließ sich darauf schließen, dass wohl etwa ein Fünftel des Schadens abgegolten wurde. Bei einigen Klägern dürften die Kosten des Rechtsstreits die erhaltenen Zahlungen übersteigen."
http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/...il-ihres-verlusts/60044600.html
Lustig ist nur, dass erst nach dem Strafprozess und der Rechtskräftigkeit des Urteils ein Vergleich im Detail bekannt wird (28.04.2011), bei dem man nun offenbar auf Vertraulichkeit verzichtet hat.
http://www.xtranews.de/2011/05/08/...htsreporter-geht-in-den-knast-2/
"Hier ist noch einiges an Potenzial vorhanden und wer auf den Kursausbruch über 2 Euro spekulieren möchte, könnte jetzt noch kaufen."
http://www.moneymoney.de/201105095479/moneymoney/...ufsignal.html?p=1
Da kann man auch gleich ins Casino gehen!
Zeitpunkt: 11.05.11 11:48
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg
"Auf der Täterseite ist das Urteil gegen Markus Frick gelinde gesagt mild (nur Bewährung). Und durch die mir bis dato völlig neuen, prozessrechtlichen Details - hier unter “Beute für den Staat” (am Ende des FTD-Artikels) - hat Markus Frick gute Chancen, aus der Nummer auch noch als – mehrfacher - Millionär herauszukommen."
http://motorbloeckchen.com/?p=22716&cpage=1
Zeitpunkt: 11.05.11 11:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg
Zeitpunkt: 16.05.11 15:05
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - letzter Link funktioniert nicht
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...0/ivu-ag-charttechn-hot
Nur zur Erinnerung, noch am 09.05.2011 wurde diese Aktie von dem verurteilten Straftäter Markus Frick und Jan Pahl noch mit Zielen über 2 € gepusht:
http://www.moneymoney.de/201105095479/moneymoney/...m-kaufsignal.html
Na, dann mal los, die ersten 5 Monate sind schon fast rum! Nicht zu fassen! Wer darauf noch immer hereinfällt, der hat es kaum besser verdient!
Zeitpunkt: 17.05.11 15:43
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - bitte seltsame Anspielungen und Drohungen welcher Natur auch immer einstellen. Danke.
Wenn jemand den Videotext von N-tv liest, liest er noch lange nicht in Börsenforen.
Die Teletext-Aufrufe werden tausendmal höher sein, als in diesem Thread oder in anderen Threads anderer Börsenforen (siehe auch hier die offiziellen Threadaufrufe).
Die Leute, die sich zum Seminar "locken" lassen, lesen das hier nicht. Nicht, weil sie es nicht finden können, sondern weil sie gar nicht danach suchen.
Die Erreichbarkeit über Börsenforen ist doch sehr eingeschränkt.
Aber der Teletext wird täglich bundesweit ausgestrahlt und erreicht immer noch täglich neue Leute, die sich erstmals(!) mit dem Thema Börse beschäftigen.
Und P.S.: Diesen Thread lesen auch immer nur die selben Leute.
Fazit: N-tv macht Frick wieder stark.
http://www.moneymoney.de/campaigns/10.000Euro_Anlage/
NTV sollte sich schämen, eine derartige Werbung eines zu einer Freiheitsstrafe verurteilten Straftäters Markus Frick im Videotext immer noch zuzulassen und muss nun auch mit juristischen Konsequenzen rechnen.
Zeitpunkt: 18.05.11 11:07
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung - Bitte keine Namensverunglimpfungen oder Beleidigungen (siehe Benennung bzgl. Bonus); zusätzlich bitte Behauptung bzgl. angebotenen Dienstleistungen belegen.
Zeitpunkt: 19.05.11 15:27
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg
Zeitpunkt: 10.06.11 23:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg
Zeitpunkt: 19.05.11 19:25
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - im letzten Absatz