Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

Wieso wird hier nicht zeitnah moderiert?  

 

http://www.sueddeutsche.de/geld/...k-der-guru-war-schlampig-1.1081703

Der Guru war schlampig

Vor Gericht zerfiel das Image des Ex-Börsenstars Markus Frick. Nach vielen Jahren im Geschäft droht ihm nun erstmals eine Verurteilung

http://www.sueddeutsche.de/geld/...k-der-guru-war-schlampig-1.1081703  

letztens hat mich doch glatt die Polizei im Auto angehalten und mit der ganzen Härte des Gesetzes kontrolliert,ob ich ein Warndreieck und einen Erste Hilfe Koffer dabei habe.
Nachdem ich eingesehen habe ,was ich für eine Gefährdung der allgemeinen und spezifischen Verkehrssituation darstelle und natürlich ausgiebig auch dafür gelöhnt habe,wurde ich laufen gelassen.Die Haltbarkeit des Aufdruckes auf dem Verbandsmull war seit drei Tagen abgelaufen...

muss Prioritäten setzen und vor allen Dingen angemessen Entscheiden

 

jemand eine Ahnung wie schwer Markus ist? Falls er 40 Millionen zahlen müsste, wäre das sein Ruin?  

 

hier sein aktuelles
http://www.finanzen100.de/dossier/Markus+Frick/?ac=1

heute früh http://www.welt.de/print/welt_kompakt/vermischtes/...ck-erwartet.html  

aus dem Link

............Gerichtssprecher Tobias Kaehne sagte, "über Zahlen muss noch gesprochen werden".............

http://www.welt.de/print/die_welt/finanzen/...le13097160/Kompakt.html

 

kaum erwarten, bis hier offiziell ein Urteil vorliegt. Dann könnt Ihr Euch Euer fadenscheiniges Argument der "Vorverurteilung" sonst wohin stecken!  

http://www.rp-online.de/wirtschaft/news/...Jahre-Haft_aid_984858.html

wenigsten ist der Antrag gestellt  

Vergleich aus? Immerhin könnte die STA in Revision gehen, wenn es zu einer Bewährungsstrafe kommt. Vielleicht haben die auch gemerkt, welch Sturm der Entrüstung durch Medien und Foren wehte? Noch ist nichts entschieden, Freunde!  

 

http://www.n-tv.de/mediathek/videos/wirtschaft/...article3039811.html  

Tatsache ist Herr Frick ist ein" ehrenwerter Mann" und das ist nun amtlich!

Es wundert mich immer wieder wie besonnen die geschädigten Anleger mit dem guten Herr Frick umgehen!

Ja so gehört sich das in einem Rechtsstaat wenn da nur mal nicht doch noch einer Amok läuft wenn der "Gute" nicht hinter Gitter kommt!

Darauf bezog sich übrigens mein #3507, in dem mir die Suggestion "k_rimineller Taten" unterstellt wurde.

Aber es wäre ja sehr schön, wenn es tatsächlich zu einem fundierten Urteil käme, dass über zwei Jahre hinausginge. Obwohl wir uns darüber wohl alle einig sind, der Rechtstreit wird in die nächste Instanz gehen!


"Fehler
Aufgrund eines laufenden gerichtlichen Verfahrens lassen wir Schimpfwörter oder Ähnliches in diesem Thread nicht zu."

Preisfrage: Erkennt ihr das Schimpfwort?

1 Woche auf Antrag der Verteidigung? Angeblich sind noch einige wichtige (=entlastende) Fragen vor der Urteilsverkündung zu klären? Und das, nachdem die STA bereits ihren Antrag gestellt hat? Was läuft denn da wieder ab?  

genug hören:

"Es braucht ein deutliches Signal an alle zukünftigen Straftäter: So nicht, und der Staat wehrt sich gegen solche Eingriffe,  und deswegen haben wir hier heute eine Gesamtfreiheitsstrafe von 3 Jahren beantragt"

 

 

Bravo, STA Hovi, Sie wurden wohl zu Unrecht allgemein unterschätzt! Aber es hätten auch ruhig 5 Jahre sein können.   Jetzt bitte aber auch alles tun, um das beantragte Strafmass durchzusetzen! Ich wünsche Ihnen dabei viel Erfolg!

 

http://www.welt.de/print/die_welt/finanzen/...le13109785/Kompakt.html

-Strafe herauskäme, ist der Gesetzgeber gefordert, über eine Verschärfung der Gesetze nachzudenken.

Richtig ist allerdings auch eine Argumentation der Richter, dass sehr viel Gier der Geschädigten am Werk war. Daraus folgere ich, dass Aktienmanipulationen bei "normalen" Aktien strenger bestraft werden würde.  

"Nur getäuscht, nicht manipuliert"

http://www.sueddeutsche.de/U5F381/4019560/...t-nicht-manipuliert.html