Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0
Moderation
Zeitpunkt: 03.02.11 16:13
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Unterstellung - Es ist klar, dass es schwer ist, die Behauptung zu belegen, aber ohne Beleg bleibt es eine nicht belegte Behauptung, kurze Pause für den x-ten Einstellungsversuch und dem gemachten Vorwurf
Zeitpunkt: 03.02.11 16:13
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Unterstellung - Es ist klar, dass es schwer ist, die Behauptung zu belegen, aber ohne Beleg bleibt es eine nicht belegte Behauptung, kurze Pause für den x-ten Einstellungsversuch und dem gemachten Vorwurf
Moderation
Zeitpunkt: 03.02.11 16:42
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Zusammenhang zu dem beigefügten PDF ist nicht eindeutig erkennbar (nur vermutet) und die Anonymisierung in dem PDF wird durch die vermutete Nennung wieder aufgehoben.
Zeitpunkt: 03.02.11 16:42
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Zusammenhang zu dem beigefügten PDF ist nicht eindeutig erkennbar (nur vermutet) und die Anonymisierung in dem PDF wird durch die vermutete Nennung wieder aufgehoben.
Moderation
Zeitpunkt: 03.02.11 16:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Es herrscht Meinungsfreiheit, bitte Beleidigungen und Unterstellungen unterlassen.
Zeitpunkt: 03.02.11 16:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Es herrscht Meinungsfreiheit, bitte Beleidigungen und Unterstellungen unterlassen.
http://co2-aktien.com/content.php?aid=100
OHNE WORTE!
Hier:
http://www.wettbewerbszentrale.de/de/beschwerdestelle/hinweise/
An ariva: Ich habe MoneyMoney-Trading.......
wie auch im Link von Klaus steht
.......ZIEL 100 000 €, früher war die Rede ich mache aus 10 000€ am Ende des Jahres 100 000 €
das ist der kleine Unterschied in der deutschen Sprache und fällt dann den Leuten auf die Füße die nicht GENAU den Wortlaut lesen
denn darauf achten ,,, Anwälte,,, in Hamburg sehr genau
Moderation
Zeitpunkt: 04.02.11 16:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Diese Beschlüsse dürfen nur Veröffentlicht werden um über den Fall zu diskutieren. Die geschwärzten Personen dürfen nicht benannt oder vermutet werden bzw. diskutiert werden. (juristischen Rat eingeholt)
Zeitpunkt: 04.02.11 16:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Diese Beschlüsse dürfen nur Veröffentlicht werden um über den Fall zu diskutieren. Die geschwärzten Personen dürfen nicht benannt oder vermutet werden bzw. diskutiert werden. (juristischen Rat eingeholt)
Moderation
Zeitpunkt: 04.02.11 15:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Das sind leider keine eindeutigen Beweise bzw. Belege.
Zeitpunkt: 04.02.11 15:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Das sind leider keine eindeutigen Beweise bzw. Belege.
Moderation
Zeitpunkt: 04.02.11 15:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Mehrfache Prüfung der angegebene URL und Teletext Seite gab keine Ergebnisse der Behauptung. War es nur temporär?
Zeitpunkt: 04.02.11 15:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Mehrfache Prüfung der angegebene URL und Teletext Seite gab keine Ergebnisse der Behauptung. War es nur temporär?
http://www.markus-frick.de/web/markus-frick/...dung-vom-23032010.html
( für @ Ks ganz genau, die vorletzte Aktie )
( @ks vorletzter Absatz )
und heute ???
1) Aus gegebenem Anlass möchte ich Euch bitten, Jan Pahl und Markus Frick möglichst oft in einem Atemzug zu nennen, das macht es den googlern wesentlich leichter.
2) Interessant ist auch die Darstellung der 10.000€ Anlage für 2010 bei Co2Aktien:
http://co2-aktien.com/content.php?aid=100
Irgendwie völlig anders, als bei klaus10 im Aktienboard (#405). Welches ist denn jetzt die Richtige?
http://www.aktienboard.com/forum/f23/...-gegen-aktienboard-t112107/41
Kann mir vielleicht jemand helfen?
http://www.moneymoney.de/suche/suchergebnisse/...real&x=0&y=0
(Beiträge 1. und 2.)
So schnell geht das bei Frick und Pahl!
Moderation
Zeitpunkt: 08.02.11 14:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Im übertragenden Sinne ist klar, wer gemeint ist. Somit ist die Berechnung eine Unterstellung.
Zeitpunkt: 08.02.11 14:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Im übertragenden Sinne ist klar, wer gemeint ist. Somit ist die Berechnung eine Unterstellung.
Moderation
Zeitpunkt: 07.02.11 18:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - ohne Belege
Zeitpunkt: 07.02.11 18:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - ohne Belege
Moderation
Zeitpunkt: 08.02.11 14:25
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Trotz Recherche nach den BB Namen konnte ich die Aussagen nicht verifizieren; bitte insbesondere die angegebenen Eigenschaften belegen.
Zeitpunkt: 08.02.11 14:25
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Trotz Recherche nach den BB Namen konnte ich die Aussagen nicht verifizieren; bitte insbesondere die angegebenen Eigenschaften belegen.
Moderation
Zeitpunkt: 08.02.11 14:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - unbelegte Unterstellung, auch, wenn es schwer ist, aber das muss belegt werden.
Zeitpunkt: 08.02.11 14:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - unbelegte Unterstellung, auch, wenn es schwer ist, aber das muss belegt werden.