MAXX-TV.AG

hast Du Dir doch gedacht ?  

 

 

..gefunden im Alf-Thread auf WO

http://www.godmode-trader.de/nachricht/...kehr-auf,a2677068,b605.html

..für die Maxx - Aktionäre kommt das alles zu spät.  

ja etliche gute alte Bekannte dabei. Interessant der Hinweis, man möge vor dem Invest mal in die Bilanzen schauen. Mit denen hat es MAXX nie sonderlich genau genommen.

Kataster  

Dein Beitrag. Kannst Du herausfinden ob es diese Mitgliedschaften gibt oder wie lange es sie gegeben hat?

Zitat
Kataster: @Hase Boxx-TV

29.01.10 09:27
#2875
Hallo!

Ob es an den Mitgliedsgebühren von rd. 100 Euro p.m. gelegen hat, die man nicht mehr aufbringen wollte/konnte? Für mich ein Indiz dafür, dass BOXX-TV nicht mehr weiter operativ tätig sein wird.

Interessant wird jetzt möglicherweise sein zu sehen, ob in Kürze auch die Mitgliedschaften beim IPTV-Verband   http://www.diptv.org/mitglieder/mitgliederliste_166.html
oder bei der Bitkom
www.bitkom.org beendet werden, bzw. falls nicht, welche Nachfolger dann stelle BOXX-TV hier auftauchen.

@Lolahunter: Sehe ich auch so! Falls verhandelt wird könnte man sich noch damit abfinden, dass Namen von Unternehmen, Vertragspartnern etc. (noch) nicht kommuniziert werden. Aber eine Art "Zwischenstand" zur Vertrauensbildung, wenn schon keine Pressemitteilung, dann zumindest eine kurze Meldung auf der Website, wäre zu erwarten. Diese ewige Geheimniskrämerei um MAXX/BOXX ist leider ein höchst verstörendes Continuum.        

Kataster  

MAXX-TV/BOXX-TV sind bei beiden Branchenverbänden nicht (mehr) gelistet. Nur Grobbins allessehen.tv/Ideemedien ist beim IPTV-Verband Firmenmitglied.  

Bei BOXX_TV hat sich nach der Einstellung des operativen Geschäftes lt. Ankündigung vom
27.11. 2009 nichts mehr getan. Die Ankündigung von Verhandlungen und Inaussichtstellung küftiger Partner war reine Hinhaltetaktik

http://web.archive.org/web/20100817015038/http://www.boxx-tv.de/

Dieser Screenshot oben stammt vom 17.08.2010.

Der letzte davor stammt vom 6. 02.2009

http://web.archive.org/web/20100817015038/http://www.boxx-tv.de/

Wenig passiert ist auch nach der Ankündigung, dass der ehemalige Varomax-Chef K.O Hülzer den "Spezialvermarkter" DMSS übernehme und zur IPTV-Plattform umbauen wolle.

http://www.medienbote.de/20183_artikel.htm

Doch nach der Übernahme herrschte - zumindest auf der Website -tote Hose.
Hier die Website am 15. Januar 2010: http://web.archive.org/web/20100115201820/http://www.dmss-online.de/ , das war das letzte Lebenszeichen.
Im ganzen Jahr 2009 nicht ein einziger Eintrag. Daraus kann gefolgert werde, dass die Fa. bereits in den letzten Zuckungen lag.
Im Handelsregister taucht  die ursprüngliche Fa. von Flatau/Schwarz (HRB 94994) DMSS gar nicht mehr auf). Wie bekannt, macht Hülzer mittlerweile in Immobilien. http://www.moneyhouse.ch/u/...ry_associated_ag_CH-350.3.002.260-1.htm

Interessant ist ein Nebensatz im Artikel des Medienboten. Dort heißt es, Zitat: "Hülzer, der zuvor unter anderem IPTV-Projekte plante und finanzierte.,.............!

Anhand des Zeitlaufs kann - so schließe ich - damit ja nur die VAROMAX gemeint sein.
Denn Hülzer war seit Anfang an (2008) VR-Präsident bei Varomax, siehe: http://www.moneyhouse.ch/u/pub/varomax_ag_CH-130.3.012.990-1.htm

Wie aus denen SHAB-Meldungen hervorgeht, übernahm Hülzer eine offenbar tote Fa. in Hamburg, während er noch den VR-Vorsitz der Varomax innehatte. Es wird zu untersuchen sein, ob und inwieweit die Varomax wirklich an der Finanzierung von IPTV-Projekten beteiligt war. Es kann sich ja hier nur um die BOXX-TV handeln. BOXX-TV war die einzige Beteiligung von MAXX-TV und die zu 100 Prozent. Und Varomax einer der Hauptaktionäre von MAXX-TV, Uwe Peters (GF von BOXX-TV) ein weiterer.    

Soweit ich höre, hat weder BOXX-TV noch Varomax noch MAXX-TV je eine Abschlußbilanz vorgelegt.  


Kataster




Zuvor war DMSS mit der Vermarktung kleinerer Kanäle wie etwa Gute Laune TV am Markt tätig. Dolle kann es aber nicht gewesen sein.  

...hats gesehen und gelöscht.

Bei all dem Spaß, die unser kleines Scharmützelspiel macht,
sollte sich die Moderation vielleicht doch überlegen,
sachliche Beiträge dort zu lassen, wo sie hingehören, im Forum.

Ich stzelle sie doch sowieso wieder ein.  

lt. Moneyhouse:
Varomax AG
Zollikerstrasse 153
8008 Zürich


Status:
in Auflösung
Kapital:
CHF 100'000

Letzte Änderung:
21.09.2011

HAB: 183 / 2011 vom 21.09.2011 (Seite 22)
Varomax AG, in Zürich, CH-130.3.012.990-1, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 94 vom 16.05.2011, S. 0, Publ. 6163254).
Firma Neu: Varomax AG in Liquidation. Mit Urteil vom 07.06.2011 hat das Handelsgericht des Kantons Zürich die Gesellschaft aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs gemäss Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR angeordnet..

Revisionsstelle: Vierwald Consulting AG  Luzern  seit:  16.10.2008
lt.Moneyhouse:
Übersicht
Eintrag ins Handelsregister:
07.04.2006
Löschung im Handelsregister:
23.06.2009
Rechtssitz der Firma:
Luzern (LU)

Handelsregister-Nummer:
CH-170.3.029.348-1
Handelsregisteramt:
Kanton Luzern
...................................................
Also Varomax befindet sich seit dem 21.9.2011 in Auflösung.
Revisionsstelle ist die Vierwald Consult AG Zürich, die aber schon am 23.6.2009 im Handelsregister gelöscht wurde.

 

... ist auch interessant, gehört auch hier rein:

 

 

..wie wirkt die Maxx Entwicklung denn jetzt auf Dich, Warren?

Ich finde den Verlauf niederschmetternd!
Der Kleinanleger ist immer auf der Verliererseite.  

wahrscheinlich genauso beschissen wie auf jeden anderen Aktionär (also nicht auf Dich), Lola.

Wenn eine AG pleite geht, ist immer der Aktionär der Verlierer.

 

wahrscheinlich genauso beschissen wie auf jeden anderen Aktionär (also nicht auf Dich), Lola.

Wenn eine AG pleite geht, ist immer der Aktionär der Verlierer !  

Auch ich habe mal in der Historie gestöbert und in diesem Thread sehr bezeichnende, gut analysierte und treffende Beiträge gefunden:

 

http://www.ariva.de/forum/Maxx-TV-AG-379030

 

Insbesondere die Beiträge #1388, #1390. #1395 und #1397 von "heidekind" treffen den Nagel auf den Kopf ! Hier hat ein kluger Teilnehmer genau die richtigen Fragen gestellt und Nachweise gefordert, leider wie so oft ohne die passende Antwort dazu...

 

http://www.ariva.de/forum/Maxx-TV-AG-379030

 

na Warren? Hast wohl nicht richtig gelesen?

gleicher Thread: Hier stehen die Antworten!
http://www.ariva.de/forum/Maxx-TV-AG-379030

1383
   84
   85
   86
   87  - kluge Frage von Alpenmädel
   88   -kluge Antwort von Alpenmädel
   91
   92
   93   -interessanter Beitrag
   94
   96
   98
1400
    01
    02
    03
    04
1405 - als Schlußbeitrag  

Zitat
msvd: Maxx TV AG  7   15.06.09   13:33   #1
Die Aktie wurde zum 01.04.09 delistet, laut Aussage des Verwaltungsratspräsidenten Pierre Rothschild
ist dies versehentlich geschehen. Die Aktie sollte schnellstmöglichst wieder gelistet werden. Ständige
Anfragen an die AG wurden zwar beantwortet, aber den genauen Zeitpunkt des erneuten Listings konnte
bisher keiner nennen. Immer wieder wurden die Aktionäre mit der Aussage vertröstet"man arbeite mit Hochdruck an einem erneuten Listing" Zur Maxx TV AG gehört die Boxx TV GmbH Sitz in Bremen.
Dieses Forum sollte den geschädigten Aktionären die Möglichkeit geben sich auszutauschen u sich abzustimmen.
Zitat Ende

...versehentlich wurde die Aktie delisted!!!!
Alle kritischen Beiträge hat man durch anwaltliches Schreiben löschen lassen.
Eine Erklärung dazu vom Unternehmen wäre ehrlicher gewesen als  mit anwaltlicher Hilfe Druck auf Forenschreiber auszuüben. Im Nachhinein kann man ja sehen das die Kritik berechtigt war.

... aber Schuld haben sowieso immer die anderen, ist doch klar oder?  

guck mal, Lola :   .....viele Rechtsverstöße in älteren Postings enthält. Wir haben uns aber eben telefonisch darauf geeinigt, nur die Postings der Nutzer michajournal , derweißeEngel, Lolahunter, Jule34 und kataster in diesem Thread zu löschen.

Das böse Quintett, die organisierte Kriminalität ! Recht hat er, der Anwalt, der auch auf höfliche Anfrage seinen Namen nicht nennen wollte ! Das war doch wie ein Standgericht in einem totalitären Staat !
Ach, ich könnt mich heute noch uffregen.  

warum soll ich nicht richtig gelesen haben ?
Das widerspricht doch meiner Aussage nicht !  

warum bist Du der Meinung, daß immer die anderen Schuld haben ?

Jeder ist doch zu einem großen Teil selbst dafür verantwortlich, was er tut !  

Jeder ist doch zu einem großen Teil selbst dafür verantwortlich, was er tut !

Dieser Spruch soll schließlich jede Puscherei und jede Falschinformation in Bezug auf Aktien rechtfertigen, jeden Puscher und Betrüger von einer Mitverantwortung entlasten. Ein feiner Consens für feine Leute.

Wenn der "Aktionär" dabei aber Haus und Hof verspielt und nicht mehr in der Lage ist, seinen Lebensunterhalt und vielleicht den seiner Familie zu bestreiten, ist die Allgemeinheit gefordert, die Verantwortung zu tragen.
Ich will aber weder direkt durch Aktienkauf noch indirekt durch meine Steuern zum Wohlergehen der Aktienbetrüger beitragen !  

Danke fürs Kompliment !

Jeder ist doch zu einem großen Teil selbst dafür verantwortlich, was er tut !

Dieser Spruch soll schließlich jede Puscherei und jede Falschinformation in Bezug auf Aktien rechtfertigen, jeden Puscher und Betrüger von einer Mitverantwortung entlasten. Ein feiner Consens für feine Leute.

 

Nein, genau das soll dieser "Spruch" nicht rechtfertigen, deshalb schrieb ich auch: zum großen Teil.

 

Aber: jeder, der Aktien kauft, tut das immer mit persönlichem Risiko und darf nicht stäbdig nur die Anderen für sein schlimmes Schicksal verantwortlich machen.

 

Das gilt gerade im Hot-Stock Bereich, aber auch bei Blue Chips !

 

"Ich will aber weder direkt durch Aktienkauf noch indirekt durch meine Steuern zum Wohlergehen der Aktienbetrüger beitragen ! "

 

Zitat
... aber Schuld haben sowieso immer die anderen, ist doch klar oder?
Zitat Ende
..es war eine Portion Ironie in dem Satz enthalten. Beim nächstenmal schreibe ich "Ironie- Ironie" dazu.

Natürlich ist jeder selbst für sein Invest verantwortlich, aber nur insoweit dass alle Spieler korrekt spielen.

Ich nehme jetzt z.B. mal wieder Center-Tainment, da wird kaum ein Anwalt mir drohen.
Die Spieler hatten gezinkte Karten. Welcher ehrliche Mitspieler kommt darauf, dass er mit Leuten spielt, die den Ausgang des Spieles von Anfang an wissen?  

ja, das ist richtig, nochmal,
deshalb schrieb ich auch: zum großen Teil.