Lynas Corp.: Auf Chinas Einkaufszettel! Übernahme
Seite 156 von 266 Neuester Beitrag: 25.04.21 00:23 | ||||
| Eröffnet am: | 16.09.09 09:13 | von: brunneta | Anzahl Beiträge: | 7.626 |
| Neuester Beitrag: | 25.04.21 00:23 | von: Katrinbiera | Leser gesamt: | 1.429.181 |
| Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 409 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | ... | 154 | 155 | | 157 | 158 | ... 266 > | ||||
Dear San Jun,
Just 'passing by' here.
Gerhard Schmidt is so obviously wrong that it is not even funny.
The WLP waste produced by Lynas would be 6 to 7 times above internationally accepted protection levels for the release of radioactive materials from regulatory control.
I have no idea whatsoever where he got "1000 times" from. Though I have not read the report and don't intend to...
But I would like to respectfully note that a researcher/scientist from Germany is unlikely to have more knowledge and understanding of the issue than numerous reputable UN and other organisations, such as:
- World Health Organisation,
- UN Environment Programme,
- International Labor Organisation,
- International Atomic Energy Agency,
- Pan-American Health Organisation,
etc. etc.
Which ALL agreed once again in the 2011 'basic safety standards' that the materials below 1 Bq/g are beyond regulatory concern.
If there is some other international opinion, it surely is not accepted by the vast majority of the world...
cheers, nick
P.S. I may answer messages, but will not into any discussion here.
A researcher from the Germany-based think-tank Oeko Institute The institute’s senior researcher and engineer Gerhard Schmidt was speaking at the launch of his 114-page scientific evaluation report on Lamp in Kuala Lumpur today, funded by the NGO Save Malaysia Stop Lynas (SMSL). Die Qualität des Berichts dieses Herrn Schmidt kann ich nicht beurteilen. Seltsam und doch anrüchig erscheint mir, dass dieser Bericht von der SMSL beauftragt und bezahlt ist. Was für ein anderes Ergebnis als das jetzt vorgelegte hätte den dabei herauskommen sollen/dürfen? Fehlt nur noch, dss sich ein eingefleischter Protestler darauf versteift, dass all die im Threadbeitrag 3876 aufgeführten Organisationen von Lynas oder sonst wem für ihre Pro-LAMP Meinung bezahlt wurden. Dann ist das Ganze für mich (so ernst wie man die gesamthafte Problematik sicherlich nehmen sollte) zum Kasperle-Theater geworden.
DAS allein sagt schon viel aus. In Zusammenhang:"Ich (Schmidt) habe die Lamp NIE besucht und AUSSCHLIESSLICH die Unterlagen der SMSL verwendet!" macht die ganze Sache zur Farce. Dies ist ein GEFÄLLIGKEITS"gutachten" OHNE irgendeinen wissenschaftlichen Wert!!!
"zum Bericht des Öko-Institutes vom 28.01.13 habe ich Heute mit
dem Verfasser, Herr Gerhard H.Schmidt, telefonisch gesprochen.
Herr Schmidt sieht als wissenschaftlicher MA den Bericht nach eigenem
Bekunden aus rein umweltpolitischer Sicht. Er war vor Ort und hat ausnahmslos mit dem Auftraggeber der Reportage, der Initiative SMSL
gesprochen. Mein Nachhaken nach einem Gespräch vor Ort mit einem LYNAS-
Verantwortlichen verneinte Herr Schmidt. Nach seinem Bekunden sah er in
umfangreiche Dokumente der SMSL ein. Er wollte der SMSL helfen. Daher der Bericht.
Von Eigenrecherche war nicht die Rede."
Lynas bereitet in der Fabrik im malaysischen Kuantan Erzkonzentrate aus einer Lagerstätte in Australien auf, die wertvolle Seltene Erden enthalten. Diese strategisch wichtigen Metalle werden zum Beispiel für die Herstellung von Katalysatoren, Nickelmetallhydrid-batterien, Permanentmagneten eingesetzt. Eine Reihe von Schlüssel- bzw. Zukunftstechnologien ist daher von der Versorgung mit Seltenen Erden abhängig. Das in Malaysia zu verarbeitende Erzkonzentrat enthält auch toxische und radioaktive Bestandteile wie beispielsweise Thorium. Die Bürgerinitiative beauftragte das Öko-Institut, zu prüfen, ob bei der Verarbeitung der Rohstoffe umwelt- bzw. gesundheitsgefährdende Emissionen aus der Anlage entweichen bzw. Verarbeitungsrückstände mit Gefährdungspotenzial in Malaysia verbleiben.
Lagerung radioaktiver Abfälle ungenügend
Die Lagerung der im Aufarbeitungsprozess entstehenden Abfälle soll, nach drei verschiedenen Abfallarten getrennt, auf dem Betriebsgelände erfolgen. Dabei gibt es, nach Auskunft der Wissenschaftler, zum einen Probleme bei der Vortrocknung des mit radioaktivem Thorium belasteten Abfalls. „Insbesondere in der feuchten und langen Monsunzeit, die in Malaysia von September bis Januar dauert, funktioniert dies nicht“, so Gerhard Schmidt, Chemiker und Experte für die Entsorgung radioaktiver Abfälle am Öko-Institut. „Der Betreiber hat nicht dargelegt, wie er dieses Problem lösen will, ohne dass es zu zusätzlichen Strahlenbelastungen beim Personal kommt.“
Darüber hinaus sind die Lager nur mit einer einen Millimeter starken Kunststofffolie und einer 30 Zentimeter dicken Tonschicht versehen. Diese reichen nicht aus, um die meterhoch aufgetürmten feuchten Abfallmassen auf Dauer sicher einzuschließen. „Für den langfristigen Verbleib der Abfälle muss Lynas dringend eine Lösung finden“, fordert Gerhard Schmidt, „auf keinen Fall dürfen die Abfälle vermarktet oder als Baumaterial genutzt werden. Dahin gehen jedoch derzeit Überlegungen von Betreiber und Aufsichtsbehörde. Das würde nach unseren Untersuchungen zu sehr hohen Strahlenbelastungen durch Direktstrahlung führen.“
Schadstoffbilanz unzureichend
„Eine der gravierenden Auffälligkeiten der Anlage ist, dass in den Unterlagen wichtige Angaben fehlen, um eine vollständige Schadstoffbilanz zu erstellen“, erläutert Projektleiter Gerhard Schmidt weiter. „So ist beispielsweise nicht aufgeführt, welche toxischen Nebenbestandteile das Erz neben dem radioaktiven Thorium noch enthält. Auch werden unter den Emissionen in das Abwasser nur Stoffe genannt, die in den malaysischen Wassergesetzen aufgeführt werden, nicht aber die tatsächlich emittierten Stoffe.“ So sei allein der Salzgehalt des Abwassers der Anlage so hoch, dass er mit dem von Meerwasser vergleichbar ist. Diese wird ungefiltert in einen Fluss entsorgt.
Wissenschaftler stellen Grundlagen der Betriebsgenehmigung in Frage
Die Wissenschaftler stellen in der heute veröffentlichten Studie fest, dass die festgestellten Mängel gravierend seien und bei einer sorgfältigen fachlichen Überprüfung der Antragsunterlagen hätten auffallen müssen. Trotz dieser ungeklärten Mängel hat die Anlage von den örtlichen Behörden in 2008 eine Errichtungsgenehmigung erhalten sowie in 2012 eine vorläufige Betriebsgenehmigung.
Vor allem für die langfristig sichere Deponierung der radioaktiven Abfälle muss schnellstmöglich ein entsprechender Standort nach international akzeptierten Schutzvorgaben ausgewählt werden. Dafür muss ein Konsens mit den betroffenen Stakeholdern wie unter anderem den Anwohnerinnen und Anwohnern und ihren Vertretern herbeigeführt werden. „Bleibt weiter offen wie die langzeitsichere Abfallentsorgung organisiert wird, entstehen schon heute Altlasten mit gravierenden Umwelt- und Gesundheitsrisiken“, gibt Schmidt zu bedenken. „Die Verantwortung für deren Beseitigung wird den nachfolgenden Generationen aufgebürdet.“
Strategische Bedeutung von Seltenen Erden
Seltene Erden sind wichtige Metalle, die unter anderem in Zukunftstechnologien wie effizienten Elektromotoren, Leuchtmitteln und Katalysatoren Einsatz finden. In seiner Studie "Study on Rare Earths and Their Recycling" http://www.oeko.de/oekodoc/1112/2011-003-en.pdf hat das Öko-Institut 2011 gezeigt, dass bislang kein ausreichendes Recycling stattfindet. Ungeachtet jüngster erster Erfolge in dieser Richtung, ist zur Befriedigung der prognostizierten globalen Nachfrage auch bei verbessertem Recycling eine Ausweitung der weltweiten Primärproduktion aus Erzen erforderlich.
Seit mehreren Jahren werden Seltene Erden fast ausschließlich in der Volksrepublik China abgebaut und aufgearbeitet. Unter Hinweis auf eigenen Bedarf verfolgt China jedoch eine Politik der Exportbeschränkung. Zudem ist die Förderung und Verarbeitung der Seltenen Erden auch dort bislang mit hohen Umweltbelastungen verbunden. Die Primärproduktion von Seltenen Erden außerhalb Chinas ist deshalb aus industriepolitischer Sicht sinnvoll. Allerdings müssen hierbei selbstverständlich hohe Umweltstandards eingehalten werden. Dies ist bei einer der ersten neuen Anlagen außerhalb Chinas nicht der Fall, wie die Untersuchung des Öko-Instituts zur Anlage von Lynas in Malaysia zeigt.
Optionen
| Boardmail an "Storm30018" |
Wertpapier: Lynas Rare Earths Ltd |
http://e360.yale.edu/feature/...rths_poses_mounting_toxic_risks/2614/
Optionen
| Boardmail an "Storm30018" |
Wertpapier: Lynas Rare Earths Ltd |
nach welchen Standards die Anlagen bisher geprüft wurde? Gabs überhaupt eine vernünftige Prüfung oder haben alle nur abgenickt und gesagt? Passt
Der 05.02. wird spannend werden.
da ein Anlage hingestellt haben sollten,die nicht einwandefrei ist, dann empfinde ich das eine Frechheit von Lynas....auf kosten von shareholdern so etwas zu machen.
Lynas Corporation is pleased to announce that the Kuantan High Court has denied an application, earlier today, by persons associated with the Save Malaysia Stop Lynas (SMSL) group (Applicants) for leave to seek a judicial review of the Atomic Energy Licensing Board’s decision to issue the Temporary Operating Licence (TOL) to Lynas earlier today. The application was referred to in Lynas’ ASX announcement dated 18 December 2012. There remains no injunction or stay preventing Lynas from continuing to carry out its operations at its Malaysian plant.
http://www.facebook.com/lynasmalaysia
.......von heute morgen....ins deutsche übersetzt (siehe unten)!
Wenn sich da keiner in der Übersetzung vertan hat, sollte doch eigentlich der Gerichttermin am 05.02. hinfällig und alles im Lot sein.
Somit sollte es hier nachbörslich nach oben gehen und die Welt morgen grün sein :-)
Theoretisch............ach wär dat schön......
http://www.shareribs.com/rohstoffe/metalle-und-minen/news/article/neuer_erfolg_fuer_lynas_in_malaysia_id99967.html
Neuer Erfolg für Lynas in Malaysia
Lynas meldete, dass das Hohe Gericht in Kuantan einen Antrag von Personen, die der Gruppe „Save Malaysia Stop Lynas“ zugeordnet werden, zur Überprüfung der Lizenzierung der LAMP-Anlage durch das Atomic Energy Licensing Board, abgelehnt hat. Gegenüber der australischen Börse teilte Lynas mit, dass es nun keine Hindernisse zur vollständigen Aufnahme des Betriebs der Anlage gebe.
Die Aktien von Lynas korrigierten heute in Sydney um 1,5 Prozent auf 0,645 AUD.
Heute wurde vom Gericht entschieden, keine juristische Überprüfung der Entscheidung der Atomenergiebehörde zur Vergabe einer befristeten Betriebsgenehmigung zuzulassen.
Am 5.2. hingegen soll entschieden werden über einen Antrag der Gegner auf juristische Überprüfung der Entscheidung des Wissenschafts,-Technologie- und Innovationsministers, eine Berufung auf Basis des Atomenergie-Lizensierungsgesetzes
zur Entscheidung für eine Betriebsgenehmigung durch die Genehmigungsbehörde zurückzuweisen.
Das sind damit wohl zweierlei Stiefel. Wobei es schwer vorzustellen ist, dass das Gericht am 5.2. den Antrag der Gegner nicht auch abschmettert.
Die heutige Entscheidung muss wohl nach Börsenschluss gekommen sein. Wer weiß das definitiv?
Das schaffen wir jetzt auch noch das abzuwarten, oder?
Wer mutig ist (oder verrückt?), kauft hier heute noch auf dem Niveau um die 0,51. Der Preis scheint okay angesichts einer Briefseite von 0,65 AUD gestern= rechnerisch ca. 0,505 hier.
bisher gab es bei solch POSITIVEN Gerichtsentscheiden ein sattes PLUS im shareprice...der dann ueber die nachfolgenden Tage wieder "abgearbeitet" wurde!
Ich rechne zum Start mit +5%, ueber den Tag +12%, zum Tagesende bleiben +7% uebrig
Lynas mal bei 1,20 Stande ,von jedem Hans und Schwanz empfohlen wurde stande der Seltene Erden Preis über 200$ das Kilo.Selbst wenn alles bei Gericht Gut gehen sollte ,steht der Preis jetzt bei 24$ .Was 24-27% für die West Firmen Bringen siehe Molycorp ,Fällt von 52Dollar auf 7Dollar,Gewinnwarnung,Keine Geplante Produktionerhöhung(Die Produzieren schon).Wenn die den Bach Runter gehen ,fällt es mir Schwer das Lynas Explodieren sollte ehrlich gesagt!!!
noch einmal von vorne bitte, in einer sprache, die ich verstehen kann. auch wenn ich deutsche worte lese, so ergibt die art der aneinanderreihung dieser worte fuer mich keinen sinn!
also, was war hier gemeint? thx
Lynas meldete, dass das Hohe Gericht in Kuantan einen Antrag von Personen, die der Gruppe „Save Malaysia Stop Lynas“ zugeordnet werden, zur Überprüfung der Lizenzierung der LAMP-Anlage durch das Atomic Energy Licensing Board, abgelehnt hat. Gegenüber der australischen Börse teilte Lynas mit, dass es nun keine Hindernisse zur vollständigen Aufnahme des Betriebs der Anlage gebe.
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...08-erfolg-lynas-malaysia
Optionen
| Boardmail an "Storm30018" |
Wertpapier: Lynas Rare Earths Ltd |
LYNAS says a state-based High Court in Malaysia has denied an application by environmental activists for a judicial review of the licensing process for its rare-earths processing plant.
It said the Kuantan High Court had denied an application by people associated with the Save Malaysia Stop Lynas group for leave to seek a judicial review of the Atomic Energy Licensing Boards' decision to issue the Temporary Operating Licence (TOL).
In a statement to the Australian Securities Exchange, Lynas also said there remained no injunction or stay preventing Lynas from continuing to carry out its operations at its Malaysian plant.
Last month Lynas and the Malaysian government were successful in defending another challenge by persons associated with the Save Malaysia Stop Lynas group to Lynas's TOL.
At the time the Malaysian Court of Appeal dismissed an appeal -- with costs in favour of Lynas -- against the Kuantan High Court's earlier decision to deny an application for an injunction against the TOL, pending the latest judicial review hearing in 2013.
Lynas owns one of the richest sources of rare earths at its Mount Weld mine in Western Australia.
But it has chosen to process the ore in Malaysia after an earlier plan to build a refinery in China fell through, because of Australian government objections to the likelihood that China would impose restrictions on Lynas's products.
Rare earths are a group of 17 minerals that are essential in a wide range of modern technology, from hybrid car batteries to low-energy light bulbs.
http://www.theaustralian.com.au/business/...ry-e6frg9df-1226564573751
Optionen
| Boardmail an "Storm30018" |
Wertpapier: Lynas Rare Earths Ltd |