AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?
Seite 1 von 2295 Neuester Beitrag: 16.05.24 15:11 | ||||
Eröffnet am: | 19.03.21 15:15 | von: The Uncecso. | Anzahl Beiträge: | 58.351 |
Neuester Beitrag: | 16.05.24 15:11 | von: Schubbiaschw. | Leser gesamt: | 16.611.668 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 16.773 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 2293 | 2294 | 2295 2295 > |
Dieser Thread soll in erster Linie zum offenen und freien Meinungsaustausch über die AMC Entertainment Holdings AG und auch zur Unterstützung der Bewegung unserer amerikanischen Freunde dienen.
---snip---
Der Fall zusammengefasst: Durch einen sogenannten „Short Squeeze“, initiiert von GameStop-Händlern, wurde der Aktienkurs massiv in die Höhe getrieben, zeitweise sogar um rund 1600 Prozent. Ziel der Anleger war es, Leerverkäufer, die Basiswerte zuvor leihen und dann verkaufen, durch das koordinierte Kaufen von Aktien aus der Reserve zu locken. Dazu Pelster: „Der starke Preisanstieg war allerdings keine Reaktion auf ein wirtschaftliches Ereignis – wie es in der Regel der Fall ist –, sondern ist weitgehend Kleinanlegern zuzuschreiben. In den Nachrichten wurde suggeriert, dass sie sich gegen die Wall Street stellen.“ Aus Sicht der Forschung sei das Ereignis laut Pelster deshalb so interessant, weil es den ersten Fall von räuberischem Handel darstellt, der Kleinanlegern zuzuschreiben ist. „Man spricht hier von ‚Predatory Trading‘, das dann auftritt, wenn Anleger dem Markt Liquidität entziehen, anstatt sie bereitzustellen, indem sie in die gleiche Richtung wie ein – möglicherweise notleidender – Großanleger handeln, um ihn zur Liquidation zu zwingen. Das führt zu einem Überschießen des Preises, was es den ‚Räubern‘ ermöglicht, Gewinne zu realisieren“, erklärt Pelster, Professor am Department „Taxation, Accounting and Finance“ der Universität Paderborn.
---snap---
Quelle: https://idw-online.de/de/news769622
Kleinanleger, die unbesungenen Helden der Börse...
---snip---
Der Fall zusammengefasst: Durch einen sogenannten „Short Squeeze“, initiiert von GameStop-Händlern, wurde der Aktienkurs massiv in die Höhe getrieben, zeitweise sogar um rund 1600 Prozent. Ziel der Anleger war es, Leerverkäufer, die Basiswerte zuvor leihen und dann verkaufen, durch das koordinierte Kaufen von Aktien aus der Reserve zu locken. Dazu Pelster: „Der starke Preisanstieg war allerdings keine Reaktion auf ein wirtschaftliches Ereignis – wie es in der Regel der Fall ist –, sondern ist weitgehend Kleinanlegern zuzuschreiben. In den Nachrichten wurde suggeriert, dass sie sich gegen die Wall Street stellen.“ Aus Sicht der Forschung sei das Ereignis laut Pelster deshalb so interessant, weil es den ersten Fall von räuberischem Handel darstellt, der Kleinanlegern zuzuschreiben ist. „Man spricht hier von ‚Predatory Trading‘, das dann auftritt, wenn Anleger dem Markt Liquidität entziehen, anstatt sie bereitzustellen, indem sie in die gleiche Richtung wie ein – möglicherweise notleidender – Großanleger handeln, um ihn zur Liquidation zu zwingen. Das führt zu einem Überschießen des Preises, was es den ‚Räubern‘ ermöglicht, Gewinne zu realisieren“, erklärt Pelster, Professor am Department „Taxation, Accounting and Finance“ der Universität Paderborn.
---snap---
Quelle: idw-online.de/de/news769622
Jungs, so als Alternative: Spielt Lotto, der Schein kostet zwar mehr als eine Aktie, mit denen ihr zockt, aber wenn man den 6er hat, hat man erst mal ausgesorgt. Und dann gleich als nächsten Tipp: Dann geht ihr zu eurem Versicherungsvertreter, und dem gebt ihr ein paar Milliönchen für eine Leibrente von ein paar Tausend Eumel im Monat, denn ansonsten seid ihr finanziellen Analphabeten nach 2, 3 Jahren wieder pleite.
---snip---
Der Fall zusammengefasst: Durch einen sogenannten „Short Squeeze“, initiiert von GameStop-Händlern, wurde der Aktienkurs massiv in die Höhe getrieben, zeitweise sogar um rund 1600 Prozent. Ziel der Anleger war es, Leerverkäufer, die Basiswerte zuvor leihen und dann verkaufen, durch das koordinierte Kaufen von Aktien aus der Reserve zu locken. Dazu Pelster: „Der starke Preisanstieg war allerdings keine Reaktion auf ein wirtschaftliches Ereignis – wie es in der Regel der Fall ist –, sondern ist weitgehend Kleinanlegern zuzuschreiben. In den Nachrichten wurde suggeriert, dass sie sich gegen die Wall Street stellen.“ Aus Sicht der Forschung sei das Ereignis laut Pelster deshalb so interessant, weil es den ersten Fall von räuberischem Handel darstellt, der Kleinanlegern zuzuschreiben ist. „Man spricht hier von ‚Predatory Trading‘, das dann auftritt, wenn Anleger dem Markt Liquidität entziehen, anstatt sie bereitzustellen, indem sie in die gleiche Richtung wie ein – möglicherweise notleidender – Großanleger handeln, um ihn zur Liquidation zu zwingen. Das führt zu einem Überschießen des Preises, was es den ‚Räubern‘ ermöglicht, Gewinne zu realisieren“, erklärt Pelster, Professor am Department „Taxation, Accounting and Finance“ der Universität Paderborn.
---snap---
Quelle: idw-online.de/de/news769622
Also: "Warum?"
Weil ich von einem Bekannten (der keine Ahnung von Finanzen hat) einen Link auf ein Youtube-Filmchen zu AMC bekommen habe, dann auf diesen Rotz 'Gamma-Squeeze' gestoßen bin, und ich mich in diesem Forum angemeldet habe, um das richtig zu stellen (also vor ca. 3 Jahren, aber mit einem anderen Account mit ähnlichem Namen bei Onvista, da ich bei Onvista ein Konto habe - Der Account ist in der Zwischenzeit gelöscht, und ich habe einen Account bei Ariva) - Ich bin nicht in Börsen-Foren unterwegs, da ich Anhänger der Efficient-market hypothesis von Eugene Fama bin - Das ich hier solange unterwegs bin wundert mich selbst, aber der Unterhaltungswert bei Meme-Stocks ist schon da...Zudem sind diese Ereignisse die Art von Geschichten, die die Wirtschaftswissenschaften interessant machen.
Für mich ist das mit ARIVA auch nur Unterhaltung. Bin ja auch nur ein Mensch und möchte mich mittteilen. Die Menschen in meinem persönlichen Umfeld verschone ich gerne von Börse, man vergrault die meisten damit so schnell, leider.
Aber ja, Dividenden bekomme ich auch. Und Gewinne habe ich gemacht von solchen Prozentzahlen fehlt es dir an jeglicher Vorstellungsgabe."
"Wenn man sich nur etwas auf Chart-Technik versteht, richtigen Einstiegszeitpunkt und Ausstieg gleich plant, kann man damit gute 25% bis 45% in kürze machen, und mit etwas Geduld auch gerne mehr."
"gute 25% bis 45%" - Aber mir fehlt es ja "an jeglicher Vorstellungsgabe"... - Möge der geneigte Leser sich seine eigene Meinung bilden.