Löschung


Seite 12 von 19
Neuester Beitrag: 25.12.23 18:16
Eröffnet am:27.10.22 00:45von: telev1Anzahl Beiträge:459
Neuester Beitrag:25.12.23 18:16von: ewiger.PAXLeser gesamt:100.915
Forum:Talk Leser heute:59
Bewertet mit:
7


 
Seite: < 1 | ... | 9 | 10 | 11 |
| 13 | 14 | 15 | ... 19  >  

12823 Postings, 2369 Tage telev1Langbein24. Verhandlungstag

 
  
    #276
26.03.23 04:47

12823 Postings, 2369 Tage telev1einer der wichtigsten zeugen... 14f13

 
  
    #277
26.03.23 05:53

12823 Postings, 2369 Tage telev114f13

 
  
    #278
26.03.23 06:15
sorry, ich stelle einige sachen mehrfach ein. man muss es aber einfach mehrfach anhören, sonst begreift man den zusammenhang nicht. kann natürlich nur so gehen.

 

12823 Postings, 2369 Tage telev1WÄRMEPUMPE - klimaschädlicher als GAS?

 
  
    #279
28.03.23 18:09

12823 Postings, 2369 Tage telev1unendlich seelen... seelen glitch

 
  
    #280
31.03.23 03:32

3666 Postings, 1847 Tage TobiasJWärmepumpe

 
  
    #281
1
31.03.23 09:28
Interessantes Video. Einziger, aber entscheidender Kritikpunkt: Er betrachtet den aktuellen Energiemix.  Dieser wird sich im Laufe der nächsten Jahre deutlich verbessern. Außerdem werden Gasheizungen ja nicht "verboten".
Und er vergisst zu erwähnen, dass man bei kalten Wetter durchaus mit Gas heizen kann. Dafür gibt es spezielle Thermen, die als Zusatzheizung dienen können.  

12823 Postings, 2369 Tage telev1@TobiasJ

 
  
    #282
31.03.23 13:53
"aktuellen Energiemix.  Dieser wird sich im Laufe der nächsten Jahre deutlich verbessern"

problem ist und bleibt die speicherung. da ist einfach keine lösung in sicht. du kannst mit einer stromspitze (zb. wind) nichts anfangen, die ist am ende für das system negativ.

https://youtu.be/jm9h0MJ2swo



https://www.youtube.com/watch?v=jm9h0MJ2swo


 

3666 Postings, 1847 Tage TobiasJ@telev1

 
  
    #283
31.03.23 17:10
Sehe ich anders.

1. Speicher werden immer billiger --> Der Speicherausbau wird sich beschleunigen
2. Der Energeibedarf muss besser mit dem Energiebedarf abgestimmt werden --> Smartmeter, E-Auto als speicher, etc.
3. Regionale Unterschiede in der Erzeugung müssen besser ausgeglichen werden --> Netzausbau

Ich sehe da wenig Alternativen. Ich wäre Atomkraft gar nicht mal abgeneigt, allerdings dauert der Neubau so sehr lange. Außerdem hat sich Deutschland auf den Austieg seit Jahren eingestellt. Gibt auch nicht mehr das Personal.

 

12823 Postings, 2369 Tage telev1@TobiasJ

 
  
    #284
31.03.23 17:35
das sind alles punkte die zur energiewende beitragen können. speicherung im e-auto ist nach meinen wissen vollkommen uninteressant… aber egal.
nur du muss die erneuerbaren entweder puffern durch zb. gaskraftwerke oder speichern durch zb.
wasserstoff produktion oder speicherkraftwerke. beides haben wir so gut wie nicht.
 

3666 Postings, 1847 Tage TobiasJ@telev1

 
  
    #285
31.03.23 18:02
Warum sollte die Speicherung in den Akkus von millionen von E-Autos uninteressant sein?

Wie auch immer, die Vorraussetzungen müssen natürlich geschaffen werden. Das muss schneller gehen.

Oder wie stellst du dir vor erreichen wir die Netto-CO2-Neutralität? Was schlägst du vor?  

12823 Postings, 2369 Tage telev1akkus von millionen von e-autos

 
  
    #286
31.03.23 18:17

27374 Postings, 6408 Tage zockerlillyWarum nicht Atomenergie?

 
  
    #287
1
31.03.23 18:20
Sie ist mit Wasserkraftwerkenergie am umweltfreundlichsten. Neue Wissenschaftsprojekte testen uranfreien Betrieb. Das könnte man doch fördern, ist ja kein Hexenwerk.  

3666 Postings, 1847 Tage TobiasJ@zockerlilly

 
  
    #288
2
31.03.23 19:22
" Warum nicht Atomenergie?
Weil, mal abgesehen von den letzten drei AKWs, keine AKW-Kapazität vorhanden ist. Ein Neubau wird um die 15 Jahre dauern. Oder länger. Und es wird Unsummen kosten.
15 Jahre haben wir nicht.  

27374 Postings, 6408 Tage zockerlillyKapazität gibt es immer!

 
  
    #289
1
31.03.23 19:25
So ne Antwort ist Schwachsinn!  

27374 Postings, 6408 Tage zockerlillyWenn alle so denken würden, wären

 
  
    #290
1
31.03.23 19:28
wir noch in der Steinzeit, sorry!  

25888 Postings, 2692 Tage goldikWarum nicht Atomenergie?

 
  
    #291
2
31.03.23 19:29
Ist eine nicht beherrschbare Hochrisikotechnologie, und viel zu teuer!!!
Der wichtigste Grund:
Es gibt nirgendwo auf der Welt ein Endlager für die nächsten 100 000 Jahre.  

27374 Postings, 6408 Tage zockerlillyMan forscht mit Thorium.

 
  
    #292
1
31.03.23 19:37
Alles ist am Anfang teuer!  

25888 Postings, 2692 Tage goldikGenau, und aller Anfang ist schwer...

 
  
    #293
2
31.03.23 19:52
Du meinst also, in der Massenproduktion würden die "kleinen" Reaktoren nicht nur "billiger", sondern sogar "SICHERER".
Werch Illtum  

27374 Postings, 6408 Tage zockerlilly„Alles ist am Anfang teuer“

 
  
    #294
1
31.03.23 19:57
Schön, was Du da hineininterpretierst.  

12823 Postings, 2369 Tage telev1atomausstieg

 
  
    #295
31.03.23 20:06
unser atomausstieg ist ja kein exportschlager geworden. es macht keiner mit außer dänemark. weltweit betrachtet ist es vollkommen egal ob deutschland weiter atomstrom produziert. wir werden ihn aber aus den nachbarländer kaufen und zum puffer nutzen.
die eu länder werden dann atomstrom für uns mitproduzieren und zur grünen energie wurde er ja schon von der eu deklariert.

 

25888 Postings, 2692 Tage goldikDu weißt hoffentlich, wieviel Strom D

 
  
    #296
2
31.03.23 20:23
im letzten Sommer an "Frankreich" verkauft hat, oder?  

3666 Postings, 1847 Tage TobiasJ@zockerlilly: Kapazität gibt es immer!

 
  
    #297
3
31.03.23 20:32
"So ne Antwort ist Schwachsinn! "

Werd mal nicht frech. Liste mir doch mal die lauffähigen AKWs Deutschlands auf und sage mir, welche Kapazität daraus resultiert.

Wer glaubt ernsthaft, dass wir neue AKWs vor 2038 bekommen können? Selbst wenn wir morgen die Entscheidung für den Austieg vom Austieg vom Austiegs des Austiegs treffen würden? Hand hoch!  

12823 Postings, 2369 Tage telev1@goldik 20:23

 
  
    #298
1
31.03.23 20:34
ja, strom aus gas und kohle... was für ein irrsinn

"Massiver Ausbau der Atomkraft in Frankreich

Was ist Frankreichs künftiger Kurs in der Energieversorgung? Das Land setzt auf einen massiven Ausbau der Atomkraft. "Frankreich muss Weltmeister bei der Atomkraft bleiben, wir sollten stolz sein auf unserer Atomkraft", sagte Wirtschaftsminister Bruno Le Maire beim Besuch eines AKW. "Wir müssen zu einer massiven nuklearen Stromerzeugung zurückkehren." Die Entscheidung für die Atomkraft sei auch eine Entscheidung für den Klimaschutz."

https://www.marktspiegel.de/nuernberg/c-panorama/...-gasimport_a91693

 

27374 Postings, 6408 Tage zockerlillyTobias, ich bin nicht frech,

 
  
    #299
1
31.03.23 20:54
Ich hab ja nur gesagt, dass es Schwachsinn ist. Jedes Problem erzeugt neue Ideen. Was für Dich jetzt noch unvorstellbar ist, mag in ein paar Jahren kein Problem mehr sein. Und nun gute Nacht;)  

3666 Postings, 1847 Tage TobiasJIn ein paar Jahren?

 
  
    #300
2
31.03.23 20:55
In ein paar Jahren können wir Tausende neue Windkraftanalgen gebaut haben, aber kein neues AKW. Bleibt doch mal realistisch ...  

Seite: < 1 | ... | 9 | 10 | 11 |
| 13 | 14 | 15 | ... 19  >  
   Antwort einfügen - nach oben