Nationalismus stoppen

Das kann man begründet so sehen. Was mir nicht in den Kopf will ist, dass wenn man schon diese Sichtweise teilt, man nicht mehr für die Renter fordert anstatt weniger für Migranten. Ich hab doch dadurch nicht mehr auf dem Brot, wenn es anderen gestrichen wird.  

ist das dein Ernst? Wenn Beamte im Schnitt 71,75 % ihres ketzten Einkommens als Pension erhalten und diese im Schnitt bei knapp € 3000 liegt, dann ist doch dein Argument obsolet. Bist du Beamter?

@ Fillorkill
natürlich fordere ich mehr Geld für Rentner. Aber wenn das Geld anderweitig ausgegeben wird, dann fehlt es nunmal irgendwo. Oder soll das Land mit der zweithöchsten Steuer und Abgabenquote diese noch mweiter erhöhen? ( Tatsächlich steigt diese ab 2021 und folgende schon wieder dank höherer Energiesteuern). Die Abgabenbelastung für den Mittelstand sucht jetzt schon ihresgleichen.  

eine Tatsache das die nichts einzahlen die beste Altersvorsorge haben.

Und es ist legitim diese einmalige Ungerechtigkeit von einer ganz bestimmten Personengruppe  anzusprechen die am meisten davon profitiert.

Es waren Richter also Beamte  die vor lauter Neid auf Rentner  unter dem Kanzler Schröder dafür gesorgt das die heutigen Rentner zweimal Steuern zahlen dürfen.

Sternzeichen  

die EU zerüttet, nehmen mit dem Sieg des King B.J. noch mehr zu. Schuldig an den Zerfall sind ganz klar die Alleingänge der Merkel, mit dem Rückenwind der Grünen sowie Linken und dem ebenso Zitterer Juncker. Das beruht zunächst an der fatalen Finanzpolitik dieser Regierung sowie dem Fiasko von 2015. Erst damit wurde die AfD stark.

Für Boris Johnson, der offensichtlich ähnlich wie sein Ponton Trump durch eine Minderheit an die Macht kam, war eventuell dem Schnellschuß der Merkelschen Frontsau vdL geschuldet: eine Billion - also 1000 Milliarden Euro um das Klima zu "Retten" - sicher für viele Briten ein klarer Kanonenschuss vor den Bug. Ob der Putin noch sein Händchen mit ihm Spiel hatte? Kam bisher hier noch keiner darauf!

Um es jedoch klar zu betonen: der Brexit ist ein herber Verlust für die EU, der wird uns sehr viel kosten. Macron reibt sich die Hände, hat er wohl jetzt die klare Macht in seinen Händen. Eine zitternde Kanzlerin vor der eigenen Flagge und der Hymne ist für ihn keine Konkurrenz mehr.  

ob ich selbst weiß was ich rede? ja, ich sollte mal bei einer Vertretung zum Monatsgehalt des Beamten im Angestelltenverhältnis arbeiten. Das wäre eine stark untertarifliche Bezahlung gewesen.

Es ist mW schon immer so gewesen, dass Angestellte höhere Gehälter haben und Beamte dafür höhere Altersversorgung; kann man immer dort gut vergleichen, wo Beamte und Angestellte  parallel die gleiche Arbeit machen (Universität zB). Beamte müssen übrigens auch ne private Krankenversicherung abschließen.  

 

ob der schottische Nationalismus gestoppt wird oder nicht?

Dieser ist ein Beispiel dafür, dass man eine nationale Identität hochhalten kann, und zugleich freundlicher Internationalist sein kann, der die EU als das Europa der Nationen schätzt, das es nämlich schon ist. Das geht schon. Bloß der rechtsextreme Nationalismus kann das nicht, weil in ihm zu viel Hass kocht...  

dafür bezahlen sie ja keine Beiträge zur Altersvorsorge und Arbeitslosenversicherung. Das rechtfertigt aber m.E. keineswegs eine dreimal so hohe Altersvorsorge.  

muss ist allein diese immer weiter ausufernde Globalisierung. Da bleiben zu viele ( im eigenen Land)auf der Strecke. Und ein Land, welches zur Weltspitze gehört(e), kann dabei logischerweise nur verlieren.

Aber um das zu erkennen braucht es Intelligenz.  

Herr Scharping weil er es gewagt hatte am Pool zu liegen...

Ein Bundespräsident musste gehen weil ein anderer die Rechnung fürs Abendessen bezahlt hat...

Und heute: SPD-Chefin Saskia Esken läßt sich rechtswidrig  ein Passwörter  vom Systemadministrator geben und spioniert nach Stasi Methoden eine Mitarbeiterin aus. Dann kennt sie noch nicht mal das Arbeitsrecht und weiß auch nicht wer der richtig Personalchef ist vom Mitarbeiterin. Dann wird die Mitarbeiterin regelrecht erpresst und will sie sofort feuern nach Trump Manier. Das Arbeitsrecht wird mit Füssen getreten  von Saskia Esken.

Das muss man sich vorstelle in einer sozialistischen Partei die jeden Kapitalist in den Schatten stellt und sowas ist im SPD Vorstand. Und als Begründung wird von einer Demokratisierung gesprochen die stark an die DDR von 1953 erinnert.

So gestaltet sich also der "demokratische Sozialismus" a la SPD. Mitarbeiter ausspionieren, Druck ausüben und ihnen die Kündigung nahelegen, Kündigen ohne rechtlich dazu befugt zu sein, dann mit neuen Posten versorgen, Illoyalität unterstellen. Und vorher schon für Wahlunterstützer Kevin extra den SPD Vorstand vergrößern, damit er auch einen Sitz dort erhält.

Doch immer verwunderlich wie sich der erste Eindruck  als Intuition bestätigt. Die Physiognomie  hat mir gleich gesagt das diese Person ungeeignet ist für diesen Posten und es hat sich auch gleich bestätigt.

Eine Nahles würde vor die Kamera treten wenn es brennt, eine Saskia Esken verdrückt sich vor der Kamera und schlägt sich sofort in die Büsche.

Sternzeichen

Esken habe ihr deshalb Illoyalität vorgeworfen. In einer Mail stellte sie Wengenroth offenbar vor die Wahl, gekündigt zu werden oder einen Aufhebungsvertrag zu unterschreiben.

Im letzten Satz hieß es: „Wenn Du das möchtest, dann können wir danach noch gemeinsam in Dein Büro gehen, und Du kannst dort persönliche Dinge mitnehmen …“ Das Kündigungsschreiben soll Esken ihr schließlich persönlich in den Briefkasten geworfen haben.
https://www.welt.de/politik/deutschland/...ken-Da-tobte-der-Baer.html



 

Ja, was ist dann ? Ist es dann weg oder nicht doch irgendwo im Umlauf ? Jeder Cent, den einer ausgibt, bedeutet für einen anderen eine identische Einnahme. Ist die gross genug, nimmt sich auch Vater Staat seinen Teil. Nach Jahrzehnten der 'Masseneinwanderung in die Sozialsysteme' weisen nicht nur eben diese Sozialsysteme, sondern alle Sektoren der Volkswirtschaft Rekordüberschüsse auf. Der 'Migrationskritik' nach müsste die Konsequenz jedoch genau umgekehrt sein. Dass diese Überschüsse zum Sparen verwendet werden und nicht zum Investieren oder zum Durchfüttern der Renter, ist eine politische Entscheidung. Mit ökonomischen Sachzwängen hat die nicht die Bohne zu tun.

Natürlich ist Merkel schuld an der Brexit-Entscheidung der BRITISCHEN WÄHLER!

Gestern bin ich auf dem Fahrrad nass geworden, weil ich dem Wetterbericht vertraute. Den hat natürlich auch Merkel beeinflusst und ist damit Schuld an meinem Schnupfen!

;-)

Also auch von Merkel enttäuscht. So wie die 9.7 Mrd anderen Erdbewohner. Nur gut, dass du Merkels falsches Spiel endlich durchschaut hast. Dazu würde ich jetzt aber unbedingt einen Thread aufmachen.  

vorbehalten. ER ist da viel einfallsreicher und kann die Sache bei seinen zahlreichen Anhängern besser verkaufen.

Mit seinen Textbausteinen ist er dafür prädestiniert :-)))

Allenfalls käme eine Mitschuld in Frage.
Aber in Wirklichkeit riecht das Posting nach Falschbehauptung, und dies nicht nur, weil ein Beleg für die darin enthaltenen dreisten Behauptungen fehlt.
https://www.timeanddate.de/wetter/deutschland/hamburg/rueckblick.

Im Übrigen gilt:  Merkel bestimmt zwar das Wetter, behält jedoch ihre diesbezüglichen Entscheidungen für sich. Die mehr oder weniger amtlichen Wettervorhersagen wachsen nicht auf ihrem Mist.

Erwäge deshalb Meldung der Postings #10587ff.; letzteres sollte auch  wegen Namensverunglimpfung und Verächtlichmachung weltberühmter Künstler im Doppelpack, sowie wegen des höhnisches Verweises auf die zahllosen Anhänger der drei betroffenen Persönlichkeiten  sanktioniert werden.

Nichtsdestorotz: Gute Besserung !  

Doch nicht etwa verzweifelt, weil der Dax wieder zulegt oder Merkel immer noch Bundeskanzlerin ist oder die Grünen die zweitstärkste Partei sind?  

Wer ist wohl schuld???  

 

Das Willy-Brandt-Haus kündigte am Freitagabend an, rechtlich gegen die Berichterstattung des Rundfunks Berlin-Brandenburg vorzugehen. Eine Sprecherin der SPD sagte dem RND: „Der beauftragte Medienanwalt Prof. Dr. Christian Schertz hat nach juristischer Prüfung presserechtliche Schritte auf Unterlassung, Widerruf und Gegendarstellung gegen den RBB eingeleitet, da die Berichterstattung unwahr und damit rechtswidrig ist.“
https://www.rnd.de/politik/...a-esken-HNIBN7W6MFDTNOD2XM7B6OQG24.html

Kommt einen sehr bekannt vor welches Muster da vorliegt!

Wann will sich den Saskia Esken von der SPD vor laufender Kamera den Medien endlich erklären. Wir Bürger haben ein recht darauf!

 

 

Wusste ich gar nicht. Beeindruckend postsakral. Werd demnächst sicher mal reinhören.  

 

https://www.ariva.de/forum/...land-sein-557636?page=1380#jumppos34511


Bei Betrachtung seiner Youtube-Aktivitäten fällt eine Art Unterstützer- und Propagandafunktion von Grell für die AfD auf. In einem Youtube-Video erklärt Grell auch, überzeugter AfD-Wähler zu sein. So führte er im Bundestag-Wahlkampf 2017 ein unterstützendes Interview mit Björn Höcke (AfD) und versuchte in einem anderen Video eine kompromittierende E-Mail der AfD-Politikerin Alice Weidel als Fake erscheinen zu lassen. In der E-Mail werden unter anderem Verschwörungstheorien aus dem Bereich der Reichsbürgerbewegung vertreten und Sinti, Roma und Araber als „kulturfremde Völker“ bezeichnet, von denen „wir überschwemmt werden“. Weidel bestritt in einer ersten Reaktion, diese E-Mail geschrieben zu haben. Hinzu kommen szeneübliche Beiträge mit ausländerabwertendem Grundton oder Beiträge, die eine Ausländerfeindlichkeit der AfD verharmlosen oder in Abrede stellen.
https://www.psiram.com/de/index.php/Hagen_Grell  

Das britische Wahlrecht erlaubt, genau wie das amerikanische, daß ein Boris Johnson oder ein Donald Trump die Wahl gewinnt, obwohl die Mehrheit der Wähler eine andere Partei gewählt hat.

Dies wurde hier bereits mehrfach erwähnt aber man sollte es ruhig nochmals betonen. Wer es ganz genau erklärt bekommen möchte wird hier fündig:

https://www.wahlrecht.de/ausland/grossbritannien-parlament.html

Da geht es in unseren Gefilden in Kontinentaleuropa demokratischer zu. Es gewinnt die Partei, die die Mehrzahl der Stimmen auf sich vereint.

Aber alles Lamentieren hilft nichts, der Populismus hat sich auch in England durchgesetzt. Corbyn, der Marxist mit den schlechten Zähnen, hat mehr als alles andere zum Sieg Johnsons beigetragen.

Sogar im Norden Englands, im dortigen Armenhaus, wo man seit Generationen Labour wählt gewannen diesmal die Tories. Dank Corbyn. Hätte ihm bloß jemand ein Gebiß spendiert und ihn das Lächeln gelehrt.

Aber es ist besser so. Zurück zum Marxismus der Vor-Thatcher Ära hätte das Land noch schneller ins Abseits befördert als es die unseligen Tories tun werden.

In Schottland stimmten 81% für die SNP und somit für den Verbleib in der EU. Die SNP fordert ein neues Referendum über die Unabhängigkeit des Landes. Johnson lehnt ab. Er möchte nicht als derjenige Prime Minister des Landes in die Geschichte eingehen unter dem das Vereinigte Königreich Schottland und vielleicht auch Nordirland an die EU verlor und aus Großbritannien Kleinbritannien wurde.
Möchte er nicht. Wird er aber.

Ein Pyrrhussieg!

unterscheidet sich von dem von Theresa May ausgehandelten nur unwesentlich und ist, wenn man einer Aussage von Nigel Farage Glauben schenken darf “kein Brexit. Es ist ein Ausverkauf“ des Vereinigten Königreichs.

https://youtu.be/S2pr1AyTrIQ

Wenn sich das herumgesprochen haben wird nach dem vollzogenen Brexit wird es allerdings zu spät sein. Den Geist wird man nicht zurück in die Flasche beordern können.

Nigel Farage wird nach vielen Jahren seinen lukrativen Job in Brüssel verlieren. Jetzt beginnt es ihm zu dämmern. Keine Roland Freisler Parodien mehr im Europäischen Parlament. Keine Versuche mehr der EU zu schaden. Deshalb und nur deshalb möchte er den Brexit solange wie möglich aufschieben. Zu spät, Nigel. Good riddance, Nigel.