Löschung

 

es denn mal mit nem link zur Quelle?

Talisker

ich kann das per googel nicht finden, die Quelle bitte.

Talisker

http://politblog.net/nachrichten/2006/12/11/...von-rassist-lieberman/

sondern ein aus diversen Versatzstücken aus diversen Texten des I-net zusammengebasteltes, tendenziöses Werkchen, dass hier und im Netz da als ein Stück Journalismus aufgetischt wird - jeweils unter Angabe einer Quelle, die wieder eine Quelle hat...
Etwa der Absatz: "Wer unbeschreibliche Macht will, muss in einer demokratischen Welt nur die Entscheidungen der Meisten kontrollieren...." stammt aus einer Buchbeschreibung:
http://www.gdigest.com/product_info.php?products_id=1055

Die ersten 2 Absätze kommen mit dem Swinton-Zitat sind asu der Zeitschrift "anima" und aus einem völlig anderen Zusammenhang entnommen...

 

ist:
1. Ein höchst erfolgreicher und gewiefter Geschäftsmann
2. Israeli und US-Amerikaner
3. aus diesem Grund auch politisch engagiert für gute Beziehungen zwischen USA und Israel.

Also eigentlich nix Ungewöhnliches - es sei denn, man steht auf anti-semitische Parolen und Verschwörungsgefasel...  

hier Sternchen verteilen kann Resistance, die Quelle nennen jedoch nicht? Obwohl er doch sogar die Erlaubnis zur Veröffentlichung hat?
Is aber auch komisch, das alles.

Verarsch dich mit deinem Mist alleine. Vielleicht klappt ja wenigstens das.

Talisker

P.S.: Sozialaktionär, eine Quelle ist der Urheber. Nicht diverse Foren, wo es auch verbreitet wurde. Aber das muss man dir doch nun echt nicht erzählen?!

Deshalb ist noch lange nicht falsch was da steht.Die Einzelheiten lassen sich alle nachprüfen,nicht wer das geschrieben hat,das ist mir Wurst sondern das Resultat.

Jeder vernünftige Chefredakteur einer vernünftigen Zeitung (und davon gibt es einige) würde einen Journalisten, der so einen Sermon wie der Swinton ablässt, entlassen wegen dem Bekenntnis der Feigheit und journalistischen Unredlichkeit - und nicht weil er seine Meinung sagt.
Natürlich stehen hinter vielen Publikationen auch Interessen. Aber es gibt auch die Konkurrenz um die "Wahrheit", den Willen, dem anderen nachzuweisen, dass er womöglich falsch liegt. Wer sich nur aus einer Richtung informieren lässt (oder aus eigener ideologischer Überzeugung lassen will), ist selbst schuld, dass er einseitig informiert wird.

Ich denke, es war selten so "einfach", sich zu informieren, man darf es sich nur nicht zu einfach machen.

Das ganze Manipulationsgejammer krankt immer an der Tatsache: Der der jammert, alle würden manipuliert, hält sich ja offensichtlich für unmanipuliert... Wie das, wenn alle manipuliert sind?  

Wie,du liest die junge Freiheit?