Löschung
dein Posting sollte man dem Herrn Stoiber zuspielen, die Bayern und insbesondree die Bayerische Plizei, versteht da keien Spass , bei Nazivergleichen.
In Deutschlannd, besonders in den alten bundesländern, könntest du mächtig Ärger kriegen!! Mit deiem Posting und Thread!!
Weil du multimod bist, (war Absicht, der Ausdruck), meinst du, du hast Sonderprivilegien.
satyr 03.09.05 21:11 
man lachen denn sie sind eher lächerlich,doch eines Tages könnte einem das Lachen
im Halse stecken bleiben-Es sind zum Grossteil-Keine richtigen Nazis in der CSU-
eher angehauchte ,doch aus denen werden sehr schnell richtige-wenn es hart auf
hart geht.
Dich sollte man für mindestens eine Woche lang sperren und ein bußgeld noch dazu, wegen diskriminierender und beleidigender Äußerungen gegen die Bayern und die bayerische Regierung!
Und Leute wie Stoiber-so dumm er auch ist ,können gefährlich werden-In Bayern
hätten die Linken keine Chance-Das Geschmärrel hat er glaube ich gesagt-
Wie weit ist es zum linken Pack-zu Ratten und Schmeissfliegen und der durchrassten
Gesellschaft.
Die Landbevölkerung wo die CSU haupsächlich ihre Stimmen holt,würde auch braun
wählen wenn die eine Chance hätten.
im Halse stecken bleiben-Es sind zum Grossteil-Keine richtigen Nazis in der CSU-
eher angehauchte ,doch aus denen werden sehr schnell richtige-wenn es hart auf
hart geht.
Dich sollte man für mindestens eine Woche lang sperren und ein bußgeld noch dazu, wegen diskriminierender und beleidigender Äußerungen gegen die Bayern und die bayerische Regierung!
"Die Landbevölkerung würde auch braun wählen", jezt reicht es aber!!!!Was bist du den für einer?? Tickst du noch richtig?? Auf dem bayerischen Lande, leben die reichsten Leute und nicht die Münchner, die über Ihre Verhältnisse leben und die Leute auf dem Lande sind nicht deshalb so reich, weil sie blöd sind!! Oder weil sie "nazis sind! Boardmail schreiben
ID markieren, ignorieren
Regelverstoß melden
Da gerade ich mal den Gauweiler mit Hitler verglichen habe, und gerade ich bei einer Zeugenvernehung in Bayern den Ausdruck gebrauchte, das wäre wie im Dritten Reiche, was leiser mir auch so vorkam, meine ich steht mir diese Kritik zu. Die Beamten wollten mir beinahe eine Beleidigungsklage, weil das ist eine Todsünde in Deutschland, die Polizei oder sonstige öffentlichen personen mit Nazis zu vergleichen bzw. mit dem Dritten Reiche.
Den Stoeber nenne bitte nicht in einem Zuge mit dem Gauweiler und den Nazis.
Da verstehe ich keinen Spass mehr.
Frustrierte Linke wie satyr werden nie begreifen,dass Bayern unter den Bundesländern mit am besten abschneidet.
Ihre Hass auf Stoiber ist deshalb nachvollziebar.
Notfalls muss dann die Nazikeule ausgepackt werden,ein Armutszeugnis.
Der unsägliche Stiegler palaverte ähnlichen Mist vor kurzem...
Optionen
Optionen
wer in bayern von der politischen meinungsäußerung der herrschenden klasse
abweicht, mußt mit repressalien rechnen. liedermacher etc sind hierzu bereits
von bayerischen gerichten verurteilt worden.
eine anekdote von mir hierzu - am freitag bildet sich doch irgend son
wahlkampf-fuzzi ein, mir vor der ubahn hier in münchen nen flyer seiner
achso "wir haben die absolute-mehrheit-diktatur-csu" zu geben. habs vor seinen
augen zerrissen mit den worten "sag deinem stoiber, er kann mich am arsch lecken".
anders kann man mit solchen leuten nicht mehr reden. wenigstens ist münchen rot.
das bedeutet, daß wenigstens die münchener noch klar denken können.
wer halbwahrheiten und unterstellungen lesen will, nimmt doch am besten den
"bayernkurier" zur hand. p.s.: in bayern ist entgegen dem bundestrend die
arbeitslosenquote erneut gestiegen. bravo herr stoiber. sie sind meine mann!
stoiber weg und der rest vonner csu ebenso. und die vonner schwesterpartei
sollten bitte auch das land verlassen. es ist gut so für deutschland!
in Bayern als Linker?
Hau doch einfach ab dort,
wenns Dir nicht passt.
Optionen
ich nehme als bekennender ultra-linker doch nur csu-anhängern den arbeitsplatz weg.
und glaubs mir, daß machen hier viele so.
| satyr | 03.09.05 23:11   |
| satyr | 03.09.05 22:45 |
Einmal links einmal rechts mit ausländerfeindlichen Tönen, Nazi-Gedönse und und. Das ist schon mehr als Narrenfreiheit, die satyr geniesst! salute quantas |
Optionen
Ich verstehe keinen Spass hierbei mehr!!
Metamods, ihr seht hier wieder keinen Grund zum Einschreiten???
Straftatbvestand der Volksverhetzung ist meines ERqachtens nach hier gegeben und keiner der Metamods schreitet ein!
Und dafür gibt noch einer Dr. Mabus oder wie der x sich nennt einen Grünen beide sperren!!
Ganz radikal!
Volksverhetzung ist eine in der Bundesrepublik Deutschland im Paragraphen § 130 des Strafgesetzbuchs geregelte Straftat.
Eingeführt wurde der Tatbestand der Volksverhetzung im Jahr 1960, davor stellte der § 130 StGB die "Anreizung zum Klassenkampf" unter Strafe.
Unter Strafe stehen Aussagen, die zu Hass, Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen Teile der Bevölkerung aufstacheln oder auffordern, sowie der Angriff auf deren Menschenwürde durch Beschimpfung oder böswilliges Verächtlichmachen oder Verleumden, wenn dies in einer Weise geschieht, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Diese Vorschrift schränkt die grundgesetzlich garantierte Meinungsfreiheit ein, und stützt sich dabei auf eine der in Art. 5 Abs. 2 GG erwähnten Schranken (Schrankentrias).
Die Strafvorschrift dient in erster Linie dem Schutz des öffentlichen Friedens, mittelbar dem Schutz der Würde des Menschen, die durch solche Taten verletzt würde. Sie beruht auf der historischen Erfahrung des Nationalsozialismus und der Auffassung, dass eine direkt zu Hass, Gewalt oder Willkür aufstachelnde Äußerung keine Meinung, sondern eine (indirekte) und illegale Tat darstellt.
Umstritten ist in diesem Zusammenhang der Ende 1994 eingeführte Absatz 3, nach dem mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft wird, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches (VStGB) bezeichneten Art (Völkermord) öffentlich oder in einer Versammlung und in einer Art, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, billigt, leugnet oder verharmlost. Konkret bezieht sich dieser Absatz auf die Holocaustleugnung (auch Auschwitzlüge genannt). Das Bundesverfassungsgericht hatte die Leugnung als inhaltlich falsche Tatsachenbehauptung nicht als vom Recht auf Meinungsfreiheit geschützt angesehen. Das Gesetz wurde erlassen, um einer - ebenfalls möglichen - anderen Verfassungsinterpretation vorzubeugen. Kritiker des Absatz 3 werfen ein, dass hiermit die Äußerung einer bestimmten Meinung unter Strafe gestellt werde, die sich nur schwer als "direkter Aufruf zur Gewalt" interpretieren lasse. Zum anderen sei der erwähnte Absatz auch rechtsdogmatisch kein "allgemeines Gesetz" im Sinne von Art. 5 Abs. 2 GG, sondern ein speziell auf einen Einzelfall bezogenes und somit unwirksam bei der Einschränkung eines Grundrechtes. In rechtsextremen Kreisen wird dieses Gesetz "Lex Engelhard" oder "Auschwitz-Gesetz" benannt.
Wo ist das Problem?
Wenn eine Brille noch hilft. Mit Blinden kann man über das was sie nicht gesehen haben nicht , gelesen haben - nicht diskutieren!
Eichels Löcher lassens einfach nicht zu.
Also reg dich ab.
Oskar & Co versprechens nur,um den linken Rand abzugrasen...
Optionen
Andernfalls? Gibts dann wieder Lager? Find dich damit ab, das es weiter andersdenkende geben wird. Auch wenn die Inszenierung auf dem Parteitag gestern auf anderes schliessen lässt.
Grüße
ecki
Optionen
der satyr sieht in bayern offensichtlich nur nazis rumlaufen. hoffentlich nimmt er das ernst und reist am 18. september aus. wir können auf ihn verzichten.
bekanntlich sieht satyr im bayerischen ministerpräsidenten den nachfolger von adolf und in der csu eine nachfolgeorganisation der nsdap. ist aus seinen postings klar ersichtlich. wenn du das auch so siehst, wie man jetzt vermuten darf, sinkst du auf das niveau von satyr. was satyr mit seinen gleichstellungen anstellt ist eine verharmlosung des nationalsozialsmus und eine verhöhnung von dessen opfer. schön, dass du dich da einreihst. desweiteren unterstellt satyr der bayerischen bevölkerung, sie würde geschlossen braun wählen, wenn das möglich wäre. glaube mir es ist möglich. trotzdem wird nur eine verschwindend kleine gruppe braun wählen. das ganze zeigt den verfolgungswahn des posters, mit dem du dich solidarisch erklärt hast. für sein seelenheil sehe ich bei dem wahrscheinlichen ausgang der wahl nur eine möglichkeit: auswandern! und glaub mir, es wird ihn keiner (wir) aus bayern vermissen. willst du dich anschließen?
Wo habe ich mich mit satyr solidarisch erklärt? Wo habe ich all diese Sachen über Bayern behauptet oder einem anderen zugestimmt?
Warum fragst du mich ob ich auch mit ihm auswandern will? Das erinnert mich an meine Jugend und Schulzeit in BaWü. Bei kritischen Fragen im Politikunterricht gabs die Antwort: Dann geh doch nach drüben!
Ich wollte nicht rüber, ich bin hier daheim, und wenn ich hier was zu sagen habe, dann sage ich das auch. Und die Zeiten Leute zur Auswanderung bringen zu wollen sind hoffentlich vorbei, auch wenn du das jetzt zu deiner Masche machen willst?
Das einzige mal das ich drüben in der DDR war und Freunde der Friedensbewegung besucht hatte (Anfang 89) hat mich dann auch gleich in Stasi-Bekanntschaft gebracht, denn kritische und denkende Köpfe konnten die drüben auch nicht leiden. Gute Swing-Geschäfte machten die Stasi-Bonzen damals kieber mit Strauss und Kohl, da gabs keine Berührungsängste.
Also mach mich nicht an. ich kämpfe um meine demokratische Heimat gegen Leute, denen außer Klappe halten und geh doch zu andersdenkenden nichts einfällt.
Grüße
ecki
Optionen
Wenn es dich interessiert: Ich war bisher auch nie für ein Verbot der NPD. Aber auf das was einzelne von denen sagen oder tun sollte man sie jeweils festnageln, wenn es strafrechtlich relevant ist. Wenn es nur extreme Meinung ist, dann muß das eine Demokratie aushalten.
Grüße
ecki
Optionen
Soweit sind wir noch nicht,doch gerade angeblich demokratische Parteien wie
die CSU machen die braunen Sprüche salonfähig,darum geht es.
Optionen
Zeitpunkt: 04.09.05 23:21
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Stunden
Kommentar: Regelverstoß, Beleidigung
Optionen
Die Nazibeleidigung bleibt natürlich folgenlos stehen. Ich schrieb oben das ich für Meinungsfreiheit stehe, auch für die von reab, das schliesst beleidigen nicht ein.
Sp sieht sie also aus, die saubere neue Welt der Union.
Pfui Teufel und schämt Euch.