Local.com aussichtsreich

letzten Präsentation Q2/2012 lesen:

•Owned & Operated plus 1,000+ regional media sites»94MM monthly unique visitors in 1Q12–Up 21% Y/Y–Over 30% of traffic was organic–High buying intent–Balance of traffic via marketing across major engines  

Numbers of Local.com

24,536,935 Unique Visitors

11.68% increase in May against April

61.63% increase against last year


Numbers of Yelp.com

20,862,996 Unique Visitors

6,29% increase in May against April

33,04% increase against last year  

sicher ambitionierter, aber in dem jetzigen Rahmen laufen die Geschäfte ganz ordentlich.

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...ff=151&dir=b

Die kostenintensiven Pläne mit einem großen Außendienst hat man offensichtlich sehr stark abgemagert und verkauft im wesentlichen über Telefon. Lediglich die Schulen und anderen Institutionen werden noch von Repräsentanten, die meist nicht Vollzeit für Spreebird arbeiten, vor Ort betreut. Das dürfte die Kosten von Spreebird radikal reduziert haben, ohne dass das - siehe die obige Adresse - dem Umsatz geschadet hat, nur die Expansion geht langsamer. Da die Kürzungsmaßnahmen Ende des ersten Quartals/Anfang des zweiten Quartals liefen, dürften im zweiten Quartal die Kosten noch wesentlich höher sein als der Umsatz, im dritten Quartal dürfte man aber auch hier die Kostendeckung erreichen.  

halbierten oder gedritteltem Personal bei Spreebird die Umsätze nicht gefallen sein dürften, haben auch die seit ca. zwei bis drei Monaten erfolgenden National Deals:

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=1&frt=1

Das einzige, was ich nicht nachvollziehen kann, ist, dass man die auf der eigenen Flagship-Seite nicht herausstellt. Aber vielleicht hat man Angst, die Anbieter zu verärgern, die über die Deal-Sparte auf der Flagship-Seite agieren, wie z.B. Dealmap, Savings.com oder Coupon.com.  

Das kann ich auch nicht nachvollziehen und hatte mir da innerhalb der letzten 12 Monate neue Impulse erhofft, die aber ausgeblieben sind. Ein bisschen was hat sich getan, z.B. die Articles, Activities und Videos. Aber von einer Hebelung der neuen Units Spreebird und Krillion mit dem Traffic der Flagship Site ist noch nichts zu sehen, abgesehen von einer kurzzeitigen Banner-Werbeaktion im Sommer 2011. Zwei Ansätze unter den in #3447 angegebenen Subdomains hängen irgendwie in der Luft (keine Integration auf der Flagship Site, aber im Internet separat erreichbar).

In Spreebird hat man verhältnismäßig viel investiert. Aber die regionalen Deals sind nicht mehr als ein netter Randaspekt, solange man auf eine kleine Region beschränkt ist.

Da hätte man in der Zeit besser einen neuen Bereich forciert, der ohne nenneswerten Mehraufwand einen Skaleneffekt für das ganze Land erzielen kann. Das sind Rovion und Krillion. Immerhin hat sich bei Rovion etwas getan.

Daher habe ich den Eindruck, dass man mit Spreebird Zeit und Geld vertrödelt hat, weil es der falsche Schwerpunkt war, auch wenn man das teilweise bereits korrigiert hat.  

von Spreebird übernommen hat, von denen nach diversen US-Postings nur noch weniger als 20 übriggeblieben sind. Beim Kapital dürften es insgesamt 15 Millionen sein (12,5 Millionen und ca. 2,5 Millionen Folgekkosten) - glucklicherweise hat man einen Earn Out vereinbart, von dem anscheinend am Anfang ca. 1 Million geflossen ist. Das war es dann aber auch schon, denn die restlichen möglichen 19 Millionen werden nach dem jetzigen Stand nicht fällig.

Ansonsten will ich Spreebird aber auch nicht zu hoch hängen, denn mehr als 0,7 bis 0,9 Millionen von den anvisierten 27,0 Millionen in Q2/2012, die meines Erachtens sogar übertroffen werden, sind nur ein kleiner Anteil. Natürlich stellt sich die Frage, ob es nicht bessere Investitionsmöglichkeiten für die obigen 15 Millionen gegeben hätte. Andererseits bin ich der Meinung, dass man im E-Commerce vieles versuchen muss, denn wenn man 100ige Sicherheit haben will, macht man nichts. Auch bei Google u. Co. gehen von fünf im Schnitt vier Versuche "in die Hose".

Als völligen Flop sehe ich aber Spreebird noch nicht, denn Daily Deals werden auf Dauer ein Bestandteil des Marketing Mix sein - und es ist auch keine The-Winner-Takes-It-All-Sparte. Ich gehe davon aus, dass sie erst im dritten Quartal abwarten wollen, ob sie mit der kostenmäßig stark abgespeckten Variante in die Gewinnzone kommen, ehe sie die nächsten Schritte tun: eine Ausdehnung nach Norden bzw. eine White-Label-Version, für die Local.com wie kaum ein anderes Unternehmen die besten Voraussetzungen bieten würde. Ob aber White-Label-Versionen funktionieren, kann ich nicht beurteilen.  

sind, zeigt zum Bespiel dieses Posting:

http://www.masshightech.com/stories/2012/02/27/...ily-deals-site.html  

Viel wichtiger ist aber, das sich Local.com, obwohl kein neues Unternehmen, im Mobile-Bereich hervorragend schlägt und noch ein weiterer Effekt hinzukommt: Mobile ist local.

In der E-Commerce-Beilage von FTD vom Donnerstag konnte man dazu lesen: "Pessimisten fürchten jedoch, dass Tablet-PCs und Smartphones den Wettbewerb unter den Verkaufskanälen weiter anheizen und dem Einzelhandel das Leben noch schwerer machen. Ein Irrtum, sagt jedoch Berater Enderle: "Das Handy ist weniger ein Verkaufkanal als ein Instrument, um Kunden in den Laden zu locken."

Und genau diesen Bereich hat Local.com eigentlich erfunden, sitzt auf wichtigen Patenten und marschiert auch momentan ganz vorne mit.  

letzten Jahres:

http://seekingalpha.com/article/...-company-significant-opportunities  

Abstract
A localization service is provided that provides users with online information on local retailers that sell particular products. A user can perform a search using a web page associated with the localization service or by searching using an internet search engine. The user's search includes a search origin. The search origin may be defined in terms of location information such as a place name or a postal code. A search for a particular product at local retailers may be made using search parameters such as search origins, product names, model numbers, product categories, and product attributes. The localization service may provide the user with search results in the form of web pages that list which retailers sell the desired product in the vicinity of the search origin. A targeted advertisement server at the localization service may use display criteria to determine which targeted advertisements should be displayed for the user.


http://patft.uspto.gov/netacgi/...amp;OS=PN/8032427&RS=PN/8032427  

Zustimmung auch für diese Argumentation im in #3458 angeführten Artikel:

"Ähnlich sieht das Globetrotter-Chef Lipke: "Im Wettbewerb mit Amazon und Co. ist "Mobile" eine Riesenschance für den stationären Handel." Örtliche Händler werden enorm davon profitieren, wenn der Kunde beim Einkaufsbummel per Handy sieht, wo welches Produkt vergügbar ist."

Besser als Local.com kann man meiner Ansicht nach um diese Riesenchance herum nicht aufgestellt sein.  

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=1&frt=1  

Numbers of Local.com

24,536,935 Unique Visitors

11.68% increase in May against April

61.63% increase against last year


Numbers of Yelp.com

20,862,996 Unique Visitors

6,29% increase in May against April

33,04% increase against last year


Numbers of Angieslist.com

2,891,494 Unique Visitors

7.09%% increase in May against April

19.09%% increase against last year  

http://ir.local.com/...VtZW50L3YxLzAwMDExOTMxMjUtMTItMjczODU5L3htbA==

Patentklage von Local Corp. gegen Fry’s Electronics wegen Patent Nr. 7,062,453 "Methods and systems for a dynamic networked commerce architecture."  

Das ist kein kleiner Fisch:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fry's_Electronics
http://www.frys.com/

Local wird sich ja hoffentlich hinreichend sicher sein, wenn es die verklagt.  

"Local wird sich ja hoffentlich hinreichend sicher sein, wenn es die verklagt."

Das hoffe ich auch. Und ich hoffe, dass die Cash-Ausstattung das auch hergibt.
Sonst muss local.com in dieser ungünstigen Marktverfassung ggf. noch eine Kapitalerhöhung durchführen.  

Ja, so ein Schuß kann auch prinzipiell auch nach hinten los gehen und ich bin auch kein großer Fan dieser Patentkriege. Allerdings ist Local.com bisher meines Wissens nach nicht als "Patent-Troll" in Erscheinung getreten und wenn die Ansprüche berechtigt sind, sehe ich das positiv.
In früheren Zeiten ist Local selbst mal regelrecht strategisch verklagt worden. Aber das Resultat war sogar eine Win-Win-Situation:
http://localonliner.com/2007/06/25/...m-patent-covers-local-crawling/

Hier ist das Patent 7062453 bei Google Patents:
http://www.google.com/patents/US7062453

Auf Yahoo schrieb der User gorakrishna eine interessante Antwort auf ein Posting:
--------------------------------------------------
duzntadup     18-Jun-12 10:42 pm    
Re: LOCM suing Fry's electronics for patent violation

CEOs attempt to take the heat and spotlight from him. Looks like desperation and smells,especially when it is released as a PR.

I'm done here, they'll probably try to sue me for speaking negatively about the boss.
--------------------------------------------------
gorakrishna 18-Jun-12 11:05 pm    
duzntadup

I am no fan of Heath's, but you are terribly wrong in your post.

FIrst of all, they did not release as a PR. Because it is a material event, they filed with the SEC.

Second, this is the classic first move to test the strength of the intellectual property. They sued a company that has size and brand recognition, but not big enough to fight back super strongly. Also, they sued a company that is based in CA, and they filed in a legal venue that is not too far away from Local.com's home base, so it shouldn't be much of a distraction.

What will happen next is that Local.com's lawyers will meet with Fry's lawyers. They will likely work out a settlement that will not be disclosed, but they will use this as a test run to practice the legal arguments before going against someone really big.

JMHO

-GK


Sentiment :  Hold  

http://patft.uspto.gov/netacgi/...mp;RefSrch=yes&Query=PN/7062453

und man hat bisher deswegen niemand verklagt, sodass ich davon ausgehe, dass das jetzt eine ziemlich eklatante Verletzung war. Zu den Prozesskosten lässt sich sehr schwer etwas sagen, denn das hängt von den Summen ab, die im Feuer stehen und welche Vereinbarungen man mit Anwälten getroffen hat, die in den USA ja auch auf erfolgsbasis abgeschlossen werden können.  

Fry's Electronics ist ein Händler, kein Internet-Unternehmen. Die haben selbst wahrscheinlich gar keine Patente oder falls doch, wohl kaum welche die Local verletzt haben könnte.
Eine Gegenklage auf Patentverletzung, wie es die Großen gerne machen wie z.B. Apple gegen Samsung und zurück, ist daher wohl kaum zu erwarten.

Das Risiko dürfte also begrenzt sein und wenn die Vorwürfe stichhaltig sind, sollte eine Entschädigung und/oder Lizenzgebühren fällig werden.

Und wenn das geklappt hat, schaut man weiter...  

findet ihr die folgenden neuesten Zahlen:

Numbers of Local.com

24,536,935 Unique Visitors

11.68% increase in May against April

61.63% increase against last year


Numbers of Facebook.com

156,977,704 Unique Visitors

1,56% increase in May against April

4,99% increase against last year


Numbers of Yelp.com

20,862,996 Unique Visitors

6,29% increase in May against April

33,04% increase against last year


Numbers of Angieslist.com

2,891,494 Unique Visitors

7.09% increase in May against April

19.09% increase against last year


Numbers of Zillow.com

11,237,935 Unique Visitors

4,58% increase in May against April

39,24% increase against last year  

hatte übrigens diesen Grund:
http://www.reuters.com/article/2007/07/02/idUSBNG31155620070702

Das wurde dann zwar in weinigen Monaten wieder abverkauft. Aber damals war es auch nur ein Patent-Zuspruch und die reine Vermutung, dass dadurch mal Gebühren fließen.

Insofern ist es interessant, was aus dieser Klage wird, denn das wäre ein Qualitäts- und Wertnachweis für dieses Patent, sowie zumindest ein Anhaltspunkt für die restlichen Patente von Local.

Welchen realen, also durch gewonnene Prozesse bestätigten Wert die Local-Patente haben, dürfte auch einen möglichen Aufkäufer sehr interessieren.

Sehr viele sind es ja nicht, aber der Wert hängt ja nicht nur von der Anzahl ab.  

Hinweis: Es ging damals um ein anderes Patent (7,200,413).

Der Vergleich der Situation ist nur prinzipiell.  

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...amp;frt=1#228380  

Ast sieht, gelingt es ihnen doch, ihre Brands in die Online-Welt zu übertragen - die Online-Seiten der Zeitungen zeigen bei den Wachstumszahlen zwar keinen gigantischen Zuwachs bei den Visitor, aber immerhin erfreuliche Entwicklungen:

http://www.naa.org/News-and-Media/Press-Center/...-First-Quarter.aspx  

"Local Corporation Reaches Record Organic and Mobile Traffic
Mobile traffic grows 368%"
http://ir.local.com/...irol-newsArticle&ID=1706821&highlight=


Vielleicht wird ja Q2 wirklich besser als die Prognose und die von mir formulierte Hoffnung war ja, dass dies auch für 2012 gilt und die Jahresprognose bewusst konservativ gehalten wurde.