Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Ich finde man kann an den heutigen Beiträgen sehr schön erkennen, wer keine Ahnung hat. Nun ja ...

>> Was reimt sich auf Minestrone? Wer sucht den hier ständig den Untergang ... und wer bekommt selbst mit 2 Schlüsseln, die Tür nicht auf? <<

... und wer wirklich, die heutige News zu lesen weiß! :))
https://www.irw-press.com/de/news/...ken_80343.html?isin=CA63010A1030  

AI Geminis Einschätzung der Bedeutung der heutigen Nachrichten (übliche Vorbehalte bei AI)

Sehr interessanter Beitrag zur Brom-Geschichte und zum einfachen Umstieg auf Lithium in Arkansas.

Nano One tritt „Amerikas Lithium-Hub“ bei, um die US-Batterie-Lieferkette zu stärken
Vancouver, B.C. – Nano One Materials Corp., ein auf Kathodenmaterialien für Lithium-Ionen-Batterien spezialisiertes Unternehmen, wurde für den US-amerikanischen Arkansas Lithium Technology Accelerator (ALTA) ausgewählt. Dies ist ein äußerst strategischer Schritt für ein Unternehmen von Nano Ones Größe, das sich in einem aufstrebenden Zentrum der heimischen Batterie-Lieferkette positioniert und hervorragend gerüstet ist, von seiner traditionellen Öl- und Bromproduktion zur großtechnischen Lithiumproduktion überzugehen.

Arkansas: Ein idealer Lithium-Hub
Süd-Arkansas ist dank der Smackover-Formation, einer geologischen Struktur, die nicht nur eine historische Öl- und Bromquelle ist, sondern auch eine der bedeutendsten Lithiumsole-Ressourcen Nordamerikas beherbergt, für diesen Übergang hervorragend positioniert.[1][2] Jüngsten Schätzungen zufolge enthält die Formation zwischen 5,1 und 19 Millionen Tonnen Lithium.[3][4]

Die langjährige Erfahrung des Bundesstaates in der Öl-, Gas- und Bromindustrie bietet einen entscheidenden Vorteil. Die vorhandene Infrastruktur, einschließlich Bohrlöchern, Pipelines und Verarbeitungsanlagen, kann für die Lithiumgewinnung umgenutzt werden.[1][5] Zusammen mit qualifizierten lokalen Arbeitskräften mit Erfahrung im Umgang mit Sole und der Rohstoffgewinnung schafft dies einen fruchtbaren Boden für einen schnellen und kostengünstigen Ausbau der Lithiumproduktion.[1][6] Das Verfahren ähnelt dem etablierten Bromgewinnungsverfahren: Sole wird an die Oberfläche gepumpt, das Zielmineral (in diesem Fall Lithium) extrahiert und das verbleibende Wasser wieder eingeleitet.[7]

Bedeutung für Nano One
Für ein Unternehmen von Nano Ones Größe ist diese Zusammenarbeit im aufstrebenden Lithium-Zentrum von Arkansas besonders wichtig:

Strategische Ausrichtung auf die US-Politik: Die Auswahl durch ALTA unterstreicht die Bedeutung der Technologie von Nano One für die US-Ambitionen, eine sichere, inländische Batterie-Lieferkette unabhängig von ausländischer Kontrolle aufzubauen. Dies wird durch die jüngste Finanzierung des US-Verteidigungsministeriums zusätzlich unterstützt.
Technologische Validierung in einer Schlüsselregion: Die Partnerschaft bietet eine hervorragende Gelegenheit, Nano Ones patentiertes One-Pot-Verfahren zur Herstellung von Lithium-Eisenphosphat (LFP)-Kathodenmaterialien in einem unterstützenden und ressourcenreichen Umfeld zu demonstrieren. Dieses Verfahren präsentiert sich als kostengünstige und skalierbare Lösung, die perfekt zum Ziel passt, die vorgelagerte Mineraliengewinnung mit der nachgelagerten Batterieherstellung zu verbinden.
Zugang zu einer wichtigen Lithiumquelle: Durch die Integration in das Ökosystem von Arkansas positioniert sich Nano One strategisch im Zentrum einer riesigen, sich entwickelnden Lithiumressource, die wichtige Akteure wie ExxonMobil anzieht.[1][2]
Verbesserte Kommerzialisierung und Investitionen: Dieser Schritt, zusammen mit der kürzlich erfolgten Notierung am US-amerikanischen OTCQB-Markt (NNOMF), stärkt das Profil von Nano One deutlich. Durch die Einbettung seiner Technologie in eine Schlüsselregion für die Zukunft der US-Batterieindustrie eröffnet sich ein klarer Weg zur Kommerzialisierung, was das Unternehmen für amerikanische Investoren attraktiver macht.
Mit dem Beitritt zu ALTA beteiligt sich Nano One nicht nur an einem Accelerator, sondern integriert sich in ein umfassendes, ressourcenreiches und industriell vorbereitetes Ökosystem. Dieser Schritt hat das Potenzial, das Wachstum des Unternehmens deutlich zu beschleunigen und seine Rolle als wichtiger Technologieanbieter in der nordamerikanischen Batterielieferkette zu festigen.

Danke, Confounded! ;)
https://ceo.ca/nano?id=f897f8810131


Bleibt nur noch hinzuzufügen, das Arkansas an Texas (Tesla) und Tennessee (GM) grenzt. Ein Hoch auf die lokale Lieferkette! Noch Fragen? ;)

 

 

Bis zum Freitag werden die jetzigen Gewinne ,wie sonst auch ,wieder pulverisiert worden sein.  

.... ?

https://www.fastmarkets.com/insights/...erals-policy-under-trump-2-0/
https://nanoone.ca/news/...erican-lfp-production-at-candiac-facility/  

Das Geld den Kurs steigen lassen wie du siehst ist dieser Link von 2024 es ist also GENAU DER BEWEIS das Geld geben nicht hilft nachhaltig eine Aktie steigen zu lassen.

Join Du willst aber auch wirklich dauerhaft falsch liegen. Deine Einschätzung sind immer wieder fragwürdig  

Jetzt laßt doch Nano One mal machen!

Ich bin auf die Marktreaktion gespannt, an dem Tag, an dem der erste Lizenzvertrag abgeschlossen wird.
Das sollte deutlich stärker steigen :-)
vis  

He, wi mit 62, anscheinend dem Untergang schon geweiht? Wie kann man die Leser hier nur so für dumm verkaufen? Habt Ihr den Artikel und die Aussagen von Frank Fannon (s.o) nicht gelesen? Es ist doch alles  genauso gekommen, wie von ihm vorausgesagt. Doch bestimmt! Und dann schnell noch heute morgen nachgekauft? Richtig! :))

Das hier ist die Problematik! Und dank Trump (OBBB) ist das alles es eine Frage der "nationalen Sicherheit!" geworden.
https://www.linkedin.com/feed/update/...activity:7350953475217797120/

Nano One Materials hat ein Alleinstellungsmerkmal (OnePOT & M2CAM) und befindet sich damit in einer beneidenswerten Position! Und diese Erkenntnis ist das was eine Aktie nachhaltig steigen lassen kann.
https://x.com/NanoOne_NANO/status/1945153405091242214

Der Rest (Lizenzen, JV, Verträge ...) wird, wie bereits ja angekündigt folgen!




 

das der erste Abschluss mit dem amerikanischen Militär laufen wird.

...und das wäre auf jeden Fall ein prima Einstieg
und würde das Vertrauen in die Technik ordentlich stärken..

..immer vorausgesetzt, dass alles so funktioniert wie geplant. ;)  

Ich muß mich wirklich bremsen, damit meine Fantasie nicht mit mir durchgeht.

Sollte alles nach und nach in Erfüllung gehen, was Nano One schon lange versprochen hat, dann wären die jetzigen Kurse nur mini-Ausschläge am Bodens eines krassen Kursverlaufs :-)

Es gab schon genug Rechnungen zu Gewinn und Umsatz, da gab es viel höhere Bewertungen...
Aber zuerst die News, dann die Kurse :-)
vis  

 

Gestern war in Kanada der Höchste Handels-Umsatz seit Mai 2022!!!
Erst einmal im kleinen eine schöne W-Formation, die zu einer großen W-Formation werden könnte.
vis  

 

Eine W Formation ist das noch lange nicht da müsste Nano one noch ein gutes Stück steigen ich denke mal das das Volumen vom neuen Index kommt ob sich das ohne nachhaltige News halten wird bleibt abzuwarten.

Die Berechnung damals war glaube ich ganz Tesla also jeder Akku mit Nano one Technik. Das waren auf'n Aktienkurs umgerechnet nicht mal 10 Euro. Sollte das Militär jetzt der erste zahlende Kunde sein.

Denke ich mal ist das nur ein Bruchteil von ganz Tesla. Und das ist wieder mal der Punkt die Aktie hat das Problem die Größe einzuschätzen  um welchen Umsatz reden wir hier und das bleibt Nano one immer wieder schuldig  

Also mal nicht so pessimistisch.

10 Euro würden mir fürs erste auch einmal reichen :-) von hier aus mehr als ein ten-bagger!

Und damals mit den Mengen von Tesla gerechnet... ja und? Dann rechne doch heute mit den Zahlen von GM / VW .....

Wie kann man nur so pessimistisch sein, lassen wir den Markt entscheiden.

Und sowieso ist jeder selbst für seine Anlageentscheidung verantwortlich.
vis  

LFP ist und die Akku Größe auch eine Rolle spielt logisch. Es waren damals auch keine 10 Euro sondern weniger weiß es nicht mehr genau wieviel. Du kannst also mit realistischen Bedingungen von 4-5 Euro rechnen damals sagten wir auch das ein Deal schon eingepreist ist's VW würde dann auch nicht anders aussehen die haben noch weniger LFP.    

Ganz Tesla wird nichts weil in China gebaut wird und da sowieso kein Nano one Akku genommen werden dann kommen noch andere Hersteller die Tesla nimmt somit wird ein Deal auf den Aktienkurs vielleicht 2-3 Euro sein. Du merkst also das ein Deal sehr sehr klein sein wird weil kein Hersteller komplett auf eine Akku Chemie setzt oder auf einen Hersteller .  

Lass doch einfach die Diskussion, dann halt Großspeicher, Heimspeicher oder oder...
Lass dich überraschen :-)
vis

Ich war und bleibe positiv :-) und voll investiert. Und 2-3 Euro ist doch als Zwischenziel schonmal top!  

Realistisch und wie man schon oft sagte ein Partner reicht nicht und Großspeicher da muss halt erstmal die Firma dafür geworben werden. Wir werden hier also noch Jahre brauchen. Das zweite ist was ich auch schon sagte NMC Technik von Nano one muss auch an den Start  

Es war Nano One, die die letzten 8 Jahre immer wieder ihre angekündigten Strategien den veränderten Situationen anpasste.
In der Zeit gab es viele Informationen und die hier reingestellten Recherchen von Join, anderen und auch von mir waren potentielle Möglichkeiten, in welche Richtung etwas hätte gehen *können*. @Hewi, es waren Spekulationen und Meinungen und sollte primär aufzeigen, was potentiell eintreten *könnte*.  
Die journalistischen Berichte, Nano One News und Fonds Beteiligungen schürten ja zudem die Hoffnung, dass das alles in greifbarer Nähe scheint, was wir aber heute wissen, dass das alles nicht schnell umsetzbar war/ist.
Der Deal mit Worley, ein weitere Fluch und Segen. Segen, weil eine Perspektive aufgezeigt wurde, Fluch, weil das wieder weitere 18-24 Monate Wartezeit bedeutete.
Und ja, wenn @Kata auch immer wieder darauf hinweist, Fakt ist, weder Worley und auch nicht Nano One, haben einen einzigen Kundenauftrag vorliegen.

Viele von damals sind hier noch mit dabei, weil es in letzter Zeit, ja @anna, ich benutzte das Wort gestern auch wie du, etliche *Ritterschläge* für Nano One gab.
Das Sponsoring von US Defense war dabei ein sehr wichtiges Zeichen, denn warum spricht so eine Institution ausgerechnet unsere kleine Nano One an?

Das Motto hat sich nicht verändert, es heißt immer noch "China schlagen". Das ist schwer, denn die haben einen Vorsprung, aber Nordamerika bietet denen die Stirn.
Europa hat verloren und gerade deshalb ist es wichtig, dass es eine Alternative zu China gibt und zudem der Vorsprung nicht uneinholbar wird.

https://cen.acs.org/energy/energy-storage-/...rt-iron/103/web/2025/01

Nano One ist mit im Boot und ich bin und bleibe weiter optimistisch, auch wenn ich denke, ein bisschen müssen wir noch warten.


 

…ja alles soweit gut…wie auch Kata bereits schrieb, was mir gelegentlich richtig nervt, ist die Art und Weise wie Joint hier und an anderer Stelle keine andere als seine Meinung zulässt..die „fundiert“ durch verschiedene Links ganz klar belegen mit wem Nano alles zusammenarbeitet und nur ein Depp das nicht erkennen kann…und damit natürlich das gigantische Potential der Aktie…
…so jagt man evtl. Menschen in die falsche Aktie, nicht mehr und nicht weniger! - für mich ist sein Verhalten nur der Grund weniger zu schreiben, ich will mich ja nicht ständig rumärgern…Investments sollten mindestens Spaß machen ;)

Zudem, nur weil man nicht total optimistisch ist, ist man noch lange kein Pessimist…Ich habe meine Aktien nie verkauft, hatte aber auch nie so viele, dass ich einen Totalverlust nicht verschmerzen könnte. Nach einem technischen Kaufsignal im Mai habe ich meine letzten Aktien zugekauft…

ABER, diese Aktie ist aus meiner Sicht eine Option und kein garantierter Gewinner! Bei Optionen kann man ich einen Totalverlust erleiden. Gut aktuell würd ich vermuten, es könnte ggf. kein Gewinn herauskommen.

Wie du richtig schreibst, Nano hat seine Strategie immer den veränderten Rahmenbedingungen angepasst - das erwarte ich auch von einem guten Management. Aber warum können sich die Rahmenbedingungen in der Zukunft nicht noch so verändern, dass für Nano nicht wirklich ein Ertrag herauskommt?
…wer einen exorbitanten Gewinn garantieren möchte, der soll mir nur das Konto nennen, auf dem er die Sicherheit für die Garantie hinterlegt, dann kaufe ich Nano Aktien auch auf Kredit… ;) …ich würde 3% p.a. Garantiegebühr für 3 Jahre zahlen…  

Ich weiß was du meinst (mit den Links) und manchmal ist weniger einfach mehr ;-).
Oft resultierte das aber auch durch einen offenen Schlagabtausch im Forum und dann trieb ja jeder der Beteiligten seine emotionale Sau durchs Dorf.
Glaubwürdigkeit ist heute wichtig, hier im Forum, in der Politik und auch bei Nano One. Das es hier und da Abweichungen gab, wahrscheinlich auch das nötige Geld fehlte oder sich die politische Landschaft/Welt veränderte, sind immer Risiken, aber auch Chancen. Ich sah das die letzten Jahre als eine große Chance mit Nano One und bin jetzt auch mit denen durch das Tal der Tränen gewandert und denke, es gibt auch wieder Sonnentage. Gestern war so einer, aber der macht die nasse Wäsche noch lange nicht trocken. Davon müssen noch ein paar Tage kommen :-).
Und ja @com, du könntest mit deiner Einschätzung bis Freitag einen Treffer landen, wir haben es jetzt schon oft genug erlebt :-).
Wenn Worley die Anlage in Betrieb nimmt, dann wird es erst richtig spannend und dann werden wir sehen, wie viele interessierte Kunden Nano tatsächlich hat.

@papa, was denkst du wie Worley im Zeitplan liegt und wann eine realistische Fertigstellung/Inbetriebnahme möglich sein *könnte*?
 
 

https://www.batterytechonline.com/...ry-tech-with-new-export-controls


Das kann nur gut für Nano sein.  

https://www.newsfromthestates.com/article/...celerator-kicks-arkansas

"Doch das potenzielle Wachstum im Elektrofahrzeugmarkt war nicht der einzige Grund für den Optimismus der Gruppe. Saubere erneuerbare Energien wie Sonne und Wind benötigen Speicherkapazität, um diese zuverlässigen Optionen im Vergleich zu umweltschädlicheren Alternativen zu machen. Rechenzentren für künstliche Intelligenz benötigen laut Dan Blondal, CEO von Nano One, ebenfalls Batterien.

Blondal erklärte, der „One Big, Beautiful Bill Act“ sei „stark darauf ausgerichtet, die Batterieproduktion in die USA zu verlagern und sie aus China, dem derzeit dominierenden Batteriehersteller, für den Einsatz in den stromfressenden Rechenzentren für KI zu verlagern“.

Obwohl Blondal einräumte, dass dies nicht sofort geschehen werde – „Man kann nicht von Null anfangen und mit dem Bau einer Batteriefabrik beginnen, die ein Automobilwerk versorgen kann“, sagte er –, erwartete er, dass die Verteidigungsausgaben den Aufbau von Batterie-Lieferketten in den USA ankurbeln und schließlich „zu größeren Fabriken, mehr finanzierbaren Projekten, Großprojekten mit vielen Arbeitsplätzen im Baugewerbe und letztlich vielen Arbeitsplätzen im operativen Bereich führen werden“.

„Die Nachfrage, oder die prognostizierte Nachfrage, übersteigt in den nächsten zehn Jahren alles, was derzeit gefördert wird“, sagte Blondal. „Aus Sicht von Arkansas wird die Nachfrage also zumindest im nächsten Jahrzehnt übertroffen werden. Und ich denke, genau hier liegen enorme Chancen.“"

Und Nano One Materials wird ein Teil dieser Strategie sein!
https://nanoone.ca/news/...erican-lfp-production-at-candiac-facility/
"Only OBBB-ready solution for LFP—linking upstream critical minerals to downstream cell manufacturing."
https://nanoone.ca/news/...gthen-north-american-battery-supply-chain/

Und noch eines, der Kurs wird nicht mehr signifikant fallen, denn diese Leute haben das Geld und die Strategie dazu!  ;)
https://money.tmx.com/en/quote/NANO/trade-history  

Mal schauen, was am Demo Day Ende Juli gezeigt wird.

https://www.eventbrite.com/e/...r-demo-day-2025-tickets-1450187222019

Es ist und bleibt spannend. :-)
vis