Letzte Warnung an alle die FDP wählen wollen

Wer soll denn dann meinen Ferrari zusammenbauen wenn jeder soviel Geld hat, dass er das Arbeiten aufhören kann?  

Die Plakate in #196 von kiiwii "Reichtum für alle" und "Reichtum besteuern" passen da sehr gut ins Bild ihrer Vorgängerpartei SED. Alles gehört dem Volk ("Reichtum für alle") und ganz oben sitzen ein paar, die dann abschöpfen("Reichtum besteuern"). Das dritte Plakat ("Reichtum ist die Fähigkeit abzuschöpfen") schliesst dann auch den Kreis. Im Endeffekt ist dann wieder nur die Partei reich ("Reichtum besteuern") - genau wie in der DDR.  

eben auch ein Dummer auf,
man muß ihn nur finden bzw. man hängt einfach an jeder Ecke lustige Wahlplakate auf,
der dumme wird schon das ein oder andere finden und dann auch das ein oder andere Kreuz an der falschen Stelle machen.

Ich rezitiere dann mal aus der Vorlesung der VWL im ersten Semester. Ein Wohltäter, der Reichtum für alle möchte, verschenkt an jeden Bürger einen Gledkoffer mit € 1 Mio. Für einen Wimpernschlag "sind" bzw. fühlen sich alle reich. Einen Wimpernschlag später geht der Erste zum Bäcker und stellt fest, dass das Brot auf einmal € 100.00 kostet... Soviel zum Slogan "Reichtum für Alle"

Jetzt noch eine kleine Anekdote aus dem Wahlkampf der Linken: Gestern stehe ich an der Ampel. Rechts ein Plakat der Linken mit "Reichtum für Alle" und links eines mit "Reichtum besteuern" *lol*  

FDP!!!

Die sind zwar auch schlecht aber längst nicht so schlecht wie die anderen :o)  

So schaut´s aus. Vor allem das Plakat "Reichtum ist die Fähigkeit abzuschöpfen" trifft es bestens. Wenn die SED äääh.. sorry,  die Linke jeden reich macht, anschliessend diesen Reichtum besteuert und nur reich ist, wer die Fähigkeit hat abzuschöpfen...ja wer ist denn dann WIRKLICH reich?  

 

in der Logik der Linken, wäre der Staat reich, um durch Umverteilung Reichtum für Alle zu gewährleisten. Leider haben die Jungs aber zwei wichtige Punkte nicht begriffen:

1. Als Mitglied der EU können sie nicht einfach die Druckerpresse anwerfen. Lösung: Raus aus der EU
2. Ohne die "Fesseln" der EU werfen sie nun die Druckerpresse an und stellen fest, dass der Reichtum für Alle (des Staates) in einer Hyperinflation aufgefresen wird bzw. nie bestanden hat. Lösung: Die neoliberalen Kapitalisten sind trotzdem Schuld und nur eine weitere Abschottung a la Nordkorea kann helfen...  

und für ein zweites Nordkorea.  

mir dann mal beim thema "abschöpfen" erklären, wie der IST-zustand aussieht...!?

klar ist auf jeden fall: wenn zu wenige viel zu viel geld haben, und zu viele zu wenig, dann wird das mit konsum auch nichts und es ist im resultat schlecht für alle... ihr solltet mal monopoly spielen: da gibt es nämlich immer einen punkt, an dem einer keine chance mehr hat - das ist abzusehen und es ist keine frage des "ob", sondern nur noch eine frage des "wann", wann für ihn das spiel vorbei ist! und über kurz oder lang hat EINER sämtliche "werte" zusammengerafft (alles geld abgeschöpft und die anderen strassen oder häuser zwangsvollstreckt und einkassiert), während alle anderen tot am boden liegen -> dieses simple spiel verdeutlicht die realität geradezu erschreckend einfach...

man - grade bei der FDP - das Plakat "Reichtum für alle" eigentlich ganz gelungen...

Ne kurze Erklärung wäre interessant und dafür würde ich Dir danken.

...interessant sei (so jedenfalls ließ sich einer verlauten, der es wissen sollte), daß die LINKE jetzt dasselbe wolle wie die FDP...


(aber man vermutete, daß diese Plakate sich auf den Hochtaunus beschränken...)

http://www.ariva.de/...euch_NICHT_verarschen_t320557?search=Peddy1978

Was Schröder schon gut konnte, vermute er war der beste in diesem Fach, können die nachfolgenden Genossen schon lange.
Ob genauso gut?
Dann wären die Wahlergebnisse ja besser,
aber der Deutsche Michel läßt sich eben nicht mehr verarschen,
außer die paar linken etc...
Vermute ich mal...

der LINKEN auch zu verwenden...

...nachdem die LINKE diesen Slogan verbreite, habe man ja nun nicht mehr den geringsten Grund, sich selbst mit solchen Forderungen zurückzuhalten...



(war aber wohl nur als kleiner Scherz gemeint...)

Top-Verdiener zahlen immer weniger Steuern
25. August 2009, 06:00 Uhr

Top-Verdiener zahlen im Schnitt immer weniger Steuern. In den vergangenen fünf Jahren sank der weltweite Spitzensteuersatz von 31,2 Prozent auf 28,9 Prozent, wie aus einer Studie der Beratungsgesellschaft KPMG zu den Steuersätzen in 86 Ländern hervorgeht. [....]
http://www.abendblatt.de/politik/deutschland/...-weniger-Steuern.html

 

Die haben zwar einen, aber sie heißen nicht so.  

"Die Linke" ? Sowas wählt man als Demokrat nicht.

Ich fand den Namen PDS jedoch etwas lustiger. Partei des DEMOKRATISCHEN Sozialismus.

Stellt euch mal vor, die NPD nennt sich wie folgt:"Partei des DEMOKRATISCHEN Nationalsozialismus."  

nachdem du schon zu #210 nix gesagt hast, könntest du mir mal den "IST-zustand" bezüglich "demokratie" erläutern...!?

ich hab echt keine ahnung, warum manche so verblendet sind - aber sie sind es...

Die Bundeswehr soll auch innerhalb Deutschlands aktiv werden dürfen, fordert Innenminister Schäuble. Dazu will der CDU-Politiker in der nächsten Legislaturperiode das Grundgesetz entsprechend ändern - in der Großen Koalition scheiterte sein umstrittenes Vorhaben an der SPD.

(...)

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,645345,00.html

---------------------

Vermutlich hat er Sorge, dass die Polizei zur Niederschlagung der nach der BTW zu erwartenden sozialen Unruhen nicht ausreichen wird.

werden,
wenn dies nötig ist?
Wieso soviele Ressourcen "verschwenden"?
Wenn das mit Hilfe der FDP durchgebracht werden könnte,
wäre das sicher eher ein Grund die FDP zu wählen,
als dieses nicht zu tun.
Auch wenn das für mich nicht der Grund wäre/ist,
FDP zu wählen.

zu den wohlbegründeten Grundlagen freiheitlicher Staaten, dass die Armee, die der Regierung/Exekutive unterstellt ist, nicht im Inneren gegen das Volk oder Teile des Volkes eingesetzt werden darf. Sie ist ein zu mächtiges Instrument. Deshalb steht das auch so in der freiheitlichen Grundordnung/dem Grundgesetz. Es wäre eine weitere Anmaßung des politischen Apparates.
Wenn die FDP so etwas zustimmen sollte, sollte sie endlich das "liberal" aus ihrem Image und Programm streichen...