Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)
Seite 83 von 568 Neuester Beitrag: 26.09.24 05:48 | ||||
Eröffnet am: | 10.09.08 00:24 | von: Abenteurer | Anzahl Beiträge: | 15.197 |
Neuester Beitrag: | 26.09.24 05:48 | von: Teras | Leser gesamt: | 2.149.321 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 911 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 80 | 81 | 82 | | 84 | 85 | 86 | ... 568 > |
Sarkozy zeigt auf USA
Frankreichs Staatschef Nicolas Sarkozy erhob derweil schwere Vorwürfe gegen die USA. „Da hat man eine Entscheidung getroffen, ohne unsere Meinung zu erfragen“, sagte der amtierende EU-Ratspräsident nach einem Treffen der 27 EU-Staats- und Regierungschefs. Sarkozy bezog sich dabei auf die Pleite der US-Investmentbank Lehman Brothers. Die amerikanischen Behörden hatten hier erstmals den Zusammenbruch einer Großbank nicht wie sonst verhindert. „Man darf nicht so tun, als sei nichts geschehen, das können wir nicht akzeptieren“, sagte Sarkozy. „Wir wissen, dass es sich um eine weltweite Krise handelt, und wir wissen, wo sie angefangen hat.“
Der Franzose machte klar, dass er deshalb beim Weltfinanzgipfel kommende Woche in Washington konkrete Schritte seitens der USA erwartet. „Mit den USA wird es einen Dialog geben“, sagte Sarkozy. „Ich werde nicht nur Allgemeinheiten vorschlagen.“ Europa schlage „eine Methode“ vor. Der Franzose fügte aber hinzu: „Es gibt eine historische Freundschaft zwischen den USA und Europa. Wir wollen keine Sündenböcke finden.“
www.focus.de/politik/ausland/...rwaegt-polizeieinsatz_aid_346991.html
Obama will 200 Bush-Entscheidungen widerrufen
10.11.2008 | 12:07 | (DiePresse.com)
US-Präsident Bush empfängt heute seinen Nachfolger Barack Obama im Weißen Haus, um die Amtsübergabe vorzubereiten. Obama plant, Verfügungen der Bush-Regierung rückgängig zu machen.
US-Präsident George W. Bush und sein Nachfolger Barack Obama treffen sich am Montagnachmittag (Ortszeit) erstmals im Weißen Haus. Bei dem Gespräch soll die Amtsübergabe im kommenden Jahr vorbereitet werden.Es dürfte aber auch zu scharfen Diskussionen kommen. Denn Obamas Team kündigte am Wochenende an, etwa 200 Verfügungen der Bush-Regierung nach dem Amtsantritt des neuen Präsidenten sofort rückgängig machen zu wollen. Dabei werde man eine intensive Bewertung von Entscheidungen der alten Regierung vornehmen, sagte John Podesta dem Fernsehsender "Fox News" am Sonntag. Podesta führt ein Team an, das den Regierungswechsel vorbereitet.
"Senator Obama wollte alle Bush-Entscheidungen überprüft haben und entscheiden, welche beibehalten, welche widerrufen und welche verändert werden sollten - und dies geschieht zur Zeit", sagte Podesta.
Widerrufe von Verfügungen zu Klimawandel und Abtreibung
Nach einem Bericht der "Washington Post" vom Sonntag haben Mitarbeiter des designierten demokratischen Präsidenten bereits eine Liste von Verfügungen zusammengestellt, die zurückgenommen werden sollen. Darunter seien etwa Maßnahmen zum Klimawandel, zur Stammzellen-Forschung und zur Abtreibung.
Umgekehrt will die Bush-Regierung der "New York Times" zufolge in letzter Minute noch eine ganze Reihe von Entscheidungen durchbringen - etwa beim Umweltschutz oder der Energiepolitik.
hahaha
http://www.ariva.de/..._COMMON_Stocks_t351877?pnr=4989648#jump4989648
LINK die drei größten Anteils-Eigner an LEHMAN (und zwar die drei größten Anteils-Eigner auf Basis der COMMON Shares!) aufgelistet, von denen man bislang aber gar keinen Protest gegen ihre angeblich geplante Enteignung gehört hat...
hahaha
Das zuständige Gericht hebt die Verbindlichkeiten des Unternehmens und zeitgleich auch die Rechte (= z.B. Anteile in Form von Aktien ) auf.
Die neuen Eigentümer, bzw. Anteilseigner werden dann die Gläubiger entsprechend ihrer Quote.
(Alles untechnisch gemeint, kenne mich US-Recht im Einzelnen nichts genau aus).
Das ist das regelmäßige Vorgehen. Es gibt aber auch Beispiele, da blieb letztlich durch irgendwelche Umstände (Z.B. ROhstoffpreise,...) sogar für die alten Anteilseiner noch was über... Es wird immer eine FLuglinie zitiert, Name ist mir unbekannt.
Ich weiß nicht ob dir Delta Air Lines ein Begriff ist. Die sind mind. ein mal Pleite gegangen. Bei der letzten Pleite gab es einen unglaublichen Zock, weil einige nicht an den entschädigungslose Aufhebung ihrer Anteile glaubten. Tja was soll ich sagen, ich habe auch mitgezockt, habe noch ein paar % verschenkt weil ich zu früh raus bin und keiner von meinen Mitzockern (noch auf nem anderen Board) wollte es wahrhaben, die haben 100% verloren, sehr tragisch.
Your Choice...
P.S.: Mit Delta dürfte 2006 gewesen sein? Find die WKN nicht mehr, jdf. nicht die Delta Aktie die jetzt handelbar ist. Vielleicht mal ne alte Abrechnung suchen... ODer kennt einer die alte WKN?
Wilhelm: Es nervt. Nicht der Inhalt sondern die verdammten Stänkereien!
Und zu den common shares....CH-11 bedeutet in der Regel das Ende der bisherigen Kapitalstruktur...es gibt für mich nicht einen einzigen Grund, warum es bei Lehman anders laufen sollte...die Verwalter und Gerichte werden immer die einfache Lösung anstreben, und die lautet eben nicht, daß man Neueinsteigern die Gelegenheit gibt, sich eine goldene Nase an der Misere zu verdienen.....und Teras kann als Bestätigung meiner Aussagen gerne einmal die CH-11 Fälle der letzten Jahre studieren....gibt genug Links hierzu...für mich sind die common shares bereits wertlos....und wer täglich Bloomberg, CNN, NBC etc. schaut, wird diese Einschätzung unlängst von vielen Fachleuten bestätigt bekommen haben....Lehman ist Geschichte, zumindest für die common shares!
hahaha
kann man den nicht einfach aus dem thread ausschließen, er hat eh kein Intresse an der Aktie und postet seit Wochen den gleichen Rotz
Zeitpunkt: 11.11.08 15:53
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 12 Stunden
Kommentar: Beleidigung - Wir üben in Ruhe wie man andere user anspricht.
Außerdem sollten wir versuchen, herauszufinden, ob und in weiweit das erfolgreich war. - Auf (durchgezählter) Seite 11 (sic!) der eingereichten "Motion"
http://www.ariva.de/...ernehmen_durch_den_hier_http_chapter11_t351877
befindet sich unter der Überschrift "Ample Support Exists for the Proposed Restrictions and Notification Requirements" eine längere Liste von Chapter-11-Cases, auf die LEHMAN da jeweils juristisch Bezug nimmt, und zwar MIT JEWEILIGER NENNUNG DES FIRMEN-NAMENS. - Das müsste einen Ansatz-Punct bieten, die von Dir aufgeworfene Frage näher zu prüfen.
Gruß an Dich und alle anderen ernsthaften Teilnehmer: Teras.
"Unbequeme Meinungen muss man auschliessen....ne ist klar...wie die SPD die 4 Abweichler in Hessen auch mal eben abserviert hat...wie weit ist es eigentlich noch mit der Meinungsfreiheit in Deutschland...? - hahaha".
ERSTENS: Beleidigungen sind keine "Meinungen", schon gar keine "unbequemen".
ZWEITENS: Der Geistes-Zustand der Meinungs-Freiheit hat mit der Freiheit der Meinungs-ÄUßERUNG inhaltlich wenig zu tun...
Der Alte Börsen-Fuchs (inzwischen leider verstorben) hat einmal gesagt:
"Ich halte NICHTS von Meinungs-Freiheit. - Wer ohnehin schon offenkundig von eig'ner Meinung gänzlich FREI ist, sollte sich über diesen bedauerlichen Zustand nicht auch noch öffentlich VERBREITEN, obwohl er das DARF"...
Nochmal zu den Basics: So ein Chapter 11 Verfahren kann sich auch Jahre hinziehen.
Es gibt übrigens auch ein Verfahren nach Chapter 7, dass wurde zu Liquidation des Unternehmens führen soweit ich es verstehe. Insofern ist das Chapter 11 Verfahren hier eindeutig positiv zu bewerten, jdf. für die Gläubiger, im Glücksfall auch für die Aktionäre, Anteilseigner...
hahaha
Gut´s Nächtle an alle lieben Lemminge und Moderatoren
hahaha
http://www.ariva.de/...l_scheint_wohl_t351877?pnr=5007500#jump5007500
Gruß: Teras.