Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

Zunächst ganz herzlichen Dank an Polytour für die kurze Erklärung, die schon erahnen lassen hat, wie es mir gesundheitlich geht, wie auch an alle Anderen hier im LEHMAN-Forum für die mir entgegen gebrachte Geduld !

Bin seit April in der Schmerz-Therapie, und mein Mitte Mai gezeigter Optimismus, in der Berichterstattung hier einfach locker-flockig fortfahren zu können, hat sich als deutlich zu optimistisch erwiesen. - Alle mir restlich verbliebenen Kräfte sind in der nämlichen Zeit darauf verwendet worden, wenigstens die Organisierung des Tipp-Spiels auf die EM 2016 mit Ach und Krach auf die Reihe zu kriegen - und dasselbe geordnet zum Abschluss zu bringen.

Inzwischen ist auch die bereits in's Chronische spielende Radiculopathie (Nervenwurzel-Entzündung) soweit rückläufig, dass es schon Mitte Juli endlich mit der Physio losgehen kann.

Und nach dem geordneten Abschluss der EM 2016 geht es hier noch diese Woche mit der LEHMAN-Berichterstattung weiter, wenn auch - trotz des erheblichen Rückstaus - zunächst mit etwas gebremstem Tempo...

LG: Teras.  

Hoffe es geht unserem Teras bald wieder besser, denn es wartet der Endkampf von Lehman, wer sonst, wenn nicht er, liefert uns die besten Infos und gibt uns Hoffnung auf die Gerechtigkeit.
Auf Endkampf paßt eigentlich nur der E..............!?
Das lasse ich jedem offen, allerdings war der schon in der Vergangenheit nicht so paßend, trotzdem sollten die Gerechten siegen und das sind die Kleinen und damit wir oder?
Gute Besserung Teras.
Schladi1  

Ende 2015 hatte Lehman ein Restvermögen von 27 Mrd und dagegen Schulden von 218 Mrd Dollar - der Endkampf und Endsieg für die Aktionäre dürfte hier mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausfallen...

(Seite 34 in dem angehängten Dokument)  

... die wir seit Ende April 2016 feststellen können, haben die beiden wichtigsten formalen Kenn-Größen dieses Verfahrens äußerlich völlig unverändert gelassen...

Docket-RATE und Docket-QUOTE:

Die Docket-Rate, also die Zahl derer Dockets pro Zeiteinheit, verläuft weiterhin sehr, sehr sanft, kaum merklich, da fast waagerecht, abwärts. Würde man abwarten, bis diese Linie von selber auf Null geht, dann wäre dieses Insolvenz-Verfahren selbst im Jahre 2050 noch nicht beendet! - So lange aber wird das nicht dauern, auch wenn das End-Datum dieses Verfahrens mehrmals nach hinten verschoben wurde.

Auch die Docket-Quote, welche die fette Überzahl jener Docket Numbers, die für das Reporting von Claim(s) Transfers als Ausdruck des weiterhin regen Forderungs-Handels verwendet werden, im Verhältnis zu anders verwendeten Docket Numbers ausdrückt, hat sich äußerlich nicht verändert.

Sehr stark aber hat sich die innere Zusammensetzung des Forderungs-Handels verändert, und zwar auf Seiten derer Käufer. Und genau diese Veränderungen will ich hier als Nächstes behandeln.  

... die sich seit Ende April diesen Jahres innerhalb derer Activitäten des Forderungs-Kaufs zeigen, ohne die bislang rein äußerlich betrachtete Docket-Quote überhaupt zu verändern...

STRUCTUR-Veränderungen im Forderungs-Kauf:

Es hat sich eine Art Monopolisierung im Forderungs-Kauf herausgebildet, die vorher so nicht feststellbar war. Zwar hat die Curve jener Forderungs-Käufe, die durch Groß-Banken getätigt werden, immer schon nach oben gewiesen, während der Kauf-Anteil seitens kleinerer Institute tendentiell abnahm. - Dass nun aber die Anteils-Curve derer Großen plötzlich steil nach oben geht, ist in der Form dennoch relativ neu.

Verblüffend ist auch die Wahllosigkeit, mit der diese Großen bei ihren veränderten Einkaufs-Activitäten plötzlich zu Werke zu gehen scheinen. - Durch die uns seit Langem bekannte, allgemeine Wert-Steigerung derer Forderungen gg LEHMAN alleine lässt sich das nicht zufrieden stellend erklären, denn die verläuft ja bislang nur stetig, also nicht sprunghaft. - Es muss da also noch irgend etwas Anderes im Spiel sein, was die ganz Großen zu ihrer seltsamen Wahllosigkeit antreibt.

... derer LEHMAN-Dockets hier zu uns in dieses Forum muss "ein wenig" angepasst werden, wenn wir unsere Chance nutzen wollen, das veränderte Käufer-Verhalten jemals innhaltlich zu klären...

Abschätzung des hierfür erforderlichen ARBEITS-Aufwandes:

Eine Erweiterung unseres bisherigen Verlinkungs-Umfangs durch eine Voll-Verlinkung aller Kauf-Activitäten ab Ende April diesen Jahres würde zwar am wahrscheinlichsten die Gewähr dafür bieten, die seltsamen Veränderungen im LEHMAN-Verfahren zu klären, ist aber wg des dafür erforderlichen Arbeits-Aufwandes völlig utopisch. - Nicht ohne Grund wurden doch bisher die Activitäten des Forderungs-Handels - bis auf ganz wenige Ausnahmen - aus der Verlinkung herausgehalten, denn ein 3,5 bis 4faches des bisherigen Verlinkungs-Aufwandes kann uns hier niemand leisten.

Auch die zunächst naheliegend erscheinende Idee, "nur" die Forderungs-Käufe derer Groß-Banken nach hier zu verlinken, würde nur eine minimale Reducierung dieses Mehr-Aufwandes erbringen, da die Gesammtheit derer Forderungs-Käufe ja inzwischen auf diese Großen fast monopolisiert worden ist, während die alle Kauf-Activitäten abbildende Docket-Quote im Verhältnis zu anders-thematischen Dockets fast gleich blieb.

Wir müssen uns also noch ein paar weitere Optimierungen einfallen lassen, wenn wir das seit Ende April diesen Jahres spürbar veränderte LEHMAN-Geschehen aussagekräftig nach hier verlinken wollen, OHNE den hierfür erforderlichen Mehr-Aufwand völlig unleistbar "bis unter die Decke" zu treiben...

... derer Groß-Banken den Eindruck der Wahllosigkeit zu machen beginnen, ist mir zunächst bei Goldman Sachs aufgefallen, danach erst bei denen Einkaufs-Activitäten der Deutschen Bank...

Das bietet uns die Möglichkeit, die Kauf-Activitäten nur einer Groß-Bank vollständig nach hier verlinken zu müssen und dabei dennoch unsere Chance zu wahren, die Sache innhaltlich zu klären, zumal ja jede dieser Beiden für diesen im Kauf-Verhalten vermuteten Wechsel repraesentativ scheint. - Und ob das für die beiden anderen im Forderungs-Kauf noch Activen ebenfalls gilt, kann man ja später immer noch klären.

Durch diesen Kniff scheint mir folgende Reducierung des Verlinkungs-Mehraufwands möglich:

Voll-Verlinkung aller Forderungs-Käufe würde den bisherigen, also als 100 % anzusehenen, Verlinkungs-Aufwand um 250 bis 300 % auf 350 bis 400 % des Gewohnten aufblähen,
denn an der bisherigen Docket-Quote hat sich ja kaum 'was verändert. - Völlig unleistbar!

Voll-Verlinkung aller Kauf-Activitäten nur einer Groß-Bank teilt uns den Mehr-Aufwand, grob über den Daumen gepeilt, jedoch durch 4, so dass wir auf einem neuen Verlinkungs-Aufwand von maximal 175 % des Gewohnten auskommen würden, realistischer aber zwischen 150 bis 160 %.

Doch ist das immer noch zu VIEL, so dass eine weitere Optimierung erforderlich wird, um die Sache hier stemmen zu können.

... Erweiterung unserer bisherigen Verlinkungs-Praxis um die Kauf-Dockets muss nochmals mindestens gedrittelt werden, um einen neuen Verlinkungs-Aufwand von insgesammt maximal 120 % des Gewohnten nicht zu überschreiten, der mir so gerade eben noch irgendwie leistbar erscheint. Alles darüber können wir wirklich vergessen...

Es gibt aber nur 2 Wege, diesen Maximal-Aufwand nicht zu überschreiten:

➊. Man könnte natürlich einfach nur jene Kauf-Dockets der einen Groß-Bank nach hier verlinken, die als ihre Käufe besonders auffällig scheinen. - Aber wer entscheidet das dann? - Was dem Einen auffällig scheint, erscheint dem Anderen vielleicht völlig normal! - Und das Ergebnis davon wäre:
Wir hätten an Klarheit gar nichts gewonnen. - Das scheidet als "Optimierung" also vollkommen aus.

➋. Es werden ab sofort alle Forderungs-Käufe der einen für die Untersuchung des veränderten Kauf-Verhaltens als repraesentativ ausgesuchten Groß-Bank nach hier verlinkt, aber jeweils nur die Docket-Numbers nebst dem im Docket enthaltenen Link auf das hinter dem Docket liegende Document; das Docket selber aber, das ja ohnehin nur eine An-Moderation derer jeweiligen Documente darstellt, ENTFÄLLT. - Auf diese Weise können wir den neuen Verlinkungs-Aufwand auf weniger als 120 % des bisherigen Aufwandes drücken, ohne dass die Aussage-Kraft leidet!

Und jetzt brauchen wir nur noch zu klären, welche derer noch kaufactiven Groß-Banken für
diese optimierte Erweiterung unserer bisherigen Verlinkungs-Praxis ausgeguckt werden soll  :-))

Als erste haben von Goldman SACHS getätigte Forderungs-Käufe den Eindruck vermittelt, dass sich die Art und Weise, wie die gg LEHMAN bestehenden Forderungen eingekauft werden, irgendwie verändert habe. Doch wurden diese Käufe, unserer damaligen Berichterstattungs-Praxis entsprechend, nicht nach hier zu uns in's Forum verlinkt...

Dieser Mangel ließe sich natürlich dadurch beheben, dass man den hier bereits behandelten Strang derer Docket Numbers nochmals, dann aber um die damals übersprungenen Docket Numbers erweitert, erneut nach hier berichtet, also auf dem Wege der Rückwärts-Verlinkung.

Es reicht nach meinem Dafürhalten aber vollkommen aus, den erkannten Mangel nicht zu beheben, sondern ihn nur auszugleichen, weil nämlich fast direct auf die seinerzeitigen Forderungs-Käufe durch Goldman SACHS ein steifer Block an Forderungs-Käufen seitens der DEUTSCHEN Bank folgt, welcher in jenem Teil des Docket-Strangs liegt, der noch nicht nach hier berichtet wurde!

Das eröffnet uns die Chance, zu überprüfen, ob durch Goldman Sachs für die Forderungs-Käufe tatsächlich ein neuer, nachhaltiger Trend gesetzt worden ist, ohne in dieser Überprüfung von unserem bewährten Princip der Vorwärts-Verlinkung abweichen zu müssen.

(Angehängte Graphik: 2016-04-15-Deutsche-Bank-kauft-wie-verrueckt.gif)...

Wenn die DB wie verrückt Forderungskäufe tätigt, sollten wir dann nicht auch Forderungskäufe tätigen?
Gehe allerdings davon aus,s das wir das nicht dürfen oder können?!

LG
Schladi1  

... wird also genau an jenes Docket #52516 anschließen, ab welchem sie wegen derer bekannten Gesundheits-Probleme seinerzeit leider unterbrochen werden musste...

Hier jetzt zunächst der Rückholer der damaligen Unterbrechung:

"Dockets #52495 ff - through Docket #52516"...

LG: Teras.

(Die Verlinkung dieser Käufe erfolgt hier, wie im = Teil 5 = des obigen Reorganisations-Vorschlages erläutert, jetzt jeweils ohne den Docket-Text, also jeweils nur per Docket Number, ergänzt natürlich um den jeweiligen Link auf das zugehörige Document)...

Documents behind Docket Numbers:

#52517 = http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2795485

#52518 = http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2795486

#52519 = http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2795487

#52520 = http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2795488

#52521 = http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2795492

Also machen wir in dieser Form hier ab sofort gänzlich unbeirrt weiter...

LG: Teras.

Documents behind Docket Numbers...

#52522 = http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2795494

#52523 = http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2795620

#52524 = http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2795495

#52525 = http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2795496

#52526 = http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2795497

Documents behind Docket Numbers...

#52527 = http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2795498

#52528 = http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2795499

#52529 = http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2795509

#52530 = http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2795510

#52531 = http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2795623

APR/15/2016:  Transfer Agreement FRBP. Transfer Agreement 3001 (e) 2 Transferors: PIMCO Absolute Return Strategy II Master Fund LDC (Claim No. 25444, Amount \$224, 770.87) To Deutsche Bank AG, London Branch filed by Joshua Dorchak on behalf of Deutsche Bank AG, London Branch. (Dorchak, Joshua).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related:  none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2795511

APR/18/2016:  Objection to Motion Of Trinity Investments Limited To Compel Outstanding Distributions On Allowed, Unsatisfied Guarantee Claims And Cross-Motion To Enforce The LBHI Plan And Other Ancillary Relief By Lehman Brothers Holdings Inc. (related document(s) [52309]) filed by Arthur Jay Steinberg on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc.
(Attachments: # (1) Declaration Of Karen B. Garza In Support Of (I) The Objection By Lehman Brothers Holdings Inc. To Motion Of Trinity Investments Limited To Compel Outstanding Distributions On Allowed, Unsatisfied Guarantee Claims, And (II) Cross-Motion To Enforce, # (2) Exhibit A to Declaration, # (3) Exhibit B to Declaration, # (4) Exhibit C to Declaration, # (5) Exhibit D to Declaration, # (6) Exhibit E to Declaration, # (7) Exhibit F to Declaration). (Steinberg, Arthur).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related:  52309  [Already reported under Docket #52309 - Motion to Compel]...

Documents:

MAIN Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796102
GARZA Declaration:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796103
Exhibit A hereto:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796104
Exhibit B hereto:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796105
Exhibit C hereto:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796106
Exhibit D hereto:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796107
Exhibit E hereto:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796108
Exhibit F hereto:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796109

APR/01/2016:  Letter Filed by CT - The Corporation Company. (Lopez, Mary).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related:  none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796534

APR/20/2016:  Notice of Adjournment of Hearing on the Plan Administrators Objection to Claim Number 28176 filed by Garrett A. Fail on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. with hearing to be held on JUN/14/2016 at 10:00 AM at Courtroom 623 (SCC). (Fail, Garrett).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related:  none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796581

APR/20/2016:  Amended Objection to Motion Of Trinity Investments Limited To Compel Outstanding Distributions On Allowed, Unsatisfied Guarantee Claims And Cross-Motion To Enforce The LBHI Plan And Other Ancillary Relief by Lehman Brothers Holdings Inc. (related document(s) [52309]) filed by Arthur Jay Steinberg on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc.
(Attachments: # (1) Amended Declaration Of Karen B. Garza In Support Of (I) The Objection By Lehman Brothers Holdings Inc. To Motion Of Trinity Investments Limited To Compel Outstanding Distributions On Allowed, Unsatisfied Guarantee Claims, And (Ii) Cross-Motion To Enforce,
# (2) Exhibit A to Garza Declaration, # (3) Exhibit B to Garza Declaration, # (4) Exhibit C to Garza Declaration, # (5) Exhibit D to Garza Declaration, # (6) Exhibit E to Garza Declaration,
# (7) Exhibit F to Garza Declaration). (Steinberg, Arthur).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related:  52309  [Already reported under Docket #52309 - Motion to Compel]...

Documents:

MAIN Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796620
GARZA Declaraton:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796621
Exhibit A hereto:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796622
Exhibit B hereto:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796623
Exhibit C hereto:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796624
Exhibit D hereto:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796625
Exhibit E hereto:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796626
Exhibit F hereto:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796627

APR/21/2016:  Objection to Motion of Lehman Brothers Holdings Inc. to Enforce the Automatic Stay, the Plan, and the Confirmation Order against iFreedom Direct Corporation and SecurityNational Mortgage Company (related document(s) [52076]) filed by Lani Aloha Adler on behalf of IFreedom Direct Corporation (f/k/a New Freedom Mortgage Corporation)
with hearing to be held on MAY/05/2016 at 02:00 PM at Courtroom 623 (SCC).
(Attachments: # (1) Declaration of Kevin Gates in Support of iFreedom Direct Corporations Objection to Motion of Lehman Brothers Holdings Inc. # (2) Exhibit A, # (3) Exhibit B). (Adler, Lani).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related:  52076  [Reported under Docket #52076 - Motion to STAY].

Documents:

MAIN Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796947
GATES Declaration:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796948
Exhibit A hereto:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796949
Exhibit B hereto:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2796950