noch keiner hier interessiert...

https://www.youtube.com/watch?v=o5yuRmkqhhY  

bringt einen interessanten und vermutlich entscheidenden Passus zu den APE ins Bewusstsein, den wohl kaum jemand auf dem Schirm hatte:

"Und als die APEs eingerichtet wurden, stimmte Computershare zu, dass es für alle seine Vorzugsaktien abstimmen würde,  selbst wenn einige APE-Inhaber nicht abstimmen würden"

Das steht tatsächlich so im filing vom 4.8.22.

"In the absence of specific instructions from holders of AMC Preferred Equity Units, the Depositary will vote the Preferred Stock represented by the AMC Preferred Equity Units evidenced by the receipts of such holders proportionately with votes cast pursuant to instructions received from the other holders of AMC Preferred Equity Units"

D.h. alle APE werden abstimmen, sodass das Quorum gesichert ist. Und zwar in derselben Relation von ja und nein, wie es sich aus den    Weisungen ergibt, die von den APE-Holdern tatsächlich eingereicht wurden.

Und jetzt kommt Antara ins Spiel, die mit ja stimmen werden...

Dadurch ist es ziemlich sicher, dass alle Vorschläge angenommen werden, auch wenn offenbar doch die Mehrheit der Stimmrechte insgesamt (also nicht nur der anwesenden) nötig ist.

Ich sag ja, der AA ist ein Fuchs...  

auch so.

AA hat die Apes spätestens mit dieser Überraschungsklausel geschickt auf's Kreuz gelegt.
Für die Reposte fehlt/e es an einigem...

Jetzt heißt es:
Den Weg zähneknirschend mitgehen (wenn man das will), möglichst günstig eingekauft zu haben, und die Erwartungen zurückschrauben (nix "Lambo in 2 Wochen" usw.).  

Formulieren wir es mal etwas anders:
Es gibt keine absolute Sicherheit. Dennoch kann sich die Klausel auf das Abstimmungsergebnis auswirken. Je weniger abstimmen, desto sicherer ist das Ja. Oder umgekehrt: Je mehr mittels APE und AMC abstimmen, desto unsicherer wird die Prognose.
Zumindest kann Antara alleine die Beschlussfähigkeit absichern, womit es eine Hürde weniger gibt.  

Gerüchten zufolge soll Lamborghini sogar die geplanten Sondermodelle Aventador "APE" in dem exklusivem Farbton "giallo dorato" und Kunstledersitzen in Affenfelloptik und den Countach LPI 800-4 "Todamoon" mit hochwertigem Entertainmentsystem, roten Plüschsitzen und aufwendig feuervergoldeter Karosserie auf Eis legen...  

Also wird erstmal Geld in die Kasse gespült!

Ist zwar Finanztrends, naja …muss mal weiter nachforschen!


AMC-Aktie: Cut in Saudi-Arabien – was dahinterstecken könnte!
AMC zieht sich operativ aus Saudi-Arabien zurück und verkauft die Beteiligung an einem Joint-Venture. Die Hintergründe.



Quelle:
https://www.finanztrends.de/...i-arabien-was-dahinterstecken-koennte/  

Künftig will man nur noch Lizenzen in Saudi-Arabien vergeben  

Das wären dann 30 Millionen mehr in der Kasse bei wie viel Schulden nochmal? 5 Milliarden? Macht dann gewaltige etwas mehr als ein halbes Prozent weniger Schulden... Da ist AMC ja knapp vor dem break through...
Erstaunlich jedenfalls der Anstieg diese Woche, mal sehen, wie lange das so weitergeht.  

 

Das musst du unbedingt löschen lassen. Es ist einfach falsch, ob nun versehentlich oder aus Unwissenheit. AMC hatte nur 10% an diesem Saudi-Arabien-Projekt. Und diese 10% haben sie verkauft. Das war alles. Es gibt keine weiteren Anteile die sie verkaufen könnten !
https://twitter.com/CEOAdam/status/1620414471054442499

-
Und nebenbei. Ich weiß nicht genau warum man sich so ziert Antara als HedgeFunds zu bezeichnen,
aber natürlich ist es einer... !
https://whalewisdom.com/filer/antara-capital-lp

 

Danke, wenn ich falsch lag, dann ist mein vorheriger Post natürlich Nonsens.

Aber schön, dass du dich auch einmal wieder hier meldest.
 

ok, Bullish hat jetzt nebenan auch "herausgefunden", dass es sich bei Antara um einen HF handelt.

Ich setzt mal noch einen drauf...
Das Böse schlechthin... Blackrock... hat Antara in der Gründungsphase mit Startkapital versorgt.
https://www.reuters.com/article/us-hedgefunds-antara-idUSKCN1MF2K4

Man darf sich fragen, warum manche Teilnehmer nebenan abstreiten, dass Antara ein HF ist. Gehirnwäsche wäre eine zu einfache Erklärung.

??!!
 

ok, Richy "feiert" etwas als neueste Erkenntnis, was ich vor sechs Wochen nebenan geschrieben habe.

Ich setzte mal noch einen drauf...
Er baut sogar den gleichen Fehler ein...es war nämlich nicht Blackrock, sondern Blackstone.

Man darf sich fragen, warum manche Teilnehmer hier mit einer solchen Überheblichkeit gegenüber anderen auftreten.
Profilneurose wäre eine zu einfache Erklärung.

??!!

https://www.ariva.de/forum/...-holdings-2-0-todamoon-574432?page=1643  

Dieser informierte Investor mit der Lesekompetenz! Was machen eigentlich so die Saudis?

---snip---
(...)@abholzer/Bringsir
Ist das möglicherweise ein Hinweis darauf, oder ist es ggf. denkbar, dass die Saudis mit ihren nahezu unerschöpflichen Geldquellen als strategischer Investor gewonnen werden können/sollen?
---snap---
Quelle: https://www.ariva.de/forum/...-todamoon-574432?page=1726#jumppos43174

---snip---
Welche Rolle spielen dabei möglicherweise die Saudis von gestern?
---snap---
Quelle:  https://www.ariva.de/forum/...-todamoon-574432?page=1729#jumppos43230

Oder bist du auch nur unterwegs, um Gerüchte bar jeder Grundlage unters Volk zu bringen? Und das etwa als bezahlter Claqueur?  

alles andere ist nur Geschwätz.  ;-))  

Was willst du eigentlich? Nur provozieren oder hat dein Auftreten auch einen Sinn?

Wenn du Lesekompetenz hättest, würdest du an den eingestellten Zitaten erkennen, dass es sich um Fragestellungen handelt. Erkennbar am Satzzeichen und eindeutig abzugrenzen von Gerüchten.

Im Übrigen kannst du davon ausgehen, dass wir keine Sportsfreunde sind.

Alles weitere erspare uns bitte!  

 

"Ach, bloß Bankersgezänk!"  

ich habe es nicht als neueste Erkenntnis gefeiert, sondern nur nochmal erwähnt, weil es der Guru im Nachbarthread schon mehrmals abgestritten hat. (Warum?) Das schert dich dann aber nicht. Warum eigentlich nicht??

Neu ist an der Erkenntnis auch schon mal gar nichts, weil ich das Gleiche bereits am 26.12.2022 geschrieben hatte. Auch als Reaktion auf einen Beitrag nebenan; https://www.ariva.de/forum/...eressiert-572781?page=1123#jumppos28092

Und die Verwechslung mit Blackrock und Blackstone.. ohwehh,  tut mir leid. Der Unterschied ist aber auch nicht so wahnsinnig groß. Die nehmen sich da nicht viel.  Außer, dass Blackrock -inzwischen- größer ist als Blackstone.

-
Und mal ne andere Frage. Warum schreibst du T_U nicht, dass es sich sehr wohl um einen HF handelt, wenn der es wieder abstreitet ? Ängstlich ..?
Warum schreibst du Bauchlauscher nicht, dass er nicht Prozentrechnen kann und die ganze Aussage zum AMC-Saudi-Anteil komplett falsch war ? (#28971 Immer noch nicht gelöscht)

Kleine Fixierung auf bestimmte Personen?
 

Klar, mal noch einen draufsetzen. Ich habe nichts anderes erwartet. Aber warum nicht einfach mal was stehen lassen und die Erkenntnis reifen lassen, dass man sich im Ton vergriffen hat? Letztendlich kann sich jeder sein Bild machen davon.

Um deine Fragen dennoch zu beantworten: Ängstlich, nein... Sonst würde ich bestimmt nicht auf deine Beiträge reagieren. Und auf bestimmte Personen fixiert? Auch nein, aber vielleicht ein wenig auf gewisse Verhaltensweisen und genau darum ging es mir in meinem Beitrag.
Ich bin hier nicht der Sheriff und auch nicht der Oberschlaumeier des Forums und ich habe nicht den Anspruch und auch nicht die Zeit, auf jeden Beitrag einzugehen. Zusätzlich war ich vermutlich der erste im Forum, der sich zum Wesen von Antara geäußert hat. Meine Einschätzung stand also bereits. Und bestimmt werde ich nicht alles im Nachgang kommentieren, was noch dazu geschrieben wird.

Allerdings bin ich für einen fairen und respektvollen Umgang miteinander, auch wenn man andere Auffassungen vertritt. Wenn ich dann lese, wie ein paar Einzelne mit Überheblichkeit, Unverschämtheit, Hohn, Provokation, Polemik und vielen anderen schlechten Eigenschaften über andere Nutzer herfallen, wird mir echt übel und äußere ich mich auch mal dazu. Manche denken, dass die Regeln des Anstands im Internet nicht gelten, andere haben diesen Anstand vielleicht auch nicht. Aber bieten lassen muss sich das niemand.

Es gibt in diesem Forum sicher ein paar Teilnehmer, die ich sachlich und fachlich kompetent einschätze. Da zähle ich dich auch dazu. Das Verhalten ist allerdings bei manchen hin und wieder, bei anderen regelmäßig so, dass sie für sich beanspruchen, in Weisheit gebadet zu haben und dafür aber einen Umgang an den Tag legen, der die Grenze zum Asozialen mindestens erreicht, teilweise aber auch überschreitet.

Sei so vernünftig und lass das wenigstens mal auf dich wirken. Ich habe dazu auch keinen weiteren Diskussionsbedarf.  

 

genau, Diskussionsbedarf gab es zu den Themen wirklich nicht. Ich muss aber auch nicht stehenlassen, dass ich angeblich "Antara = HF" als neue Erkenntnis feiere wenn das nachweislich Unsinn ist.

Und ich muss nicht stehenlassen, dass jemand behauptet AMC hätte in Saudi Arabien noch 290 Mio.$ !

Das hat überhaupt nichts mit "Überheblichkeit, Unverschämtheit, Hohn, Provokation, Polemik" oder "über jemanden herfallen" zu tun.

Vielleicht tritts DU besser mal nen Schritt zurück und betrachtest die Situation nochmal..
 

Stark dein Post oben.
In einem knappen und kurzem Satz zusammengefasst, was wirklich zählt. Steigende Kurse!  

Insgesamt weiterhin stark fallend. Avatar immer noch stärkster Film.
Boxoffice-USA - Wochen
https://www.boxofficemojo.com/weekly/by-year/2023/
 

Hatte mich doch wegen Saudi Arabikum entschuldigt.

Und Prozentrechnung kann ich ja ungefähr ganz ordentlich. Hatte am 16. Januar diesen Jahres, im vernünftigen Thread, am US-Amerikanischen Feiertag eine Rechnung aufgestellt, dass wir mit minimalen Anstieg von 2,51% je Tag, nach 250 Handelstagen bei über 6000€ stehen. Jetzt sind (gestern) 14 Handelstage vorbei und lt. meiner Exceltabelle liegen wir von meiner Hochrechnung voll auf Plan. Also in etwa.
Der 16. Januar war übrigens der Martin Luther King Day.