Klimaerwärmung legt Pause ein

Klimaveränderungen stehen und standen auch in der Vergangenheit stets mit Sonnenaktivitäten in Verbindung. Was uns da allerdings einige Pseudowissenschaftler glauben machen wollen, die offenbar allzu gerne für ein wenig Bakschisch dafür bereit sind, ihre Prognosen wunschgemäß anzupassen, grenzt wohl eher an Praktiken aus dem Mittelaltertum!  

http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2013-05/arktis-eis-schmelzen

Gabs vor Millionen Jahren auch schon, und da fuhr keiner mit dem Auto und eine Industrie gabs da auch nicht, also alles Mumpitz.

aber die Erderwärmung findet bereits seit 15 Jahren nicht mehr statt.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...aerwaermung-a-877941.html
Das stand nicht nur im Spiegel sondern auch in diversen Wissenschaftsmagazinen. Such dir die Links selbst raus. Oder brauchst du ne Anweisung vom Kultusministerium?  

Wenn größere von diesen ausgebrochen sind, hatte das zwar auch Auswirkungen, aber weniger wegen dem CO2, sondern wegen den Staubpartikeln, die die Sonnenstrahlen absorbierten. Sobald sich der Staub wieder gelegt hatte, war alles so wie zuvor.  

http://www.ariva.de/forum/...forscher-Wahn-der-Weltverbesserer-478904

;)

#1 gelogen, Nurmalso? Stand nicht nur in der Zeit, stand auch in diversen Wissenschaftsmagazinen. Ist aktueller.
Es bleibt natürlich dir überlassen, wenn du dir ein paar Studien herauspickst, die deiner vorgefassten Meinung entsprechen. Immerhin die solltest du aber auch ganz lesen, bei deinem link in #7 z.B. auch die letzten beiden Absätze.
Gerade ist wieder eine Metastudie herausgekommen:
http://wissen.dradio.de/nachrichten.59.de.html?drn:news_id=222532

Du kannst dich natürlich auch weiter an Leserkommentaren ergötzen.
Bleibt die Frage - ist das da in #1 also gelogen?

"Insbesondere das starke Wirtschaftswachstum in China trägt zum Anstieg der Treibhausgase bei. In der EU soll vor allem der Handel mit Emissionsrechten zu einer Eindämmung führen"

Habt ihr das gelesen? In der EU soll das Wirtschaftswachstum durch den Handel mit Emissionsrechten eingedämmt werden!

Oder ist das wieder eine eklatante Lese - bzw. Kombinationsschwäche meinerseits? Ein Fall für den Erklär-Bär...ähm Lehrer, der in seiner Freizeit auch als Klimatologe den Ariva-Nutzern die Welt erklärt.

 

Ich bin gerade unsicher.

und bin auch kein Klimaforscher.
Eines ist aber Fakt, der (angeblich vom Menschen geförderte) Klimawandel ist vor allen Dingen eins: BIG BUSINESS!

Ein wenig Skepsis gegenüber den Klimahysterikern ist also legitim.  

das frage ich mich, wenn ich 12 lese auch.

Nochmal:
1.Insbesondere das starke Wirtschaftswachstum in China trägt zum Anstieg der Treibhausgase bei.

2.In der EU soll vor allem der Handel mit Emissionsrechten zu einer Eindämmung der Treibhausgase führen.

Ich kombiniere aus 1. mal ganz scharf: in der EU wird es nicht anders sein.
Starkes Wirtschaftswachstum = hoher Ausstoß von Treibhausgasen. Will man den vermeiden, muss man das Wirtschaftswachstum bremsen.
Nun kommt der Handel mit den Emi-Rechten ins Spiel. Da auch ein Lehrer weiß, dass man die Treibhausgase nicht mit einem Geldschein aus der Luft herausfiltern kann, bleibt doch nur noch eine Lösung. Der größte "Sünder" bekommt kein Verschmutzungsrecht mehr und muss einen Teil seiner Fabriken dichtmachen.
Oder wie soll der "Handel mit Emissionsrechten" aussehen?  

Studien kann jeder Idiot schreiben. Papier ist geduldig. Der Stopp der Erderwärmung wird aber nicht in Studien vermutet sondern mit Messungen belegt, mit Messungen der Nasa:
"Seit 15 Jahren stockt die Erwärmung, der Aufwärtstrend der globalen Durchschnittstemperatur hat sich seit 1998 nicht fortgesetzt. "Der Stillstand hat zu der Annahme geführt, die globale Erwärmung habe aufgehört", räumt die Nasa ein."
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...aerwaermung-a-877941.html

Natürlich kommen jetzt alle aus den Löchern und wollen nachträgliche Erklärungen finden. Dabei ist man sehr kreativ. Überzeugender wäre es, die richtigen Vorhersagen vorher zu hören statt nachträgliche Vermutungen, warum sich das Klima anders entwickelt als vorhergesagt.  

Steht doch da in #1:
"In die Untersuchung flossen neue Temperaturdaten und Messungen zur Wirkung von Sonnenstrahlen ein. Demnach war das vergangene Jahrzehnt zwar das heißeste seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1880. Der Anstieg der Temperatur zwischen 2000 und 2009 fiel aber niedriger aus als vielfach erwartet."
Sie beziehen sich auf die Vergangenheit, also nix mit Prognose/Vermutung. Jetzt mal abgesehen von dem unscharfen von dir aufgemachten Gegensatz Studie/Messung.  

und dann gibt es da noch die leute, die den verdacht hegen, dass der co2-anteil in der luft ansteigt, WEIL es wärmer wird ... zu denen gehöre ich auch. gut, dass es doch nicht so viel wärmer wird, sonst hätten wir ja noch mehr co2 in der luft.  

In #14 hast du die Kausalität der Aussage ja doch noch korrekt dargestellt.
Wer Müll produziert, muss für die Entsorgung aufkommen. Auch wenn das sein Wachstum behindert. Gibts daran was auszusetzen? Die Erkenntnis, dass man nicht einfach Raubbau an der Natur betreiben darf, gabs schon vor der Klimadiskussion.

Und wenn du persönlich wirst, sei mir gestattet, auch so zu agieren: darf/soll ich hier nicht mitdiskutieren wie jeder andere auch? Was ist dein Antrieb, hier uns die Welt zu erklären?

es gibt keine Messungen, die für die vergangenen 15 Jahre eine Erderwärmung belegen. Die Nasa müsste ihre Temperaturdaten schon rückwirkend ändern, um anderes zu beweisen. Allerdings ist so etwas auch schon vorgekommen, siehe hier:
 

das is aber auch alles kompliziert. Gleich der erste link in deinem Spiegelartikel führt hier hin:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...sten-jahren-a-877790.html
Irgendwie passt das alles nicht zusammen.
Es bleibt dabei - man kann der Ansicht der überwältigende Mehrheit der Forscher dieses Forschungsgebietes folgen oder eben auch nicht.  

sind nicht belehrbar!

"Wer Müll produziert, muss für die Entsorgung aufkommen."

richtig.
Nur sind Treibhausgase nun mal kein Müll.
Wie will man die entsorgen?
Mit Hilfe der Emi-Zertifikate? Was passiert mit den Geldern, die dafür gezahlt werden? Wird damit Umweltschutz betrieben? Sicher nicht. Da wird gar nichts entsorgt :-)

Und wenn die EU sowas zehnmal beschließt, dann fahren trotzdem bald 1 Milliarde Chinesen mit ihren katfreien Autos durch die Gegend, genauso wie die 1,2 Milliarden Inder. Und sie werden noch schneller und noch weiter wachsen und da können sich die grünen Politiker in Europa im Kreis drehen und über die Schulter spucken - ändern wird das NICHTS :-)
Und das wissen die EUaner aber auch.
Die Zertis sind ja auch nur ein Ablasshandel für dumme, dekadente Euroland-Bürger.
Und ein Machtinstrument für machtgeile Politiker. Denn wer die Macht hat, das Wirtschaftswachstum eines Landes zu beeinflussen, der ist fast allmächtig.
Denn damit steuert man die wichtigste aller Fragen der Bevölkerung:
Ist der Teller heute voll, oder ist er leer?

Und natürlich darfst du mitdiskutieren und erklären.
Wenn ICH anderen die Welt erklären wollte, dann wäre ich sicher auch Lehrer geworden.
Daran hatte ich aber nie Interesse.  

CO2 ist ja angeblich ein Treibhausgas.
Dieses Treibhausgas soll für die Erderwärmung wie in einem Treibhaus sorgen.

Nun haben wir immer mehr von diesen Treibhausgas.
Wie kann es dann eine Pause geben und kälter werden?  

alle mal ganz angestrengt drüber nachdenken, Dr.Bob, das ist eine sehr gute Frage.  

Klick mal auf deinen Spiegellink in #3.
Ich hab denen bei SPON mal Bescheid gestossen, dass ihr verzapfter Mist nur armen Seelen wie dich verwirrt.
Taliskers Arm reicht weit ;-)

bekommten wir in d nix von der erderwaermung ab?!

zum ko...

 

bekommst Du doch

Du zahlst .......!  

HATTA!!  

weisse Weihnachten werden immer seltener, im Flachland praktisch nie mehr.

Allerding handelt es sich teilweise um eine Verschiebung des Winters Richtung Frühling, das kann natürlich wiederum mit der Erwärmung zusammenhängen.

Es soll auch so sein das sich durch den Klimawandel die trockene Sahelzone in Afrika wieder in eine grüne Oase verwandeln wird. Es wird zukünftig dort wieder mehr regnen wo es sonst nur einmal im Jahr regnet.