Klamotten-Affäre an der Wallstreet

Investmentbankering Christina S. von Goldman Sachs hatte im Jahr 2002 für über 63TSD $ , mehr als die Hälfte ihres Jahresgehaltes für Designer Klamotten und- Schuhen verbraucht. Nach ein oder 2 mal tragen gab sie die Klamotten in die Kleidersammlung und rechnete dafür 48,8 TSD $ als Spende beim Finanzamt ab.

 

Jetzt entschied ein Steuergericht, dass 40 TSD zu Unricht angegegeben worden seien.

Damit drüfte der Fall nicht abgeschlossen sein im folgejahr rechnete die Bankerin

 133 TSD $ Spenden ab.

Auf was für Ideen die Leute kommen.

Gelesen heute in Euro am Sonntag

__________________________________________________
"Malo mori quam foederari - Lieber sterben als sich entehren"

 

Guten Morgen, auf was man nicht alles kommen kann um Steuern zu sparen. Was hatte die nur für einen Steuerberater?

 

 

__________________________________________________
"Malo mori quam foederari - Lieber sterben als sich entehren"

 

__________________________________________________
"Malo mori quam foederari - Lieber sterben als sich entehren"  

 

Die Goldman-Sachs-Actie (ISIN: US38141G1040; WKN: 920332; Symbol: GS) hat den Gleitenden 200-Tage-Durchschnitt [=SMA-200 (Simple Moving Average 200)] sauber GERISSEN...

Wie TIEF es abwärts gehen muss, wird auch aus der Einschätzung heraus entschieden, wie STABIL diese Actie eigentlich sei:

U$-Dollar 143,07 = 38,2% Retracement from 52-Week-Low...
Mit chartistischen Grüßen:
Teras.

Guter Einstiegskurs!

 Montag gehts Nordwärts!

Die Quartalszahlen werden überzeugen!

 Schönes Wochenende!

 

 

jeder weiß dass die Aktienkurse reine geldmacherei sind; aber dass du so überzeugt bist, dass es montag nach Norwegen geht.  mm. ja ok, vielleicht stimmt es sogar; haben wir ja auch bei Wirecard gesehen  :)

Da Nichts so sicher ist wie die Curs-Schwankung am kommenden MONTAG (19.4.2010), bietet es sich geradezu an, verschiedene Schwankungen ein Wenig gegen Einander zu HEDGEN, und zwar in Form der ARBITRAGE, genauer gesagt, der CROSS-Arbitrage:

LEHMAN (ISIN: US5249081002) gegen GOLDMAN (ISIN: US38141G1040), GOLDMAN gegen Washington MUTUAL (ISIN: US9393221034), Washington MUTUAL gegen JPMorgan CHASE (ISIN: US46625H1005) - halt irgend Etwas in der Art...

Aber bitte in REAL-Time: http://www.level2stockquotes.com/level-ii-quotes.html

Die Actie der GOLDMAN SACHS Group (ISIN: US38141G1040) gilt nicht nur in denen Vereinigten Staaten, sondern WELT-weit vollkommen zu RECHT als DAS Vergleichs-NORMAL, an welchem sich alles Andere (Gold, Dollar, €uro) nur BEMESSEN lassen darf, was auch immer es jeweils SELBST sei.

DAS sind die Verhältnisse, die wir derzeit (noch) haben, ob es uns nun PASST, oder ob vielleicht NICHT...

Vor diesem Hintergrunde derer objectiven Gegebenheiten hatte ich am SONNTAG (18.4.2010) vorgeschlagen, verschiedenste CROSS-Arbitragen gegen dieses derzeit noch herrschende Vergleichs-Normal sorgfältig zu prüfen. - Ein erstes Ergebnis einer solchen CROSS-Arbitrage vom vergangenen MONTAG (19.4.2010) documentiere ich hiermit im unten anhangenden SCREEN-Shot.

Weitere Cross-Arbitragen gegen das weiterhin herrschende Vergleichs-Normal sind sicherlich gerne willkommen. - Doch sollten sie, wie für Cross-Arbitragen allgemein üblich, ebenfalls vorher ANGESAGT werden.

Ich persönlich kann für den heutigen DIENSTAG (20.4.2010) keine weitere Cross-Arbitrage ansagen, da ich als ein noch im LERNEN befindlicher KLEIN-Anleger das Cross-Arbitrieren leider noch nicht ganz vollkommen beherrsche.

LG: Teras.

Die Resistances (=Widerstände) gegen die Erholung des Vergleichs-Normal's GOLDMAN Sachs Group (ISIN: US38141G1040) erscheinen derzeit stärker als ihre Supports (=Unterstützungen), zumal die Ersteren auch stärker confluentiert sind:

http://www.stockta.com/cgi-bin/...;num1=3&cobrand=&mode=stock

Wir haben schon genug mit uns selber zu tun; also, bitteschön, jetzt nicht auch
noch DAS... (Übersetzungs-Hilfe Teras, und zwar zu folgendem MorningStar-Artikel):

http://news.morningstar.com/newsnet/...OWJONESDJONLINE000484_univ.xml
Swiss Regulator: No Sign GOLDMAN Probe Will Eclipse SWISS Banks
4-22-10 7:47 AM EDT

"BERN -(Dow Jones)- Switzerland's financial regulator said Thursday it hasn't had a sign that UBS AG (UBS) or Credit SUISSE Group (CS) are being investigated by U.S. regulators over PACKAGING of collateralized debt obligations [CDOs].

Patrick RAAFLAUB, Chief Executive of Swiss regulator FINMA, said U.S. authorities haven't contacted Swiss officials in connection with recent civil-FRAUD charges leveled against GOLDMAN Sachs Group Inc. (GS). He didn't comment on whether the Swiss regulator is undertaking any investigation of its own.

Earlier Thursday, Credit SUISSE said it hadn't been served with a Wells notice, or a letter with which U.S. regulators notify a company that they are being investigated"...

http://www.godmode-trader.de/blog/weygand/2010/04/...-wirklich-ablief

http://www.godmode-trader.de/nachricht/...ffenland,a2146909,b605.html

SEHR interessanter (und vor allem SACH-kundiger!) Artikel:
http://seekingalpha.com/article/...-lehman-style-collapse?source=feed

April 23, 2010, 12:32 a.m. EDT  
U.S. suspects GOLDMAN tip-off on BUFFETT deal: WSJ
By Michael KITCHEN:

"LOS ANGELES (MarketWatch) -- The U.S. government is investigating whether Goldman Sachs Group Inc. DIRECTOR Rajat GUPTA informed the head of the the GALLEON Group HEDGE fund about a pending $5 billion investment in the brokerage by Warren BUFFETT's Berkshire Hathaway Inc. in 2008, according to a Wall Street Journal report Friday.

The report cited a government filing alleging that GUPTA told Raj RAJARATNAM of the deal. Rajaratnam is currently under INDICTMENT on charges of INSIDER trading. The report cited an unnamed source as saying Gupta HIMSELF told authorities about the tip-off to Rajaratnam. Gupta has not been charged in the case and is slated to RESIGN his position with Goldman Sachs next month"...

QUELLE:
http://www.marketwatch.com/story/...uffett-deal-wsj-2010-04-23-032240

Guten Morgen!

 Eine technische Frage.

Wie bewerten man Beiträge in einem Thread.

Irgendwie bekomme ich das nicht hin.

Kann mir jemand helfen wie man sterne vergibt.

Oben kann mann anklicken, wie man den Beitrag findet, informativ, witzig etc.

Aber da passiert bei mir nichts, wenn ich da was anklicke.

Schönes Wochenende!

 

Irgendwas STIMMT nicht mit der officiellen Version, wonach der Plunge der Goldman-Sachs-Actie vom vor-vergangenen FREITAG (16.4.2010) http://www.ariva.de/U$-Dollar_143,07_t285084?pnr=7839719#jump7839719 durch das eher schwächliche Vorgehen der (Goldman-Sachs-FREUNDLICHEN) Securities Exchange Commission (SEC) gegen Goldman SACHS am selben FREITAG (16.4.2010) verursacht worden sein soll...

Zur absoluten VORSICHT, die officielle Version einfach wie bekloppt 'runter zu schlucken, gemahnt uns auch schon die seltsame TAT-Sache, dass alle versammelten SEICHT-Journalisten in ihrer Commentierung des SEC-"Vorstoßes" großen Wert darauf gelegt haben, dass derselbe UNANGEKÜNDIGT gewesen sein soll, so ganz nach dem Motto:
"Hu, juhu - Über-RASCHUNG!" - Wer's glaubt, wird selig...

Wir haben also nach ANDEREN Gründen des Curs-Rückganges vom vor-vergangenen FREITAG (16.4.2010) zu suchen, auf welche sich die Goldman-Sachs-freundliche SEC nur theatralisch (und IRRE-führend?) DRAUF-gesetzt hat!

Und mit der Ermittlung DIESER Gründe beginne ich dann jetzt 'mal ab HIER:
www.ariva.de/_Goldman_Sachs_Opfer_t344623?pnr=7884238#jump7884238

Einen Wunder-schönen Commentar zur GOLDMAN-Sachs/SEC-Klamotte hat The Economist wie folgt eröffnet:

"WHEN Goldman Sachs went public in 1999 its prospectus began: “Our CLIENTS’ interests always come FIRST. Our experience shows that if we SERVE our clients WELL, our OWN success will FOLLOW. Our ASSETS are our people, capital and REPUTATION. If any of these is ever diminished, the LAST is the MOST difficult to RESTORE.” Only the most naive investor read that as a commitment to do-goodery rather than calculated self-interest. And only the most priggish today would argue that financial institutions are obliged to be fluffy"...

Und darin steckt ganz sicherlich sehr viel Wahrheit:
http://www.economist.com/opinion/...15951777&source=hptextfeature

Zwar lehnt der Commentar die seltsame Sicht-Weise nicht ab, dass der -PLÖTZLICHE!- Curs-Rutsch der Goldman-Sachs-Actie (ISIN: US38141G1040) vom FREITAG (16.4.2010) durch eine schon über ein -JAHR!- lang betriebene SEC-Untersuchung erzeugt worden sein soll; doch beleuchtet der Commentator immerhin MEHRERE mögliche Gründe für die Veröffentlichung der SEC-Untersuchung.

Er ist also erkennbar um DIFFERENCIERUNG bemüht,
wenn auch in die falsche Richtung...

Einen wirklich mit HERZ-Blut geschriebenen Commentar über "LUG und TRUG im SYSTEM" liefert uns Dirk MÜLLER, der für seine eher mittel-ständisch orientierten, dennoch oft erfrischend zu lesenen Hamburg-Hannoveranischen Börsen-Anmerkungen hinlänglich bekannt ist:

"Was ist hier eigentlich FAUL in diesem unseren System? Goldman besch… (übervorteilt) seine Kunden mit schimmeligen Immobilienwetten, die Griechen reichen ständig neue „Korrekturen“ ihres Staatsdefizits nach, die Deutsche Bank wird von der Stadt Mailand wegen „Übervorteilung“ verklagt, hunderte deutscher Kommunen reiben sich ob der platzenden Swap-Geschäfte die tränengetrübten Augen und die Bundesregierung „optimiert“ die Arbeitslosenzahlen um Millionen von 1-Euro-Jobbern, Kranken und über 54-Jährigen, um die Probleme herunterzuspielen.

Ja VERFLUCHT noch mal, ist denn unser ganzes SYSTEM nur noch auf LUG und TRUG aufgebaut? Was ist denn aus all den alten Regeln vom ehrbaren Kaufmann, vom seriösen Bankier und dem seinem Volk ergebenen Politiker geworden? Jahrelang haben wir dem Kommunismus zu Recht vorgeworfen, alle Zahlen zu schönen, um sein System zu rechtfertigen. Und jetzt? Welche Berechtigung haben wir noch, wenn wir unseren Laden nur noch durch Betrug, Tricksereien und Hütchenspiele am Laufen halten können?
Es wird höchste Zeit für ein reinigendes GEWITTER"...
Und CITIERT ist dieser Dirk MÜLLER von HIER:
http://www.4investors.de/php_fe/...php?sektion=tagesaktie&ID=3066

Das schreiende RÄTSEL jedoch, wieso eine in der Szene seit MONATEN bekannte SEC-Untersuchung über gerade 'mal eine Milliarde den TRILLION-Champ Goldman-Sachs am vor-vergangenen FREITAG (16.4.2010) ur-PLÖTZLICH auf Tal-Fahrt geschickt haben soll, löst uns trotz allen Herz-Blutes leider auch Er nicht.

Von dem SEC-Theater wurden nur KLEIN-Anlegers kalt überrascht. - Die aber haben den Curs NICHT nach unten getrieben. - Die VOLUMINA sprechen doch eine ganz ANDERE Sprache! - Die Branchen-intern längst bekannte SEC-Untersuchung scheidet als Verursacher des Curs-Rutsches vollkommen aus.

Wer nach denen möglichen URSACHEN des plötzlichen Curs-Verfalls der Goldman-Sachs-Actie (ISIN: US38141G1040) vom vor-vergangenen FREITAG (16.4.2010) sucht, hat sich an WAHRES zu halten, und nicht an Herbei-PHANTASIERTES von der Art, dass eine in der Branche seit MONATEN bekannte SEC-Investigation über eine Milliarde einen TRILLION-Champ ur-PLÖTZLICH in den Sturz-Flug geschickt haben soll.

FÜNF Documente gibt es, und allesammt sind sie genau an jenem FREITAG (16.4.2010) veröffentlicht worden:

Erstens: SUBPOENA gegen ->->SAC Capital Advisors, L.P.
www.ariva.de/_4/16/2010_Statement_t344623?pnr=7886967#jump7886967
Zweitens: SUBPOENA gegen ->->OCH-ZIFF Capital Management Group LLC
www.ariva.de/_4/16/2010_Statement_t344623?pnr=7887002#jump7887002
Drittens: SUBPOENA gegen ->->GREENLIGHT Capital, Inc.
www.ariva.de/_4/16/2010_Statement_t344623?pnr=7887040#jump7887040
Viertens: SUBPOENA gegen ->->->->->->->->->->GOLDMAN Sachs & Co.
www.ariva.de/_4/16/2010_Statement_t344623?pnr=7887074#jump7887074
Fünftens: SUBPOENA gegen ->->CITADEL Investment Group, LLC
www.ariva.de/_4/16/2010_Statement_t344623?pnr=7887140#jump7887140

Und wie die HUNDERTE Banken, HEDGE-Fonds und sonstigen Institutionen, die den Chapter-11-Case derer LEHMAN Brothers Tag-täglich verfolgen, dann allesammt SAHEN, dass GOLDMAN Sachs offenbar erst per SUBPOENA gezwungen werden muss, seiner Zeugnis-Pflicht nachzukommen; da haben sie erst gar nicht beim PAPST nachgefragt,
ob es denn überhaupt STIMME, dass Goldman SACHS "nur Gottes Werk tut", sondern lieber ganz EIGEN-ständig auf den SELL-Button gedrückt.

Genau SO kam das hohe Volumen zu Stande, und eben NICHT durch eine abgestandene SEC-Klamotte um eine popelige Milliarde...

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Bankers sehr genau WISSEN, WESHALB die im vorigen Beitrag genannten 5 Companies allesammt mit SUBPOENA belegt worden sind. - Was WIR jedoch darüber wissen, ist momentan allen Falls eine Art AHNUNG, WISSEN ist es derzeit noch NICHT. - In solchen Situationen kann es nicht verkehrt sein, 'mal ein wenig zu googlen, und Folgendes habe ich dabei gefunden:

Will a Hedge Fund Become the Next Goldman Sachs?
April 4, 2007, 12:40 am
By Jenny ANDERSON

Text-Auszug daraus:

>>If Goldman Sachs is sometimes accused of being a hedge fund masked as an investment bank, Citadel has elements of an investment bank disguised as a hedge fund, minus the investment bankers.
                                       [...]
In December [2006], a Citadel unit raised $500 million in debt, a groundbreaking move for a hedge fund that further enhances its independence from Wall Street.

Mr. Griffin has “institutionalized much of his business along the lines of an investment bank,” said Richard S. Fuld Jr., the chairman and chief executive of Lehman Brothers, which does extensive business with Citadel. “He’s certainly involved in some of the same activities that a hedge fund is, but he’s built more than that. He also acts as a broker-dealer and creates liquidity for investors. We have found many good ways to work together.”<<

Das Ganze ist citiert von HIER:
http://dealbook.blogs.nytimes.com/2007/04/04/...he-next-goldman-sachs
Ob es etwas mit unserer Sache zu tun hat, weiß ich derzeit definitiv NICHT.

Sieht nicht gut aus für Goldman Sachs:

A Detailed Look At Goldman's Mortgage Trading Strategy In Late 2006 And 2007; The Goldman "Directive"
Submitted by Tyler DURDEN on 04/25/2010 18:04 -0500

"One of the key topics over the next week will be just what was GOLDMAN's exposure to the mortgage industry in 2006 and 2007, and was the firm actively short mortgage exposure or was it merely, as it claims, just a market maker without any active positions on its prop desk. Courtesy of Carl LEVIN's recently declassified GOLDMAN emails and presentations we get an extensive glimpse into Goldman's net exposure, its DV01, its counterparties, as well as how the firm was planning on interfering with the market when it needed liquidity to OFFLOAD legacy [=toxic (Anm.: Teras)] positions.

We also get a rare glimpse into the contributions from TOURRE's mentor, Jonathan EGOL. - Let's dig in"...

http://www.zerohedge.com/article/...ero%29&utm_content=FeedBurner

warum so schwarz sehen?  

http://www.welt.de/wirtschaft/article7327991/...hs-Opfer-gesucht.html


na ja, ich hoffe es geht gut aus...