EUROGAS ist gestartet
PS 0,5 ce ?! Es will einfach nicht steigen?!
Falls WR doch einen Finanzierer finden sollte, dann fordert der- nach meiner Ansicht- eine Marge, die über das übliche deutlich hinausgehen würde.
Er wäre sonst kein Finanzierer/Investor.
Bei der Erfahrung mit Eurogas!!???
Schließlich lebt er davon (es ist sein Geschäft) und Blödsinn kann d e r sich nicht leisten.
Folge: Für die Aktionäre kommt nichts nennenswertes raus.
Ich habe den Eindruck, WR geht es auch nur in zweiter Reihe um das Geld.
Ein Sieg über die SL und über die SIH wäre ihm "als Krönung" persönlich wichtiger .
Die werden "einen Teufel tun", WR sein ( z.Z. wertloses) Aktienpaket zu versilbern.
Die Lösung könnte allen falls - und das aus meiner Sicht - darin bestehen,das WR eine einmalige "Abfindung" erhält, s e i n e Aktien eingestampft werden und der Rest der Aktionäre entweder über einen Aktientausch, über eine Abfindung oder über ein Kaufangebot der SIH aus der "Sache" rauskommen.
Hat das die SIH aber überhaupt nötig ?
Ich meine, wenn die Inc`ler ihr Geld schon nicht mehr sehen, sollten sie wenigstens WR sehen - vor Gericht.
Schon einmal so einen Quark gelesen? Liegt eventuell am Kreisel.....???
"Auch ein Mehrheitsaktionär hat nicht die alleinige Kontrolle über eine AG".
Natürlich.
Und Handlungsunfähigkeit wird als Strategie ausgegeben.
Naja, im Gesamtbild der Firma und der "Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit" verständlich .
Wäre man dort nicht von der eigenen wortgewaltigen Schreibkunst so eingenommen, könnte man auch eigene Fehler entdecken.
Es könnte aber auch sein, man fährt dort aus gutem Grund auf ein effekthaschendes Vokabular ab - quasi Nebelkerzen, hinter denen aber die Geltungssucht nicht mehr zu verbergen ist.
Bei welchen Aktionären soll das eigentlich noch überzeugen ?
Oder will man andere User "herauslocken", dass diese mit ihren Beiträgen diesen Quatsch sichtbar machen und ihnen somit fachliche Hilfestellung geben ?
Testgranaten ehe man etwas rechtswirksam unternimmt ?
Für mich ist es schon sehr überraschend zu sehen, wie man glaubt, eigenen Fachverstand - soweit er überhaupt da ist - durch "eine stramme Haltung", Lärm und Schmutz gegen Dritte, ersetzen zu können.
Unfähigkeit ist nicht Fähigkeit.
Wir bekommen noch ein sehr interessantes Thema in diesem Jahr:
Ausbleibende Zahlungen und deren Folgen.
Zahlungsunwilligkeit beruht auf Gier.
Zahlungsunfähigkeit trägt die Ursache schon im Begriff.
Ich fühle mich hier auch weiterhin "über den Tisch gezogen".
Wie gewonnen so zerronnen.
Ich gehe davon aus, dass das jetzt jenseits der Aktionäre "geklärt" wird bzw. "geklärt" werden kann.
"Überhaupt ist es geratener, seinen Verstand durch das, was man verschweigt, an den Tag zu legen, als durch das, was man sagt."
Soll ich übersetzen?
Dann sind´s Historie.
0,5 ce - Hoppla, mischt da jetzt" Karl Valentin " aus W. mit? 0,5 ce ? So wenig
Wertschätzung?
".....einmal mehr konsterniert:
"Überhaupt ist es geratener, seinen Verstand durch das, was man verschweigt, an den Tag zu legen, als durch das, was man sagt...."
Warum machst du das nicht ?
Brauchst du Hilfe ?
Bei laufende Klageverfahren ist ein konkreter Termin für das rechtswirksame Ende noch nicht abzusehen.
Von Eurogas neue Verfahren gelten Ankündigung wie bisher - solange nichts vorliegt sind solche Meldungen wertlos.
Ich habe folgende zeitlichen Orientierung:
Bis 31.12.19 personelle "Bereinigungen" bei Eurogas.
Die Angelegenheit zur eigentlich wesentlichen 2.Klage vor dem Tribunal des ICSID abgeschlossen.
Nach den Klagen der und zu der juristischen Person Eurogas nun mehr Klage zu natürlichen Personen.
An Assets kommt nichts hinzu.
Der eigentliche Vermögensstand von Eurogas wird nicht ohne Konsequenzen bleiben.
Attacken der Firma in der Öffentlichkeit gegen Dritte werden -wie bisher -nicht nur verpuffen, sondern auch weiteren Schaden anrichten (wenn das überhaupt noch möglich ist).
Fachliche Kompetenz zur Unternehmensführung kann man nicht einstellen und wohl auch nicht mehr einkaufen.
Aus meiner Sicht werden aktuell Bürgschaftsfragen in den Vordergrund drängen.
Davon werden aber die Streuaktionäre nicht mitbekommen.
Zum Thema Hauptaktionär/Großaktionär/.... drängt sich auf Grund seiner Entstehung der Gedanke zu einer rechtlichen Prüfung auf.
Wie oben erwähnt - alles nur meine Meinung.
Sich mit einem dicken Aktienpaket in den Ruhestand zurückziehen, gelang J.T. nicht und wird auch nach meine Ansicht auch (einen) anderen nicht gelingen.
des Kreisels ? Drohen nach dem Verlust der Deutungshoheit weitere Einschläge?
Rate an das SHAB im Auge zu behalten.
Dank der Aufmerksamkeit des Users Kurtxx folgende aktuelle Meldung:
Case 17-4197 vom 27.06.18, Quelle: PACER Ch7-Verf Beschw.
Das Verfahren wird am 24. Sept 18 fortgesetzt.
Termin für das Ende des Verfahrens offen (s. meine obige AW v. 20.06.18).
Da hat doch damals WR mit erheblichen (finanziellen) Aufwand und Hilfe von Mr.Sacks Aktien der Eurogas 1 aus der Insolvenzmasse gekauft.
Wesentlich später ( warum erst dann ? ) eine Auseinandersetzung mit Mr.Sacks gerade noch abgebogen und gefeiert (such nicht nach dem freudugen Ergebnis. Das ist versackt , wie fast alles bei WR ).
Und nun stell dir mal vor, eine Gericht oder das Tribunal des ICSID würde feststellen, es gäbe gar keine Eurogas 1 mehr.
Nach meiner Ansicht spielt da er und "eine halbe handvoll" Treuer sich und manch anderen ein Kaspertheater vor.
Oftmals habe ich den Eindruck, dass man dabei Formulierungen verwendet, die exakt auf Eurogas zutreffen.
Auch wenn sich etwas beim Talc und SIH (ganz unwahrscheinlicher Weise) tut, für Eurogas kommt nach meiner Ansicht nichts mehr raus.
Auf die besondere Rolle des CEO der Eurogas I bei dem (von ihm erhofften) Übergang zur Eurogas II wird noch zurückzukommen sein.
Da wird es nach meiner Ansicht noch sehr heiß in der Regio glutaea für ihn.
Für Aktionäre, aber auch insbesondere für die Gegner, ein "gefundenes Fressen".
Der Zahltag rückt unaufhaltsam näher; egal ob I, II oder III.
Das ist so sicher wie das......quasi unumkehrbar.
Und das weiß er auch!
Das muss man schon mal hinkriegen.
Vorhandenes Vermögen wird veräußert und die Gläubiger werden befriedigt.
Waren da alle mit dem zu erwartenden Erlös aus der Insolvenzmasse einverstanden ?
Wer mir als Geschäftspartner/Bank/Investor das wertlose Papierzeug von Eurogas vorher angedreht hätte, dem würde ich spätestens jetzt klar machen, was ich davon halte und welche Vereinbarung/Zusagen/Garantien... ich habe und durchsetzen werde.
Natürlich kam das nicht.
Warum auch ?
WR als äußerst fairen Geschäftsmann kaufte mit mehreren 100K $ die Aktien (der insolventen/wertlosen Firma) selbst
Natürlich über einen Treuhänder.
Woher kommt/kam eigentlich das Geld ?
Stellen wir diese Frage zurück.
Aber auf jeden Fall wäre ein "peinlicher Vorgang", wäre er denn je entstanden, somit aus der Welt.
Und dank WR ist das nicht das Ende von Eurogas.
Fortsetzung demnächst, falls Kritiker noch keine pflichtschuldige Dankbarkeit empfinden.
Von ihm erfunden, von ihm erworben.
Und dann erlebt man eben unseren kreative CEO.
Um aus dem Papier auch Geld zu machen, also eine Währung, mit der man auch etwas kaufen kann und man nicht selber auf dem eigenen Mist sitzen bleibt, musste eine Lösung her.
Zum Papier fehlte eine Firma.
Schwups entstand die Eurogas II mit Aktien der gleichen WKN von der Eurogas I und WR wurde so zum Hauptaktionär der Sturzgeburt.
Somit man konnte daran denken, diesen Papeirhaufen wieder zu verkaufen, was in diesem Fall bedeutet, ihn zu einer handelbaren Währung zu machen.
Die Masse der kleinen Streuaktionäre hatte das möglicherweise ohnehin nicht mitbekommen.
Woran sollte man das Auch merken.
Firmenname gleich.
WKN gleich.
Und die Assets ?
Sind die bei der Insolvenz nicht verwertet worden ?
Verschieben wir auch diese Fragen - vorerst.
Die Erfolgsgeschichte geht ja weiter.
Bei dieser Wortwahl bzw. (vermeintlichen) Drohung ist es aus meiner Sichtbereits ziemlich "heiß unter dem Frack" von Eurogas/WR.
So ganz unbekannt ist doch dieser Stil nicht.
Ich nehme an, dass der eine oder andere Streuaktionär stutzig wurde.
Diese "Kleingeister" meckerten eben wie immer, wenn WR an der Struktur"bastelte".
Aber glücklicherweise verfügt die Firma über einen festen Stamm von Jublern, die schon genügend Lärm machen und diese besondere Leistung zu würdigen wissen.
Ich persönlich meine ja, diese Leute wurden früher für ihre Leistung statt mit Geld mit "eurogasschen Papier" bezahlt.
Aber das ist eben nur meine Meinung.
Also`warum nun diesen "schweizer Mantel" ?
WR transferierte die Assets der Eurogas Inc. (erst Eurogas I , dann Eurogas II) zu neuen Eurogas AG.
Welche Assets eigentlich ?
Warum diese Transfers ?
Nun, auch diese Fragen stellen wir einfach noch etwas zurück.