K+S, von Rekordhoch zu Rekordhoch
Seite 19 von 74 Neuester Beitrag: 05.12.13 12:32 | ||||
Eröffnet am: | 15.02.08 12:44 | von: porscheaktio. | Anzahl Beiträge: | 2.839 |
Neuester Beitrag: | 05.12.13 12:32 | von: top anfänge. | Leser gesamt: | 469.258 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 59 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 16 | 17 | 18 | | 20 | 21 | 22 | ... 74 > |
Ich halte die Aussage sogar fuer bedingt politisch motiviert.
Abwarten, was fuer Meldungen die naechsten Tage kommen und wie die Aussichten aussehen. Davon duerfte BHP ein Investment (mit-)abhaengig machen, aber wohl kaum wegen einer - sorry fuer die Ausdrucksweise - in den Raum gerotzten Aussage.
-der vorstand von bhp dürfte jansen auf alle fälle schwerer seinen Anteilseigner verkaufen können als sein Vorgänger.
- alle Explorer werden nun auch kräftig gerupft und die weiteren aussichten Richtung Hoffnungslosigkeit abtrifften.
kurzfristig dürfte das Problem darin bestehen, dass die Landwirte hierzulande mit herbstdüngung, bzw. deren ordung zurückhaltend sein, da sie auf rückläufige preise spekulieren. die absätze des 3. quartals dürfte schon ab jetzt davon betroffen werden.
ug.
http://www.k-plus-s.com/de/news/...nformationen/2013/news-130730.html
Gut, die Stellungnahme von K+S ist ja immerhin ein Lichtblick an einem dunklen Tag. Ich bin gespannt, was PotashCorp noch veröffentlicht - deren Aktie hat's ja auch ordentlich erwischt.
den Chart habe ich gerade eben im anderen Forum gepostet - wie soll da die K + S so schnell wieder ansteigen, wenn jetzt erst noch die große Korrektur in den Aktienmärkten bevorstehen dürfte....
http://www.ariva.de/forum/Elliott-Wave-DAX-daily-440278
auch was mit dem Aktienrückkaufprogramm von Uralkali zu tun
http://www.finamrus.com/investments/daily000010293C/default.asp
Ende Juni hatten sie erst 60,4 % des geplanten Volumens.....
und sieh da: im gleichen Interview von heute Morgen teilte Herr Baumgertner mit, dass sie das Aktienrückkaufprogramm unterbrochen/ zurückgestellt haben
Begründung (die sagt eigentlich alles):
"We proposed that in the near future the market of our shares and shares of other potash producers will be rather volatile… we want to see how potash assets will be listed until we take further decisions on the buyback program,” Baumgertner said."
Quelle: http://pda.itar-tass.com/en/c32/823994.html
(Hervorhebung durch mich)
witzigerweise haben sie die Volatilität hier reingebracht...... ein Schelm, wer Böses dabei denkt!!!
Keiner der Kaliproduzenten hat langfristig einen Anreiz zu einem Preiskrieg, auch der "mächstigste" Produzent hat sein Gewinnmaximum eben nicht am Umsatzmaximum.
Ein kurzfristiger Preisdruck könnte wie schon gesagt neue Produzenten fern halten, das wäre langfristig auch für K+S gut. Eine Phase von ein oder zwei Jahern mit so niedrigen Preisen wäre nicht schön, würe K+S aber nicht wie hier teilweise gesagt an den Rand der Pleite treiben. K+S hat auch nur bedingt eine schlechtere Position als die anderen Produzenten abseits von Uralkali, denn auch wenn die Kosten für die Kaliproduktion höher sind, so hat K+S eben noch das Salzgeschäft.
Aufgrund des von mir erst genannten Aspektes gehe ich auch nicht davon aus, dass Uralkali wirklich einen Preiskampf beginnen wird, zumal man nicht vergessen darf, dass Kali immer noch ein Rohstoff und damit begrenzt ist. Warum sollte man seine begrenzten Vorkommen schneller aufbrauchen als nötig? Ich vermute (jaja, Vermutungen, mehr nicht!) es geht wirklich darum, dass es reichen sollte klar zu machen "wir können wenn wir wollen, also bleibt besser gleich fern".
doch, der hat schon vor tagen in die gleich flöte geblasen. obwohl russisch, kam mir das ganze spanisch vor! leider kapiere ich erst jetzt die zusammenhänge:)
mr. Putin lässt grüssen
gruss umbrellagirl
du verlangst etwas viel von mir!:) wenn es der ceo von k+s nicht so richtig weiß, wie könnte ich das?:)
auszug aus Statement k+s:
""""Eine umfassende Bewertung der aktuellen Situation ist uns derzeit nicht möglich. Wir beobachten die weitere Entwicklung sehr genau."""""
aber mal kurz durchatmen, dann kommen wieder klarer Gedanken.
was sich aus der Situation entwickeln kann wird, lässt sich nicht wirklich realistisch einschätzen. ich pers. glaube, dass 2 dinge mit der aussage uralkali bezweckt werden sollten
-disziplinarische Maßnahme nrichtung belarusskali
-entgegenwirken allzu grosser Euphorie in Richtung neue Player (bhp, Vale, etc.)
ich denke, wie schon heute morgen geschrieben, dass der markt übertreibt, aber die Unsicherheit des ganzen Sektors vordergründig bleiben wird.
die zahlen am 13.8. werden gut ausfallen. nach dieser Meldung hat man bei k+s nun auch die Möglichkeit, bei der vorausschau, etwas zu "mauern", der markt würde es verstehen.
kurse wie derzeitig sind angebracht, wenn die Existenz in frage gestellt wäre, dies ist es aber keinesfalls.
wie immer meine pers. Einschätzung
glück auf!
umbrellagirl
nun ganz einfach wechselt man die ganzen ehemaligen Schreiberlinge aus, ersetzt sie durch neue, -und siehe da, das Kursziel wird mit 15 euro beziffert.
es soll sogar Anleger geben, die für solche Dummheiten noch Geld bezahlen.
aber bitte wenn es möglich wäre, die Leser dies threads von solchen und anderweitigen schwachsinnigen Analysen (actiencheck passt nun schon mehrmals täglich an),
verschonen!!!!
nicht böse gemeint6, nervt aber gerade in so turbulenten Zeiten!
gruss umbrellagirl
für mich bist Du hier eine der wenigen, die zu fundierten Aussagen über den Kalibereich fähig ist. Das andere von Pushern und Bashern ist oftmals pure Wichtigtuerei.
Drücken wir die Daumen, dass die Zahlen am 13. August wirklich gut sind, dann sehen wir meiner Meinung nach auch schnell die 25+x wieder.
insofern bin ich mit nachkäufen sehr vorsichtig (auch wenn ich heute zweimal kleine mengen erworben habe). die der aktie bevorstehende durststrecke kann auch, befürchte ich, mehrere jahre andauern. die wenigsten der großen player (versicherungen, pensionsfonds etc.) gehen aus einer aktie raus, um bereits nach drei monaten wiederzukommen.
in diesem sinne uns allen: glück auf
...wäre über Feedback froh.
Uralkali produziert zu großen Teilen noch mit sehr altem Kapital und wird mittelfristig sich nicht um Investitionen drücken können, ein Interesse an einem Preiskampf sehe ich daher auf für Uralkali nicht. Das heißt auch, dass Potash (die theoretisch auch zumindest höhere mögliche Kapazitäten haben) mittelfristig in einem Preiskampf sogar stärker aufgestellt sein könnte und Uralkali sich damit noch mehr selber ins Bein schießen würde. Es heißt teilweise, dass 1% Preisrückgang einen Gewinnrückgang von 2% bei K+S bewirken können. Wie kann das sein? Durch den hohen Fixkostenanteil sollte es ja bei einer Mengenausweitung zu einer Fixkostendegression und damit zu einem unterproportionalem Gewinnrückgang kommen? Ich habe auch mal irgendwo gelesen, dass K+S insgesamt Qualitätsvorteile haben soll (auch wenn das mit höheren Produktionskosten erkauft wird kann das ein Vorteil sein).
Ich denke also insgesamt es kommt lange nicht so schlimm wie jetzt alle denken.
Meinungen dazu in wie weit ich mit meinen Gedanken richtig/danaben liege?