Joschka Fischer geißelt deutsche Außenpolitik als

Joschka Fischer geißelt deutsche Außenpolitik als Farce

 

auf Polizisten geworfen hat?  

 

Deutsch

den wir jemals hatten.  

der es erst ermöglichte, deutsche Soldaten in Krisengebiete zu schicken, oder?  

Seit wann fällt "Nix tun und blöd kucken, bis was passiert" unter Außenpolitik?

wie er Mubarak geknuddelt hat. Allerliebst hat er ihn geherzt.  

Aber immer nett zu beobachten, wenn sich Ahnungslose über ihre Ahnungslosigkeit austauschen.  

Schon interessant wie sich die Rollen so verteilen.

SPD-Altbundeskanzler und Grüner Außenminister sind für ein militärisches Eingreifen, und FDP und Teile der CDU drucksen aus wahltaktischen Fragen rum.

Oh Mann, als Linker darf und muss man natürlich für militärische Maßnahmen sein, wenn man damit Despoten stürzt und Mord und Totschlag verhindert. Die Linken, die sich Pazifisten schimpfen, sollten sich einfach mal fragen, ob Pazifismus vor Menschenrechten geht und ob man Massenmord tatenlos zuschauen sollte.  

Verflossenen:

kaum sind sie raus aus dem Job und (vor allem) raus aus der Erwartung, jemals wieder ins poltitische "Geschäft" einsteigen zu dürfen, da reden sie plötzlich Klartext und tun so, als ob sie was wüßten.

Wäre er selbst noch Aussenminister: ich denke, er würde keinen Deut anders handeln, müsste sich aber dann das Geseiere von Genscher anhören.

C'est la vie ...

angefeindet, als er bezüglich Kosovo eine klare Position eingenommen hat. Der Farbbeutelwurf ist ja noch jedem in Erinnerung. Und in Interviews tritt er genauso klar auf wie Cohn-Bendit. Nur das letzterer das sicherlich klarer tun konnte als Fischer während seiner Amtszeit, aber das ist ja auch normal. Sowas wie Westerwelle und Merkel hätte sich Fischer aber nicht geleistet.

Die Zeiten werden immer schräger!

Hahaha, klar, kann schon mal vorkommen, dass man aus versehen in der falschen Partei landet und dort Karriere macht.  

das Joschka Fischer keinen Schulabschluß und auch keine Ausbildung abgeschlossen hat?

http://www.hdg.de/lemo/html/biografien/FischerJoschka/index.html

Dafür hat er es in seiner Partei weit gebracht.
Bin da schon erstaunt, weil in unserer Wirtschaft geht ohne Ausbildung gar nichts.
Ohne Ausbildung kein Job. Oder nur mit Vitamin B.
Seinen Ehrendoctor hat er ohne Plagiat bekommen, der Glückliche.

Grüssle  

Seit wann muss man innerhalb einer Partei die gleiche Meinung haben. Ich wähle auch eher die Grünen oder die Linkspartei, aber bin für Auslandseinsätze, für die Wehrpflicht und für sinnvolle Besteuerung und nicht polemisches Gerechtigkeitsgefasel. Im Palästinakonflikt gibt es auch genug unterschiedliche Meinungen. etc. etc.

Und seit wann muss man denn eine Ausbildung haben, um Karriere zu machen? Ist zwar in Deutschland leider oft so, aber deshalb ja nicht erstrebenswert und widerspricht eigentlich den freiheitlichen Grundgedanken.

Also seid mal nicht so spießig hier! Das mieft ja schon.

was tut das hier zur sache? er ist, wer er ist und war aussenminister und vizekanzler. wen interessiert, was er davor gemacht hat. meinetwegen kann auch hein bloed von hinterm deich, der bislang nur mit kuehen geredet hat, bundeskanzler werden, wenn er seinen job dann okay macht

er hat nur die karriere gesucht


Dafür ist ihm ja Frau Dittfurth bis an ihr Lebensende gram...

als Linker?  

dem joschka scheint es wieder mal hauptsaechlich um macht zu gehen. er ist halt ein macht-mensch (was ja grundsaetzlich nicht verkehrt ist). sein hauptaugenmerk als kritikpunkt ist naemlich "Die Bundesregierung habe damit ihren Anspruch Deutschlands auf einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat „endgültig in die Tonne getreten“."

wenn man einen staendigen sitz nur kriegt, weil man den grossen westmaechten zustimmt, dann.. mit verlaub.. shice auf den staendigen sitz. dann kann man seine stimme auch gleich dem us-botschafter bei der uno zustecken.

im uebrigen waren es doch berlusconi, sarkozy, blair und brown und eben rot-gruen unter schroeder und fischer, die den gaddafi nicht nur geduldet haben, sondern sogar richtig lieb hatten. waren ja gute geschaefte zu machen. und da sollte schon klar gewesen sein, dass der mann ein diktator ist. da kann man jetzt kaum sagen, man haette es nicht ahnen koennen, dass der mal sein eigenes volk abschlachtet. daher etwas vorsichtig mit den kommentaren.. wegen glashaus und so..





meine persoenliche meinung: deutschland haette zustimmen sollen, um die unterstuetzung zum schutz der nordafrikanischen freiheitsbemuehungen zu zeigen.
ich kann aber auch die enthaltung verstehen, denn was bringt der militaerschlag gegen gaddafi im moment genau. und vor allem, ist es nicht etwas fadenscheinig, eine ueberwachung der noflyzone zu vereinbaren, dann aber rund um die uhr selbst luftangriffe zu fliegen, die ich persoenlich so vom mandat nicht autorisiert sehe. http://www.ariva.de/forum/...isfrage-433948?pnr=10105006#jump10105006 laesst sich so gaddafi in die knie zwingen...? wohl kaum. also monate oder jahrelange luftschlaege? doch dann bodentruppen?
ganz durchdacht scheint die resolution auch nicht zu sein.

Ich finde es doch gut, das man es schaffen kann.
Ist doch eine Leistung, sich zu behaupten und in der Politik Spitze mit zumischen.

Es ist erstaunlich, das er es soweit geschafft hat.  

Teilnahme an zwei Kriegen und trotzdem ein gestörtes Verhältnis zur USA. Aus bundesdeutscher Sicht eine beachtliche Leistung. Das Trümmerfeld in der Innenpolitik, was Rot-Grün in nur sieben Jahren zurückließ und für die Meister Fischer als maßgeblicher Gestalter seiner Partei mitverantworlich zeichnete, noch nicht mit eingerechnet. Das hat nichts mit spießig zu tun, dass ist nur die nüchterne Inhaltangabe einer verkorksten Politik, einer lauthals angestrebten Wende, die dann in der völlig anderen Richtung landete. Dem Fischer hat das nicht geschadet, anderen schon.  

 

http://www.ariva.de/forum/Enthaltung-ist-keine-Haltung-436656  

"Seit wann muss man innerhalb einer Partei die gleiche Meinung haben. Ich wähle auch eher die Grünen oder die Linkspartei, aber bin für Auslandseinsätze, für die Wehrpflicht und für sinnvolle Besteuerung und nicht polemisches Gerechtigkeitsgefasel. Im Palästinakonflikt gibt es auch genug unterschiedliche Meinungen. etc. etc."

Na also, dann kannste doch auch gegen soziale Gerechtigkeit und Atomkraftwerke sein und trotzdem CDU wählen!?