JOHNSON & JOHNSON -15%
Seite 3 von 3 Neuester Beitrag: 04.05.23 12:02 | ||||
Eröffnet am: | 19.07.02 19:51 | von: malen | Anzahl Beiträge: | 74 |
Neuester Beitrag: | 04.05.23 12:02 | von: Highländer49 | Leser gesamt: | 74.103 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 5 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | > |
Es geht da um Babypuder , was ist mit Vaczin ?
https://m.focus.de/finanzen/boerse/aktien/...zu-sein_id_24417710.html
https://www.jnj.com/johnson-johnson-announces-plans-to-accel…
Ach wie gut,dass niemand weiß, auf wen und was ich alles sch...s
Ausser durch Boykott verstehen sie nicht.
meine Meinung
Ohne Begründung kann ich über diese Posts nur müde lächeln und behaupte einfach mal ganz frech, dass die Hälfte eures Badezimmerschranks mit J&J Produkten voll gestellt ist.
Schönes Wochenende;)
Schulaufklärung mit 4 Stunden im Monat wäre da mal super.
Deune Behauptungen sind sinnlos und leg dich schlafen wenn du müde bist.
Brauchen's nicht drauf antworten. Kann mit ADHS alles erklären. J&J bleibt trotzdem mMn. ein Drecksladen. So und wo ist jetzt mein Badezimmerschrank ?
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...spaltung-chance-anleger
Wie sich das auf zukünftige Aktienkurse auswirken wird, muss jeder für sich selber entscheiden.
Keine Handels- oder Kaufempfehlung.
ein 1x-Impfstoff hat durchaus seinen Sinn. Z.B. wie das auch in D gemacht wurde, bei Menschen für die 2 Impftermine eben nicht mach-/planbar sind. Zudem ist die Lagerung und Haltbarkeit von Biontech/Pfizer deutlich aufwendiger bzw. kürzer als bei J&J.
Biontech ist tiefgekühlt - also bei Temperaturen zw. -60°C und -90°C sechs Monate haltbar; J&J ist bei Lagerung zw. -25°C und -15°C (also im normalen Gefrierschrank) bis zu 2 Jahre haltbar.
In Unzugänglicheren Gegenden ein deutlicher Vorteil - zumindest für denjenigen, der das Zeug beschaffen muss.
Ich habe J&J nicht aufgrund des Impfstoffes gekauft, daher werde ich auch nicht verkaufen nur weil der kein "must have" wird.
Grüße
Erdbeerbecher
Ich wollte damit J&J nicht schlecht machen. Mir ist bewusst das dieses Unternehmen mehr zu bieten hat, als nur den Impfstoff. Dennoch ist das Thema Corona in aller Munde.
Und wenn solche negativen Schlagzeilen kommen, könnte es eventuelle Folgen haben.
https://www.ema.europa.eu/en/news/...-ema-recommendation-booster-dose
https://www.jnj.com/latest-news/what-you-need-to-know-about-…
Im Rechtsstreit um süchtig machende Schmerzmittel haben vier große US-Pharmaunternehmen einem weiteren Vergleich zugestimmt und Zahlungen von insgesamt rund 590 Millionen Dollar (525 Mio Euro) akzeptiert, teilte das U.S. Bezirksgericht in Cleveland am Dienstag mit. Die Klage wurde von mehr als 400 Stämmen amerikanischer Ureinwohner gegen Medikamentenhersteller Johnson & Johnson sowie die Arzneimittelhändler McKesson, Cardinal Health und AmerisourceBergen eingerichtet.
Im Rahmen der Vereinbarung würde Johnson & Johnson 150 Millionen Dollar über einen Zeitraum von zwei Jahren zahlen und die Vertriebsunternehmen würden 440 Millionen Dollar über einen Zeitraum von sieben Jahren bereitstellen.
Dieselben vier Unternehmen stehen kurz vor der Genehmigung von Vergleichen im Wert von 26 Milliarden Dollar mit bundesstaatlichen und lokalen Regierungen in den USA. Sie haben bis Ende des Monats Zeit zu entscheiden, ob genügend Regierungsstellen unterschrieben haben, um das Geschäft fortzusetzen. Die Vergleiche mit den Stämmen sind Teil von Vergleichen, Strafen und Bußgeldern im Wert von mehr als 40 Milliarden Dollar, die die Unternehmen im Laufe der Jahre wegen ihrer Rolle bei Opioiden aufgerichtet haben.
https://www.ariva.de/news/...ognose-setzt-umsatzerwartung-fr-10101579
Quelle: https://www.boerse.de/nachrichten-amp/...-Vergleich-beilegen/34772277
Bei den über 40 000 Klagen geht es vor allem um das Körperpuder "Baby Powder", das viele Frauen für Erkrankungen an Eierstockkrebs verantwortlich machen. Die Vergleichszahlung soll über 25 Jahre gestreckt erfolgen und ist Teil eines komplexen Plans, mit dem der Konzern die juristische Dauergroßbaustelle schließen will. Dazu zählt auch die erneute Insolvenzerklärung einer zur Auslagerung von Rechtsrisiken gegründeten Gesellschaft, nachdem ein US-Gericht einen Antrag auf Gläubigerschutz im Januar zunächst abgewiesen hatte./hbr/DP/he
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...puder-skandal-18801539.html
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...r-us-boersengang-jahres