Israels Terrordokustatistik und der Kriegsgrund

Stell dir mal vor, du lebst in einem Land, in dem du von Fanatikern, die einen Privatkrieg mit einer Militärmacht nebenan führen, unterdrückt und terrorisiert wirst. Nun kommt auch noch die Militärmacht von nebenan vorbei und bombt dir dein Haus weg, deine Angehörigen sterben dabei. Was meinst du wohl, was dann bei dir los wäre? Würdest du die als Befreier begrüßen?  

stell dir mal vor, du wohnst in deinem haus und dein nachbar schlägt dir immer wieder über jahre die scheiben ein.

schaust du da ewig tatenlos zu?

"Entweder Klartext oder solche Unterstellungen besser gleich unterlassen"


Mit wem sympathisierst Du ?


btw: es verlangt niemand, daß die Israelis als Befreier begrüßt werden. Aber es wäre schon viel gewonnen, wenn die Palästinenser Hilfe bekämen bei der Beseitigung derjenigen, die sie terrorisieren, nämlich der Hamas.
Aber der, der ne Knarre hat, ist eben im Vorteil gegenüber dem Unbewaffneten. Und Waffen haben sie ja wohl mehr als genug durch die Tunnel geschmuggelt.

Ich zeige ihn wegen Sachbeschädigung an und verklage ihn auf Schadensersatz. So einfach ist das in deinem Beispiel.  

Könnten deine Kausalketten u.U. historisch nicht
nachvollziehbar sein?
Lesen würde da vielleicht weiter helfen.  

genau die nachbarn haben sich getroffen und haben schriftlich/verbindlich vereinbart, sich nicht mehr die scheiben einzuschlagen.

und wer hat diese vereinbarung einseitig aufgekündigt?

na also

ist auf jeden Fall interessant, wie häufig das Märchen betont wird, die Israelis hätten es auf die Zivilisten abgesehen mit ihren Maßnahmen. Auch wenn man eine Lüge ständig wiederholt, wird sie nicht zur Wahrheit.
Die nette Geschichte mit der Bombardierung der evakuierten Palästinenser scheint ja auch wohlfeil zu sein, um sie ungeprüft zu übernehmen.
Alle Geschichten, Fotos, Berichte etc aus der ganzen Region sollte man mit größter Vorsicht genießen.  

UN: Israelische Armee trieb Zivilisten in ein Haus und bombardierte es anschließend

Israelische Soldaten sollen über hundert Zivilisten in ein Haus gebracht haben, mit der strickten Anordnung, es auf keinen Fall zu verlassen. Einen Tag später nahm die Armee das Haus mehrfach unter Beschuss, wobei mindestens 30 Menschen ihr Leben verloren haben. Ein fünf Monate altes Kind starb im Spital.
"24 Stunden später bombardierten die israelischen Kräfte dieses Haus mehrmals", so heißt es in einem Bericht der UN. Israel hat sich bisher noch nicht zu dem Bericht geäußert.


 Quelle: www.spiegel.de  

ich beurteile Konflikte anhand der Gegebenheiten, Sympathie oder Antipathie spielt bei mir keine Rolle, ich bin kein Gefühlsmensch, was Politik angeht. Die israelische Offensive halte ich für einen politischen Fehler, der einen Friedenschluß erschwert. Vermutlich steht die Offensive im Zusammenhang mit den anstehenden Wahlen in Israel, man kann daher nur hoffen, daß es nicht wirklich um handfeste Kriegsziele geht, denn das würde in einer Tragödie enden.  

Könnten deine Kausalketten u.U. historisch nicht nachvollziehbar sein?

Dann helf mir auf die Sprünge, ich lerne gerne dazu.

Lesen würde da vielleicht weiter helfen.

Muß sowas sein? Zumal du dich damit selbst ins Abseits manöverierst.  

Gut, machen wir mit deinem Beispiel weiter: Mein Nachbar schmeißt mir weiterhin die Scheiben ein, ich sprenge deshalb seine Garage und töte seine Kinder. Sowas findest du richtig?  

Auch eine Armee ist ein arbeitsteiliges System.
Heeresteile sagen vor Ort: "zu eurem Schutz, darein!"
Die Luftwaffe in der fernen Befehlszentrale erfährt unglücklicherweise
nichts davon und befielt "bombadieren."
Derartige Kommunikationsunglücke kommen in jedem Krieg
leider immer wieder vor. "friendly fire"
Dass die feindliche Propaganda das ausschlachtet, ist
verständlich.  

und wie du dem Spiegel ja entnehmen kann, ist die Quelle der UN ein ungeprüfter Bericht von "Augenzeugen".
Selbst wenn es sich so abgespielt haben sollte, wofür es keine objektive Bestätigung gibt, so ist es trotzdem ausgesprochen gewagt, der israelischen Armee Vorsatz zu unterstellen. Die Israelis werden kaum daran interessiert sein, der Hamas so eine Steilvorlage zu geben, zumal es für Israel keinen Sinn macht, wahllos Ziele anzugreifen. Der hier so beliebten Behauptung, Israel strebe eine Vernichtung der Palästinenser an (s. adriano et al. ) kann kein vernünftiger Mensch glauben schenken.  

wenn man der statistk oben glauben kann und das nehm ich mal an, dann kann man ja sagen, daß fast keine scheiben mehr zu bruche gingen bis 2007

warum tötet man dann seinem nachbarn schlussendlich doch, obwohl fast keine scheiben mehr zu bruche gingen?  

egal was für ein haufen die HAMAS ist, sie ist eine gewählte vertretung und keinem land dieser welt steht es zu gegen gewählte vertreter anderer länder vorzugehen auch wenn es die amis und russen schon des öfteren gemacht haben

Die Antwort gibt dir doch  king charles,
aber du verdrehst alles unter dem Deckmäntelchen der angeblichen
Sachlichkeit.  

Der hier so beliebten Behauptung, Israel strebe eine Vernichtung der Palästinenser an...

Wenn das wirklich jemand behauptet hat, wär das natürlich Unfug.  

446. Stellt

aktienbär

11.01.09 13:36

Euch bitte einmal vor - im deutschen grenznahen Gebiet gehen täglich und seit Jahren   Raketen aus dem Ausland nieder - Selbstmordattentäter mischen sich bei Aldi unters Volk Was meint ihr, was hier los wäre?

 

Aber natürlich haben die korrupten israelischen Politiker ein Interesse daran den Krieg anzuheizen. Sie haben ja kaum Maßnahmen von wichtigen Ländern zu erwarten. Hier haben ja genug Leute ihre Hirnwäsche genossen (kirmel24 et. al.).  

Entweder wirst du konkret oder läßt es ganz sein. Ich hab keine Lust auf so ein Niveau.  

Israel geht nicht gegen die Hamas vor, weil sie eine gewählte demokratische Regierung sind (genaugenommen sind sie das nicht, da die palästinensischen Wahlen von der Fatah gewonnen wurden, und die Hamas, die nur in Gaza die Mehrheit hatte, dann ihren kleinen Sezessionskrieg geführt hat gegen die eigene Regierung. Also genaugenommen sind in Gaza Putschisten an der Macht.)
Israel geht gegen die Hamas vor, weil diese terroristische Angriffe auf Israel durchführen, und den Waffenstillstand nicht verlängert haben, geschweige denn die Resolutionen der UNO akzeptieren. Die lehnt die Hamas nämlich auch ab.  

für diesen angriff, nach dem motto wir entscheiden selbst wann wir uno und sicherheitsrat brauchen
so etwas gab es schon einmal unter dem motto
....ab jetzt wird nur.............

dies wurde von USA nicht genehmigt, deshalb Angriff gegen Gaza?
Die gegenwärtige israelische Regierung scheint eine Gefahr für den
Weltfrieden zu sein.
http://www.ftd.de/politik/international/...griff-auf-Iran/459305.html

USA verhinderten Angriff auf Iran

Der Nahe Osten ist offenbar nur knapp einem Flächenbrand entgangen: Medienberichten zufolge plante Jerusalem einen Luftschlag gegen Teherans Atomanlagen - bis US-Präsident George W. Bush die Notbremse zog. Israel weitet derweil seine Offensive im Gazastreifen aus.

Die Regierung in Jerusalem habe Washington im vergangenen Jahr um spezielle Bomben gebeten, mit denen Bunker gesprengt werden können, berichtete die "New York Times". Außerdem seien Flüge über den Irak geplant gewesen, um die iranische Nuklearanlage Natans zu erreichen, schrieb das Blatt unter Berufung auf Regierungskreise, Experten und internationale Inspektoren.

Das Weiße Haus habe einen offenen Angriff abgelehnt, weil ranghohe Regierungsvertreter wie Verteidigungsminister Robert Gates einen Krieg im Nahen Osten befürchtet hätten, berichtete die "New York Times" weiter. Bush habe Israel aber zugesagt, verstärkt Geheimdienstinformationen über ein Anfang 2008 begonnenes US-Programm weiterzugeben, mit dem das Teheraner Atomprogramm sabotiert werden solle.