█ Der ESCROW - Thread █

Danke für deine Infos!
"Vielleicht machen wir ja was mit den Amis zusammen, wenn der Trust gegen Ende der Tranche 5 nicht aus den Puschen kommt.... oder so... mal sehen."
Das wäre sinnvoll, denn es muss ja endlich auch mal zum Abschluss kommen, das wir auch die Früchte ernten können! Warum noch solange warten, bis wir was unternehmen wollen? Wäre es nicht sinnvoll eher was zu unternehmen?  

die Amis im Auge behalten. Denn die sind näher dran an den Bedeutungen der Aussagen der Dokumente.
Zuerst jedoch sollte die Tranche 4 fertig sein und Tranche 5 begonnen haben. Damit wären die PIERS vom Bein und können, im Fall der Fälle, nicht mehr stänkern.

Wenn sich dann der Trust in keinster Weise zu unseren "Fischen im Teich" äußert (egal in welche Richtung), dann wäre ein direkter Kontakt zu den Amis sinnvoll, um mit ihnen ein aktives Vorgehen abzusprechen. Denn DANN sollte sich der Trust offiziell zu den einzelnen Punkten klar und deutlich äußern. Darauf sollten wir drängen und bestehen.
Und dazu ist es effektiver, wenn die Amis die Schriftführung übernehmen. Aber wir werden erst einmal abwarten und sehen, ob sich auch ohne Einschreiten was tut.

LG
union  

warum sollte es diesmal anders sein ?

Anders sieht es mit Fragen auf der HV aus. Die Antworten abseits von Wischiwaschiblabla sind nun wirklich lange Überfällig !

 

Ist es lustig, mal alle paar Tage/Wochen hier vorbei zu schauen? Ja ist es!

Union? „Loss for DIF“ und „debt of WMI/WMB“ – erkläre mal den Unterschied.

Und dass eine Fußnote zu einem Kuchendiagramm keine Milliarden bringt, wurde schon ausführlich diskutiert.
WMI ist nicht darin enthalten, weil das komplette Diagramm keinen Sinn mehr macht, wenn ein Unternehmen mit 299 Mrd inkludiert wird.
 

20-30mrd$ für die escrows (10% der bilanzsumme)...
/paketix  

doch nen ganz schöner Batzen!  

Beträge ohne Begründung kannst du reinwerfen so viel und so hoch du möchtest.

Nur mit anderen Begrifflichkeiten, wäre es noch sinnvoller.
Die Bilanzsumme ist die Summe der Aktiva und Passiva -  de facto ist sie quasi immer null.

Du willst in Relation zu deinem Betrag 10% der assets, dies ist nur einen Seite der Bilanz.
An was ihr glaubt und was es wird, sind zwei verschieden Dinge.
 

Bitte stelle doch mal ein Diagramm auf wo man sehen kann was noch an Verlusten vorhanden ist und die Gelder verloren sind.

 

Kurz und Bündig...

Belege das mit Grafik und Zahlen was Du von Dir gibst...

Ps:
Immer nur Gelaber und das Gegenteilige von dem, was Andere hier einbringen
 

Gleiches Recht für alle.
Oder?
Für WMILT ist worst und best case bekannt.
Kein Verlust für den Einlagensicherungsfonds mit keine Verbindlichkeiten für WMI/WMB zu “verwechseln“ halte ich allerdings für sehr lustig.  

man kann sich dreh'n und wenden wie man will; man kann sich auch streiten solange man will...

Aber:  Es wird keine Recovery über die Escrows geben!

Vielleicht ein paar Cent's, aber das ist nicht der Rede wert...
Das zu begreifen (und letztlich auch zu verinnerlichen!) ist ein langwieriger Prozess; der eine schafft es eher und der andere später!

Am Ende aber ist das Ergebnis für ALLE gleich,....und das ist gut so!

 

Wie kannst du so etwas behaupten ? Belege deine Aussage doch mal.
Wars du bei den Gespraechen dabei, ich glaube nicht?
Bist du so Por fest, das du den Por in allen Teilen verstanden hast?
Auch Das bezweifle ich.
Ich glaube du bist nur ein Nachlabberer, der negativ eingestellt ist.

 

Wenn sich JPM irgenwann mal entschließt, den Rest X des Kaufpreises zu bezahlen (ja, dort liegt der Hund begraben!) , sind ALLE "Berechnungen" zu offenen Claims eh hinfällig. Die immer wieder in den Raum gestellten Nullkommanull- oder Mini-Recovery-Beträge gehen vollständig am Thema vorbei. Erst wenn der letzte Claim durch ist, wird es für uns erst INTERESSANT. Dann erst fängt die Geschichte an. In 2 Jahren werden wir sehen, wer näher an der Wahrheit dran war.

Die Escrow-Frage ist weiterhin OFFEN!

In deinem Schlusssatz gebe ich dir allerdings uneingeschränkt recht.






 

Zitat: "Wie kannst du so etwas behaupten ? Belege deine Aussage doch mal."

Nun, ich habe hier nur meine Meinung zu dem Thema gesagt.
Aber wie wär's denn, wenn @paketix seine Behauptung mal belegt (Zitat #1530):

" ich rechne noch immer mit 20-30mrd$ für die escrows (10% der bilanzsumme)..."
/paketix

Da fragt niemand nach "Belegen".....dieser Unsinn hört sich ja so schön an!
Das ist nur noch lächerlich!

LG

 

paradox einen Beweis für etwas zu fordern, dass nicht existiert, das es nicht existiert.
Kölner du kannst weiter an die Milliarden glauben, so lange du nicht anfängst Hauser und Porsche zu kaufen.
Nur wenn man, wie weiter oben, aus einer Fußnote etwas herausliest, was nicht dort steht, ist das ganz einfach naiv (im besten Fall).
 

Alles nur Spekulation (keine sachlichen Fakten)

Der Drops ist noch nicht gelutscht!

Oder kann irgendjemand hier belegen, dass das Kapitel Escrows beendet ist...

Meine Motto ist: Die Hoffnung stirbt zuletzt ...  

Ich weiss Das du in der Materie sehr belesen bist.
Aber auch du weisst bei weitem nicht alles.

Ob ich an Mrd. glaube Oder nicht ist Irrelevant.
In meinem Lebensabschnitt hat man Immobilien,
sonst hat man etwas falsch gemacht.
UND Porsche in meinem Alter, nein da bleibe ich bei meinem Daimler.

Anstatt dieser ganzen Diskusionen hier sollte man sich zusammen raufen,
und mal einen vernuenftigen Fragenkatalog erstellen.
Fragen die sich aus dem Por ergeben, hier diskutiert wurden und zu
keiner Einigung gefuehrt haben.
Z.B. Die Frage des Kaufpreis, war es nur eine Anzahlung oder der Finale Preis.
Eine einfache Anfrage an unser Bod wuerde reichen um Klarheit zu bekommen.  

 

Ich brauche dort nicht hinzuschreiben, weil ich die Antwort kenne.
Der Preis ist nicht final – JPM (!!) fordert diesen immer noch und weiterhin zurück.
Wohingegen die FDIC keine Forderung (mehr) an JPM, zusätzlich die DB Sache am Hals und die WMB Bonds auf der Soll Seite, hat.

WMIH/WMILT oder wer auch immer wird antworten, dass sich nichts damit zu tun haben. Die FDIC wird antworten, dass alles auf der Homepage steht und JPM wird antworten, wie schlecht das Geschäft für sie war.
 

Was meint ihr wuerde es kosten wenn man den Por ins deutsche uebersetzen laesst

Wenn sich eine Gruppe zusammen tut musste es doch financierbar sein.
Es wuerde fuer den der wenig bis kein English spricht vieles verstaendlicher machen. Viele Details wuerden dann sichtbar, endloses Nachfragen wuerde sich eruebrigen. Vieles wuerde einfacher. Ich hasse es ueber Themen zu diskutieren,
die ich aus sprachlichen Gruenden nicht verstehe.

@Hawkeye

Du brauchst dort nicht hin zu schreiben weil du keine WMI / Escrowe hast.
Wenn alles so einfacher waere wie du schreibst dann verstehe ich nicht das
Andere nicht so schlau sind und noch Potensial sehen.  

Wenn du das vom Profi übersetzen lassen willst, dann rechne mal so mit 1000,- bis 1500,- Euro je nach Anzahl der Wörter.  

Ist auch meine Schaetzung.
Wenn sich 50 Personen beteiligen,
betraegt das ca. 20 bis 30€ pro Person.
Ich waere auch bereit 50€ zu investieren.
 

Vielleicht sollten wir auch mal einen Antrag stellen,
das alle Mitteilungen auch in Deutscher Fassung verfuegbar sind.
Das koennte man ueber United beantragen, Sind ja nicht wenige
Aktionaere aus Old Germany.
Ich weiss nicht wie das Rechtlich ist, ob uns das zusteht.  

wenn man bedenkt...
sind mit dem shorten davon gekommen
sind mit der Beschlagnahmung davon gekommen
sind mit dem Gerichtsverfahren davon gekommen
sind mit den Beweisen davon gekommen
sind mit dem Namen WAMU davon gekommen
sind mit dem Geld davon gekommen
sind mit den Rechtsansprüchen anderer davongekommen

und nun glauben einige an das Kleingedruckte im por.
Da muss ich ja mal kräftig lachen.

Die einzige Hoffnung die ich habe, ist das diese andauernde
sonderbare Gerechtigkeit, so komisch es sich auch anhört,
uns mal positiv berücksichtigt, aber bestimmt nicht rechtmäßig.

Und dann muß das Ganze ja auch noch bezahlbar bleiben. Es wird
eine billige Lösung werden. Und ja, wenn man uns noch einen Tritt
verpassen kann, werden wir ihn bekommen. War bisher immer so.

So werden halt lange und spannende Geschichten geschrieben. Ich
war mit dabei und bleibe bis zuletzt, aber bestimmt nicht allein.

Grüße an alle die mit mir diese Geschichte weiter verfolgen.
John






 

Nur pro forma:

Auf iHub weist jemand darauf hin, dass bei flatex die Common(U)-Escrows mit 0,86 EUR / Stück angezeigt werden. In meinem Depot sind die U-,P- und K-Escrows auch alle "bewertet", allerdings nur mit 1/1000 EUR-cent. Vielleicht meinte er auch die Gesamtsumme, dann würde die Größenordnung in etwa stimmen.

http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=121419116