█ Der ESCROW - Thread █
wo du behauptest das nie eine Klage eingereicht wurde und das ist eine Falschaussage von dir.
Ob bewusst oder unbewusst sollen andere beurteilen.
Im Zuge der weltweiten Finanzkrise wurde die damals größte US-Sparkasse Washington Mutual, am 25. September 2008 von JPMorgan übernommen. Der Untergang von Washington Mutual, kurz WaMu, war die größte Bankenpleite in der Geschichte der USA. JPMorgan erhielt daraufhin von der FDIC für 1,9 Mrd. US-Dollar etwa 188 Mrd. an Einlagen, etwa 5400 Filialen sowie 307 Mrd. Dollar an Aktiva. Laut FDIC kam es ab Mitte des Monats zu großen Mittelabflüssen in Höhe von 16,7 Mrd. $ und angeblichen Liquiditätsproblemen. Diese werden von Washington Mutual angezweifelt und deswegen wurde eine Klage gegen die FDIC wegen unrechtmäßiger Beschlagnahme im Zusammenhang mit dem anschließenden Verkauf erhoben.
Und wenn eine andere (nicht von Wallstreetjudenbankstern gesteuert) Regierung an die Macht kommt, dann wird die Sache sicherlich neu aufgerollt werden und den damaligen Profiteuren (Banditen) der Gar ausgemacht werden können.......
http://de.wikipedia.org/wiki/JPMorgan_Chase
Nochmal nur für Dich: es gab keine Klage gegen die Beschlagnahme. Es gab schlicht keine. Warum ist das so schwer?
Es wurde aber eine Klage eingereicht die von Rosen dann zurück gezogen wurde, was keiner verstehen konnte.
Lies dir mal die Wamu Story durch, da steht auch für dich vieles drin.
Und ich habe versucht, Dir zu erklären worum es sich dabei handelte. Nicht um eine Klage wegen Beschlagnahmung, so wie es fälschlicherweise in Wikipedia drinsteht (was sich übrigens leicht verifizieren läßt, indem man die als Quelle angegebene Reutersmeldung tatsächlich liest).
Und nochmals: die ernstzunehmendste Klage in diesem Zusammenhang war immer die turnover action (NICHT gegen die Beschlagnahme, genausowenig wie die fraudulent conveyance Sache und die TPS-Sache). Und Rosen zog diese zurück, als er im GSA die Zusicherung bekam, dass die von WMI bei WMB gelagerten Milliarden vollständig zurückkommen würden. Warum "versteht keiner" dass man sowas macht? Wäre es nicht gemacht worden, wäre das Verfahren womöglich immer noch nicht abgeschlossen. Schon durch die Kosten, die vor allem durch post petition interest gegeben waren, wäre dann selbst bei Erfolg eine recovery für die letzten Klassen eine Fiktion.
warum es keiner versteht, weil wir für die Wahrheit und nicht die Winkelzüge sind.
und bezahlt werden wir auch nicht um solche Aussagen vom Stapel zu lassen.
Er ist nicht und war nie ein Anwalt der die Wahrheit wollte, der wollte nur bescheissen, und das kann ihm ganz schnell zum Verhängnis werden.
Ich würde an seiner Stelle mir lieber irgendwo eine Insel besorgen und/oder bei Rothschild einziehen....
Das war der einzige Fehler, den ALLE gemacht haben! (Ich übrigends auch!)
Ein Ch11 Verfahren sollte nach 18 Monaten endgültig abgeschlossen sein (lt. Gesetz).
Also Rosen hat alles daran gesetzt um diese Frist mit Delays, Rückzieher, Feststellung "there is no money at all", etc. zu überbrücken.
Erinnert Euch doch: als die Richterin MW ein Urteil wegen der 4Mrd. Deposit sprechen wollte (und das wäre eindeutig zu Gunsten des Equity ausgefallen), war Rosen "verspätet" und vollkommen aufgeregt zum Hearing gekommen (nicht ohne seine Verspätung per Telefon anzukündigen) ....und ALLE haben gewartet.
Dann kam er und stellte in knappen Worten fest: ...es gäbe ein GSA! ...er bräuchte noch 14 Tage!
...und ALLE haben ihm geglaubt (einschließlich EC)
...und MW hat das Urteil ausgesetzt!
...und dann: am 12.3.2010 kam der Hammer!
Es gab ein GSA ...aber OHNE Beteiligung des EC!
...und daraufhin sind ALLE aufgewacht und sahen wohin der Hase läuft!
...und dann kam heraus, dass G&M berits seit April 2008 auch als "Konkursberater" für JPM tätig war! Hätte man das früher in Erfahrung gebracht, wäre uns VIELES erspart geblieben!
Hätt' i, tät' i, wär' i ! Leider zu spät ! Er hat ALLE an der Nase vorgeführt !
...und Rosen ist sicherlich ein sehr guter Anwalt, ...aber für den perfekten "Mord" reicht es auch bei ihm nicht! ...und so wird er sicherlich noch herbe Rückschläge einstecken müssen, weil ihm die Beweislage, wie sie jetzt zutage kommt einfach erdrücken wird!
...und ich bin mir nicht sicher, ob seine "Krankheit" echt ist!
LG ID_pb
PS: ich kann mich natürlich auch irren!
...aber leider erst nach dem 12.3.2010
...und das ist der ganz kleine Unterschied!
LG ID_pb
PS: ...und etwas anderes habe ich nicht behauptet!
die 2 Kanzleien von rosen und kosturos waren Abzocke genug.
Aber evtl. ist ihm das ja auch bewusst, und er braucht die Kohle um sich (Hampelmännchen) und seine Familie mit Hilfe von Personal vor dem frühzeitigen ableben zu bewahren........oder er ist schwul und hat keine Familie, dann bräuchte er/es/sie natürlich weniger Geld..... :-)
Gruß
Im Schleierhaften, genau liegt die Lösung!
Liramünzen......tja, da müsste man den Edelmetallgehalt testen, evtl. könnten ja Rohstoffe bei rumkommen.........
Und angeblich waren die gar nicht insolvent...da war doch auch noch was.
Wünsche der Rose zumindest mal an Pickel am Sack, aber ein ganz Großen
LOL &
Gruß
http://www.ariva.de/forum/...-Corp-News-461347?page=1582#jumppos39575
The complaint also includes a declaration from Casey Stein, a compliance manager at JPMorgan, who testified that he was aware by mid-February 2009 of suspicious activity going on in William Wise's Washington Mutual account. "The unusual activity ... involved rapid movement of funds and international wire transfers to countries with an increased risk of potential money laundering. Further, a large portion of the funds that were deposited into [Wise's] account were being redistributed to Wise, [his employee] Hoegel, and their apparent relatives," Stein said in a declaration included in the complaint. Though Stein's statement accurately describes the fraud, it contradicts the timing described in JPMorgan's investigative report, which suggests that the bank may have been aware of the fraudulent activity as early as October 2008.
http://finance.fortune.cnn.com/2014/03/14/jpmorgan-ponzi-scheme-suit/