█ Der ESCROW - Thread █
Letztendlich haben wir nie erfahren, worum es Wmih wirklich ging.
https://www.insurancejournal.com/news/national/2017/06/27/455777.htm
They are not likely to ever announce the failed acquisition target, even when the NDA expires.
Also selbst nach Ende der Geheimhaltungsvereinbarung (non-disclosure-agreement ) nicht.
Auch hier nicht:
Mindestens 1 Milliarde nur an Anwalts-u. Beraterkosten, CH11.
Jay Bray 25 Millionen im Jahr.
COOP Kurs: lassen wir das :-)
Mit Aktienhandel bis 2019 verdient und dem hier, aus 2008 zwar, aber interessant.
https://www.nytimes.com/2008/06/15/business/...t-morg.1.13710150.html
Und die class 1-18 kennen wir auch, waswesichxx.
Dürften ( fast, die Piers z.B. waren für mehr vorgesehen ) alle zufrieden sein.
Kein Grund dafür oder dagegen, daß die Escrows nichts mehr sehen werden ?
Oder was ist Dein Argument, ob "wir" ( wen meinst Du ? ) denn nicht wissen, wer von den Großen
in WAMU welche Papiere wann gekauft hat ?
Die 80 Cent für COOP sind allerdings heftig, umgerechnet. Und wenn es weiter runtergeht, sehe
ich auch bald rot... im Depot und beim Nachkaufgedanken und beim Handeln und der Lust zum Schreiben...andererseits ist der Boden m.M.n. hinsichtlich des Kurses erreicht, aber wer weiß von uns hier etwas 100%ig sicher. KEINER. Ich nicht, DU nicht, keiner. Absolut keiner.
- deine Bewertungen immer..... ist das echt eine Frage deines Prinzips
und Charakters..... als stayfan ? .....Mein` ja nur.... ?
Und kläre uns doch bitte auf, was für Zusammenhänge "wir" nicht erkennen.
Ich bin froh, endlich was zu begreifen und "wir" bestimmt auch.
Laß Dir ruhig Zeit, wie beim letzten Mal.
TPG investiert Milliarden und dann wird ihr Invest für ein Appel und Ei verkauft (für den Preis hätten sie es selbst kaufen können ,wenn sie den gedürft hätten).
70 zu 30 waren die Verhältnisse für die P's und Q's und wurden spontan und schnell umgewandelt.
JPM findet Milliarden (for nothing ;sprich Sie haben alles umsonst bekommen) und TPG BESCHWERT SICH NICHT !!!! Hallo,ist das normal ? Ein Hedgefonds verliert Mrd. und ihn bekümmert es nicht ?
Nein, daß kann nicht sein,wenn sie sich nicht vorher abgesichert hätten.
Glaubt ihr wirklich das sich ein Hedgefond sich so etwa entgehen lästt?
Mit Mr. Cooper kann das Nicht hinkommen (denn wie hoch sollen die steigen bis sie ihren Einstandskurs erlangen) :ES WIRD NUR ÜBER DIE ESCROW GESCHEHEN,wetten ?!!!?
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=147961126
BY Investars Analyst Actions - public
— 3:05 AM ET 04/02/2019
On April 2, 2019 ISS - EVA upgraded MR COOPER GROUP INC ( COOP ) from UNDERWEIGHT to HOLD.
Aus dem WMI-LT QSR;
"Eine Entlassung von strittigen Beteiligungen führt zu einer Ausschüttung an die Stammaktionäre der Reorganisierten WMI, die mit der Zuteilung und der Art und Weise der Ausschüttung der Stammaktien zum Stichtag übereinstimmt. Die Aktien und alle Barmittel, die im Namen der Aktien verteilt werden können, werden auf einem separaten Treuhandkonto gehalten, das nicht als Vermögenswert des Trusts" erfasst wird.
.... also wurden weder die ursprünglichen "Equity Interest Claims" (bekannt als die Arbeitnehmeransprüche), .... noch der Disputed Equity Reseve jemals mit in Verbindung gebracht
oder mit einer Class 19' verbunden.... wieder gemäß den WMI-LT-eigenen QSR'-Berichten.
So ist auch hier wieder.... wie der QSR aussagte, ist die Freigabe des DER speziell für einen ursprünglich freigegebenen WMI-Stammaktionär der Klasse 22 vorgesehen.... und gemäß dem eigenen QSR des WMI-LT gibt es bis zum Ende keinen 75/25 und es wird keinen zusätzlichen LTI's Issued geben....
shares & cash
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=147964455
wir werden es sehen....
Und daher NICHT Gegenstand im CH11 incl. einsehbarer relevanter Dokumente ist. bankruptcy remote.
Konkursfern. Gesichert. safe harbor. Wie man es nennen möchte. Ein Trust reichte und mußte vor Walrath benannt werden. Es gab hunderte. Und: Es gab sie, die MÖGLICHKEITEN.
Wamu could not have been the only major bank holding corporation with utterly stupid corporate lawyers that left all the ABS/loan interests under WMB, where they could be confiscated by FDIC."
imo, EXACTLY WHY Sheila wanted the Holding Company.
THAT is the treasure they 'thought' they had....
BUT DIDN'T.
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=147965764
Die amerikanischen I-Hubbler können nicht analysieren vertehen keine Zusammenhänge und haben nichts mit Jura zu tun. Wer liegt hier falsch ?
Die Witzigfraktion schreibt selbstlos um uns zu belehren das wir (Escrowhalter ,natürlich dumm und unwissend) NICHTS ERWARTEN dürfen.
Und das seit Jahren.................................Warum wohl ? Lasst uns doch dumm sterben!!!!
Also bitte,macht euch mal GEDANKEN darüber was hier abläuft und wer der Lügner ist.
Ich hoffe die Zahlen von TPS habe ich noch richtig in Erinnerung.
Das Umtauschverhältnis wmi (isin: us9393221034) zu wmih (isin: u92936p1003) war 100:3.34984.
Du hast 1000 escrow. Dann hast du 33.4984 wmih bekommen. Und die dann x 54$ bei denen TPS
+- Null wäre. Ich denke so ist das gemeint.
WMIH: Here's how old shares relate in value to the new shares.
1 WAMUQ = 0.03349842 WMIH
1 WAMKQ = 0.4950146 WMIH
1 WAMPQ = 19.8005825 WMIH
1 WMIH = 29.85215422 WAMUQ
1 WMIH = 2.020142436 WAMKQ
1 WMIH = 0.050503565 WAMPQ
wealth funds and state pension funds. Ob Bonderman weitsichtig war oder von der OTC / FDIC überraschenderweise doch gelinkt wurde und hohe Verluste hinnehmen mußte.....
Kommentar eines TPG`lers damals: ".....that if the government had decided to bail out the bank instead, it (Wamu) would have been a fantastic investment....." das waren die Zeiten in 2008, als Interessierte wie KKR und die Carlyle Group einen Einstieg bei Wamu als interessant aber zu früh betrachteten.
Ich denke, Bonderman braucht eine recovery von $ 18.5 Milliarden insgesamt, um plusminusnull zu erreichen, mit 24 Mrd. wäre er gut im Plus.
Olympic Investment Partners = 227.428,571 common shares
TPG = 1.142,857 common shares
Zusammen released macht das 228.571,428 shares
Hingegen TPS, das Consortium of Trust Preferred Security Holders, hat den POR7 unterstützt, nach der 5%-Wasserfall-Änderung, ist in class 19 und hat ebenfalls released ? Mit wieviel, keine Ahnung, waren es nicht 2,5 Mio shares (x 1000 wären 2,5 Mrd ./.EK ?) ?
Bei Bonderman bin ich hin und hergerissen zwischen seiner Klug-und Erfahrenheit einserseits und seiner Eitelkeit (Wamu board-Sitz nach meheren Jahren Abstinenz wieder ) und Risikobereitschaft
andererseits, der die OTC 2008 einen Strich durch die Rechnung machte ? Ich glaube, daß 2009 für Bondermans Trusts ein gutes war, aber lange her,...
Wem langweilig ist, kann sich ja die Releaser und die ungültigen ballots usw. vergegenwärtigen
und wer warum wie gestimmt hat mit wieviel.....damals....ab Seite 291.....?
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000026.pdf
S.63 immerhin 620.000 Dollar weniger für sie ( und mehr für uns ) in class 19
und S. 24/38 zeigt uns Wedbush ( Piper Jaf. auch ), .....die die ja auch jeweils COOP bewerten....
Und TD AmeriTrade, interessant bezgl. Ihubber, die dort ebenfalls sind + Infos erhalten könnten
...........
und S. 22 zurückgehend, wer hat in class 22 released ? ( Von class 19 ganz zu schweigen.... )
Ach ja, CITi mit 272 000 000 shares, GS, JPM, Vanguard, .......
.....und union mit 311.918 shares ( union, Seite 41 ), LG union, hast nur etwas mehr als ich... :-)
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000026.pdf
".... Northern Trust failed to inform LACERS that it had changed its investment strategy to high-risk investments in companies dealing in consumer debt and mortgaged-backed securities, including Washington Mutual Bank, CIT Group, Lehman Brothers, Greenpoint Mortgage and Bear Stearns....."
2006-2008....... Gauner .....alle diese welche..... jeder......
Moderation
Zeitpunkt: 04.04.19 10:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 04.04.19 10:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers