In Japan droht ein zweites Tschernobyl-
Habe gerade diese ALTE Meldung gefunden.
19.03.2011 18:32 Uhr
IAEA: Risiko für Katastrophe sinkt
Die Wahrscheinlichkeit eines Super-Gaus in Fukushima sinkt nach Einschätzung der internationalen Atomenergiebehörde mit jedem Tag. "Die Dinge entwickeln sich in die richtige Richtung", sagte ein IAEA-Experte in Wien. Er wollte aber nicht ausschließen, dass auch in den nächsten Tagen noch etwas Unerwartetes passieren könne.
OHNE KOMMENTAR
hatte ich immer gehöfft das das die sich irren als die meinten es geht mal eins der dinger in die Luft
aber anscheinden aktueller den je und nach 25 Jahren hat sich
wohl noch immer nichts daran geänder, im gegenteil man hat
das gefühl die Menscheit wird immer blöder mit ihrer Atomenergie
* Der Song zum Sonntag***
da sind halt nicht solche Sachen drinnen für Leute die sich das nicht ansehen können
was Strahlung so anrichten kann
Immer höhere Strahlenwerte und Verstrahlungen werden als richtige Richtung bezeichnet? Seltsam.
Diese Grafiken werden schon seit Tagen nicht mehr fortgeschrieben, bzw. hat mir jemand einen link?
Optionen
27.03.2011, 13:04 2011-03-27 13:04:36
Lesezeichen hinzufügenDruckenVersendenDie radioaktive Strahlung in und um das havarierte Atomkraftwerk Fukushima nimmt immer mehr zu. Im Reaktorblock 2 ist sie nach Angaben des Betreibers Tepco zehn Millionen Mal höher als normal. Die Rettungsarbeiten mussten vorerst abgebrochen werden - laut Experten muss sich Japan auf einen monatelangen Kampf gegen den Super-GAU einstellen.
.....
Krise kann noch Monate dauern
IAEA-Chef Amano sagte, die Krise sei noch nicht überstanden. Sie könne vielmehr noch Wochen bis Monate dauern. Schließlich seien sich die Behörden noch immer nicht sicher, ob die Reaktorkerne und verbrauchten Brennstäbe mit ausreichend Wasser zum Kühlen bedeckt seien. Zumindest ein gutes Zeichen sei, dass die Stromversorgung der Anlage teilweise wiederhergestellt sei. "Aber um die Krise zu überwinden, muss mehr getan werden", sagte der Japaner. Er betonte, die Regierung nicht zu kritisieren.
http://www.sueddeutsche.de/politik/...-strahlung-in-reaktor-1.1077827
Optionen
Würde mich wirklich dringend interessieren, wie man hier im günstigsten Fall davonkommt?
Da lecken Reaktoren, inhalt immer noch kritische Bomben, durch aussenkühlung und immer wieder Druck und radioaktivität ablassen wird ihre Explosion gerade so verhindert, Abklingbecken mit 40 Jahren Müll liegen offen und frei.
Und laufend wird in Atmosphäre, Umland und Meer der radioaktive Dreck abgelassen.
Merkel wird ihr Moratorium verlängern müssen, in 3 Monaten ist das noch nicht verraucht.
Optionen
Er stellt fest, dass die lineare Route des Schiffes vor der Ostküste auf eine Strahlenmessung hindeutet und informiert, dass dieses Schiff die Daten nicht veröffentlicht.
http://twitter.com/j_kachelmann
wie sauber Atomenergie ist und am besten mit dem Geld was sie
die letzte Jahre daran verdient haben dort Urlaub machen
>Atomenergie ist die sauberste Lösung für die Umwelt <
Aber natürlich wüßten wir doch schon immer oder ?
Tepco stellt seine eigenen Angaben zur Stärke der Radioaktivität in Block 2 infrage. Womöglich habe es Fehler bei der Berechnung der Zahlenwerte gegeben. Nach den bisherigen Angaben war die Radioaktivität in dem Wasser etwa zehn Millionen Mal höher gewesen als normalerweise.
Optionen
Die verstrahlten Arbeiter selber schuld, obgleich nicht informiert.
Die selbstveröffentlichten Messwerte kommen auch ungelegen.
Warum im riesig verdünnten Meer radioaktivität 2000fach über grenzwert ist, bleibt unklar.
Das Wasser wird abgepumpt und löst sich dabei in Luft auf.
Nur seltsam, dass das Trinkwasser und Gemüse verstrahlt ist, völlig unklar, wer da der Verursacher sein könnte.
Optionen
Laut Tepco sind womöglich andere radioaktive Substanzen als das bisher gemeldete Jod-134 im Wasser des Turbinenhauses von Reaktor 2 enthalten.
lehna, bitte übernehmen. Da ist es immer noch ein bischen warm bei deiner heißgeliebten und altenrativlosen Atomkraft.
Optionen
Die Geschichte lehrt uns: keine Wahrheit für den Mob, das endet im Chaos.
Ich finde das Störfall-Management hervorragend: weltweit deutelt man an den Aussagen des Ministerpräsidenten herum, was "ernst" oder "sehr ernst" oder "Lage unverändert" bedeuten könnte, während uns der Arsch auf Grundeis gehen sollte.
Es gibt nach meiner Einschätzung der letzten 10 Jahre nur eine Alternative zur Lösung der Fukushima-Krise möglich:
1. eine noch größere Katastrophe muss her
oder
2. systemtische Desinformation mit allen möglichen Szenarien festigen im Common sense bereits die Bereitschaft, jedwede endgültige Sachlage akzeptieren zu können
bzw. wird lehnas Zukunft so aussehen
Krebs ist eine sehr leidensbehaftete Krankheit, Haarausfall ect...
das universum schläg zurück, und dann kann uns lehna davon berichten
ist aber pssst alles noch Zukunftsmusik
womöglich weiß sie das selber noch nicht
Wenn du denen sagst das Atomernergie nicht die richtige Lösung ist
das is zwecklos. Auch wenn du denen sagt es ist alles andere als ne saubere
und sicher Lösungen für die Umwelt. Zwecklos
das einzige das bleibt is wenn sie die schaden die sie verursachen, die Mülllagerung
eine Versicherung und eine Haftung für atomkrafwerkbetreiber
anders geht das bei denen nicht.
Ob sie dir nun gefallen oder nicht, zivilisiertes Diskutieren ist die einzige Möglichkeit, um friedfertig miteinander umzugehen und auch irgendwie zu einem für alle erträglichen Resultat zu gelangen.
Ups, das war ne gute Sonntagsrede. ;o)
schon auf tscheronbyl, ect.. zurückzuführen sind
nur damit lehne mit atomkraft verdient, dann ist das sicher auch
eine kleinigkeit wenn solche menschen dann selber an krebst erkranken
anders sehe ich keine möglichkeit atombeführworter zu sagen:
Atomenergie ist nur was für bekloppte, die kein Idee für neue entwicklungen haben
wollen, ect...
ganz simple
Allein wenn man in D alle atomkraftwerke abschalten würde
ginge das ja nicht weil ja noch Jahrelang danach gekühlt werden muß
und das die atombunker entsorg gehören weil die ja auch strahlen
so ist die lösung einfach alte atomkraftwerke so lange laufen zu lassen
bis geht und der nächste soll sich dann darum kümmern
Das wir ein zu viel an Strom haben ist ja wohl klar. Heutzutage
bekommste kein eletrogerät mehr das nicht standby eingebaut hat
das da zwar oben steht effizientzklassa A wenig stromverbrauch die
neue geräte aber so gebaut werden das die nich mehr strom brauchen
davon ist keine Rede.
Wenn in tokio zwei skystadbeleuchtungen weniger brennen bräuchten die
zwei atomkraftwerke weniger.
Wenn die leute an weihnachten statt großes elektrisches beleuchten rund ums haus
in gärten ect aufstellen so christmas beleuchtungen und statt dessen halt
mal ne kerze ansehen ist das schon ein Verbrechen.
Es wurde doch bitte alles schon darauf ausgelegt das wir mehr strom brauchen !
Und das wir ja noch immer zu viel Strom übrig haben, und wir noch mehr stromverbraucher erfinden müssen mit supertruber standbyfunktion oder ?
Oder gleich stromfressenden Autos.
Wenn ich da mal zurückgehe zu ururgroßvaters zeit wo die mit der Nachtkerze ins bett gingen, dann waren die genauso glücklich wie heutzutage mit weniger. Und die hatten sogar noch saubere flüsse, bäche, essbare schwammerl im wald ect.
also zivilisiert ist der Mensch heutzutage mit seiner verseuchung sicher nicht
-Wenn in Japan ein Atomkratwerk leck wird, dann kühlt man das mit Meerwasser.
- Wenn in Japan ein Atomkraftwerk expodiert dann war das Wasserstoff
- Wenn die Leute verstrahlt werden dann war das nicht Gesundheitsgefährdent.
- Wenn wir in Deuschland keine neue Atomkrafwerke bauen, dann haben wir für das Klo kein Licht mehr
-Wenn Tepco keine Mitarbeiter mehr für Fukushima reinschicken kann, dann wurde der Rest bereits evakuiert
soll ich weiter machen ?