NIKOLA Corporation US6541101050 Nachfolge Thread V

 

noch nie gute Erfahrungen mit solchen Resplits gemacht.Hier geben sich doch die Shorties mit den Entscheidern von Nikola die Klinke in die Hand.Nach der künstlichen Kurspflege wird es leider weiter abwärts gehen.  

Gestern die 200 Mio wertlosen Aktien gekauft haben. Da sind viele gestern ausgestiegen.  

Nikola gibt von den bis zu  ca. 950 Mio zu jetzt ca. $7 eine Stückzahl von 30 mio ab an einen INVESTOR dann ist alles gut. Wenn der Investor jedoch wie in der Vergangenheit auch schon mal eine Heuschrecke ist, dann können die Aktionäre die Bücher schließen.  

konnte man doch wunderbar ein paar Aktien dazu traden. Mittags raus und abends wieder rein. Die Zukunft werden wir ja wohl so oder so erleben...

Eure Worst-Case-Szenarien können so passieren, aber ich für meinen Teil denke eher es wird ein Mittelding werden, bei dem auch für die Aktionäre etwas übrig bleibt.  

...die Kursgewinne der letzten Wochen  weg.

Also Volatilität ist ja gut und schön, aber hier braucht man echt starke Nerven  

Ich hoffe der holt nur Anlauf...
nach neuem Hoch wird ja meistens nochmal das Tief angetestet und die Angsthasen abgeschüttelt (Stopp/Loss)

Wenn nicht schnellstens die 1 Dollar Marke erreicht wird, verliert das Unternehmen auch noch das letzte Vertrauen der Anleger.  

Je weiter unten wir sind umso mehr Prozentsteigerung haben wir wenn das Teil um ein Cent steigt. :-(  

Teilsieg für Team Girsky  

Meiner Meinung war das auch der Zweck dieser Aktion.
 

Dollar steigen.  

Nachzutreten

https://www.boersia.de/...va&utm_medium=Feed&utm_source=Ariva  

Ein Reverse Split ist häufig eine Notmaßnahme die das Delisting verhindern soll, wenn nichts anderes mehr geht. Sofern sich fundamental am Unternehmen selber nichts ändert, geht es insofern nach einem Reverse Split natürlich wieder runter.

Die Zukunftsaussichten von Nikola bewerte ich persönlich als recht gut und nur ein Reverse Split (mit moderater Erhöhung der Stammaktien) wäre sicherlich insgesamt positiv zu werten, da es, wie bereits mehrfach erwähnt, eben auch eine andere Riege von Investoren anziehen könnte. Was sie allerdings stattdessen haben wollen, ist mehr mit einem Blankocheck zu vergleichen.

Da Stammaktien erhöhen ohne Reverse Split nicht zur Debatte steht und das Board einen Reverse Split auch als insgesamt positiv bewertet, gibt es hier effektiv nur zwei Optionen: Ja zum Reverse Split mit Blanko Check, oder (Quasi-)Bankrott. Für das Unternehmen ist es definitiv das Richtige, nur wir Kleinaktionäre werden dabei halt über den Tisch gezogen. Das Management sagt das Eine (e.g. "Reverse Split ist das Letzte, was wir machen. Wir haben noch andere Optionen") und tut dann das komplett Gegenteilige.

Der Fortbestand des Unternehmens Nikola ist sicherlich gesichert, weil ein Nein zum Reverse Split Blankocheck Vote wird es nicht geben. Nur in wie weit man da als Kleinaktionär dran profitieren kann, steht in den Sternen geschrieben.

Ich hab die Beiträge von Olt Zimmermann bisher ja immer amüsant belächelt, inzwischen kann ich ihnen aber durchaus was abgewinnen.  

Und das zeitgleich?  

Auch noch über 1 Dollar,dann kam der Milton Nominierungslisten Zirkus .  

Ich sehe das wie Du!
Das ist eine ziemliche Verarschung der Kleinaktionäre. Langsam erscheinen sogar TM Aussagen in einem anderen Licht  

Hier geht aber einiges durcheinander....der eine schreibt von split, meint aber genehmigtes kapital zur rechnerischer Erhöhung der Zahl ausstehenden Aktien bei Ausgabe...der andere schreibt von reversal Split und sieht dies als Basis für eine gewaltige Zunahme der ausstehenden Aktien aber das Gegenteil ist der Fall: ein RS ist eine kapitalzusammenlegung, also weniger Aktien danach mit dem Ziel, den Kurs auf ein neues Niveau-hier 1$- zu hieven. Die bewertung des Unternehmens bleibt gleich....Bitte bedenken: Wer hat gestern zugelaufen, denn den verkäufern stehen auch die Käufer gegenüber. Würde mich nicht wundern, wenn es mit hohem Volumen genauso wieder hoch geht, wie runter ging. War beruflich wp-makler...  

Das letzte mal hat er das vor 7 Wochen bei dem Earnings Call am 22. Februar erwähnt. Da war der Milton Zirkus längst bekannt und die Aktie auch schon seit 3 Monaten unter 1$.  

Eines Analysten, egal ,wird nicht kommen .
Für dieses Jahr sind wir eigentlich durch finanziert.
Bis Sommer fließt noch viel Börsen Wasser ,2 Dollar bald und der RS Spuk hat ein Ende.  

the  only  way  to  stop  the  RS  plan ist  to  bring the  stock  price at minimum 1  Dollar for  10  days  and  than  they  can’t do  it .  

It's a war of roses after an unfortunate divorce, lots of entertainment for the media and us  ,  look  at  Girsky‘s  vita  and  than  at  Milton’s
 

Ja, so sehe ich das auch. Das meinte ich im letzten Absatz meines Beitrages von gestern 8.21 Uhr.

 

Ich beziehe mich auf deine Aussage "Für dieses Jahr sind wir eigentlich durch finanziert."

Rechne mir das mal vor - und zwar ausgehend von den Zahlen im Geschäftsbericht 2023. Ich erwarte diesmal von dir eine Antwort auf die von mir an dich gestellte Frage, nicht ein Negieren.

Ich behaupte, dass du mit deiner Aussage ganz falsch liegst. 

 

Falls der Vorschlag 2 genau so kommt, wie er in der vorläufigen Vollmachtserklärung dargelegt ist, der Vorschlag von den Aktionären angenommen wird und Nikola daraufhin keinen Reverse Split durchführt, hat sie aber ein Problem (falls kein "Wunder" geschieht), und zwar das Problem, dass sie ja zusätzliches Eigenkapital braucht und im Rahmen der insgesamt genehmigten 1,6 Mrd. Stück Stammaktien kaum mehr Aktien zur Ausgabe frei hat.

Vergesst nicht: Der Vorschlag 2 ist eine Kombination.

Wenn es in die Richtung "eventuell kein Reverse Split, auf jeden Fall aber eine Kapitalerhöhung" gehen soll, muss der Vorschlag 2 ein anderer sein als jener in der vorläufigen Vollmachtserklärung.

XBRL Viewer (sec.gov)