AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

....den neuen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, einem ehemaligen  Banker von Goldman Sachs, sind groß! Er soll und will Wall Street stärker kontrollieren! https://www.investopedia.com/who-is-gary-gensler-5095448  

warum überhaupt etwas dreistellig in den Verkauf stellen?
Wenn das über 1 Mrd oder mehr Phantomshares sind, dann beschädigt man sich damit doch nur selbst.
Gerade bei orders um 100 Euro. Da feiern die Hedgies doch ne fette Party, wenn die noch Stücke für 100 Euro oder 150 Euro bekommen. Oh man, wer setzt nur solche Verkäufe rein.
AMC100K!  

Man solle gar keine sellorder erstellen, sonst steht zumindest fest, dass eine Anzahl XY an Aktien zum Verkauf angeboten werde  

https://www.cmcmarkets.com/de-de/...sen/amc-aktie-vor-knall-nach-oben  

@paland: siehe ein paar Beiträge weiter oben, da habe ich einen Screenshot gepostet, wo erklärt wird, warum man keine Sellorder einstellen sollte auch keine hohe. Sinngemäß ist es wohl so, wenn du eine hohe Order einstellst, könnte ein mit dem Broker kooperierender HF mit den Aktien mit hoher Order risikoarm hin und her traden (Hochgeschwindigkeitshandel) und damit die Kurse runterdrücken. Weil er ja weiß, dass die Aktien da sind, solange der hohe Verkaufspreis nicht erreicht wird. Wenn man dagegen keine Order einstellt, kann er nicht wissen, ob nicht plötzlich die Aktien doch weg sind. So habe ich das zumindest verstanden (bitte gerne korrigieren!).

Übrigens hier der aktuelle Stand: 1.431.457 Shares sind bei IB zum Verleih verfügbar (ca. 400k mehr als gestern Abend). Die Fee ist gestern zum Börsenschluss auf 18,61% gefallen.
Ich hatte ja gestern die Vermutung gehabt, dass die zusätzlich am Tagesanfang hinzukommenden Shortable Shares vermutlich ausgelaufene Shorts sind (3 Monate). Das scheint also zu passen.  

Ich habe ja gestern die Grafik von Ihor mit den S3 Shortzahlen gepostet.

Interessant ist folgendes: Seit Mitte März hat sich die Anzahl der Shorts um 40 Mio. erhöht und das hat nur ausgereicht, den Kurs anfangs von 14 auf 10 zu drücken und dann ungefähr bei 10-11 stabil zu halten. (Ich habe in der Grafik die beiden Pfeile eingezeichnet).

Und das zweite Beeindruckende: der kleine Squeeze (wenn man den als Squeeze bezeichnen will) Ende Januar - da haben schon 45 Mio. Shorts (mit entsprechend damals deutlich niedrigeren Preis) ausgereicht, den Kurs nach oben zu katapultieren. Jetzt haben wir mehr als doppelt so viele Shorts.

Mein Gefühl sagt: wenn jetzt noch ein paar kleine Positive News kommen und spätestens zur HV oder den Quartalszahlen am 6.5., wenn AMC dort die Erwartungen übertrifft, wird das Fass ins Rollen gebracht: die Analysteneinschätzungen werden sich verbessern, wodurch ETFs und Institutionelle die Aktie haben wollen -> bedeutet Kursanstieg -> Druck auf HFs steigt extrem an -> mehr Calls laufen ins Geld und die Deltas der Calls steigen, wodurch sich die MM mehr absichern müssen, sprich weitere Aktien kaufen müssen (Gammasqueeze) und dann schließlich das Finale, wenn die HFs anfangen sich einzudecken. Wie gesagt, ist nur meine bescheidene Meinung - es könnte theoretisch auch anders kommen: AMC nennt schlechtere Zahlen, dann verschiebt sich aus meiner Sicht nur das Ganze bis zu den nächsten großen guten News oder den nächsten Quartalszahlen. Denn ich bezweifele, dass bei schlechten Zahlen viele "Apes" schmeißen werden.  

ich das so betrachtet sind dafür die ETFs runtergegangen.Da liegen nur noch 355.000.
https://amc.crazyawesomecompany.com/  

Es schaffen die etf shorts auch noch auf 0 zu bringen?  

die ETFs  ist vom Kurs der AMC abhängig , je höher der Kurs desto höher die ETFs  

Das habe ich gestern Abend auch schon gedacht und gesehen. Die schaffen es ohne großen Aufwand kaum noch den Kurs zu drücken. Bin mal gespannt wie es am Freitag enden wird.
Herzlichen dank für deine Analyse. Top!!!!  

 

Kommen jetzt wieder die ganzen short shares 1,4 mille verfübar wieder mal  

Wobei das doch nur die US-Broker betrifft, wo die HF Zugriffe haben; wenn ich das so im kurzen Drüber lesen richtig im Blick habe?
Sprich hier bei deustchen Banken/ Brokern haben die Hedgis keinen Zugriff /Einblick in unsere Orders.;die ich  zB. bei Tradegate abwickele.  

Reddit schreiben die das bis zum 19 Mai die HFs zurückkaufen müssen. Ist das so?

 

ihre Mittel bzw Kontakte haben das sie es auch hier in Deutschland in Erfahrung bringen können, auch wenn es voraussichtlich nur ein sehr geringer Teil verglichen mit den US Shares sind.  

Ich denke schon, dass sie auch auf die Orderbücher Zugriff haben. Die Frage ist, ob ihnen das viel nützt: zum einen ist dort das Volumen wesentlich geringer als bei den Heimatbörsen und zum anderen weiß ich nicht ob sie dieses schnelle Trading bei fremden Handelsplätzen für sie sinnvoll ist (höhere Gebühren, schlechtere Kurse etc.) aber so genau weiß ich es nicht.

@Ich08: siehe https://www.reddit.com/r/amcstock/comments/mujmrz/...;utm_name=iossmf

Am 28.4. ist eine neue Regelung der Aufsicht SEC in Kraft getreten: As established on April 23, unpurchased synthetic shares go into default. Per SEC rules, hedge funds now have 21 days to purchase those FTD shares.

Sie haben also ab dem 28.4. jeweils 21 Tage Zeit Failed To Delivered Shares (FTDs) glatt zustellen, also zu kaufen. Tun sie das nicht, wird die Position zwangsliquidiert, sprich vom Broker zum Marktpreis gekauft. Das Datum 19.5.  gilt also für alle nicht glatt gestellten FTDs, die vor dem 28.4. bereits bestanden haben. Für alle neuen FTDs gilt künftig (also ab dem 29.4.) immer die Regel, dass sie nach spätestens 21 Tagen glattstellen müssen.  

also das heißt es wird ganz schön eng für die Jungs.

 

Das bedeutet die Broker muessen zu dem Preis kaufen der von den "Verkäufern" sprich uns Apes dann "verlangt wird.. also sehr gut die neue Regel dann für uns.. sprich spätestens am 19.05. könnte / wird es zu einem Squeeze kommen wenn alle HODLN? :-)  

 

Wo die herkommen, ich hatte ja schon ein paar Theorien gestern geschrieben. Hier eine offizielle Erklärung von IB:
https://ibkr.info/de/tag/short-selling

Wie ermittelt IBKR die Anzahl der Aktien, die für eine Beleihung in Frage kommen?

Der erste Schritt ist die Bestimmung des Wertes von Wertpapieren, falls vorhanden, auf die IBKR ein Margin-Pfandrecht hat und die ohne die Teilnahme des Kunden am Aktienrendite-Optimierungsprogramm verliehen werden können. Ein Broker, der Kundenkäufe von Wertpapieren über ein Margin-Darlehen finanziert, darf laut Vorschrift die Wertpapiere dieses Kunden in einer Höhe von bis zu 140% des Cash-Debit-Saldos beleihen oder als Sicherheit verpfänden. Wenn zum Beispiel ein Kunde mit einem Barguthaben von $50,000 Wertpapiere mit einem Marktwert von $100,000 kauft, beträgt der Soll- oder Darlehenssaldo $50,000 und der Broker hat ein Pfandrecht auf 140% dieses Saldos oder $70,000 an Wertpapieren. Alle Wertpapiere, die der Kunde über diesen Betrag hinaus hält, werden als überschüssige Margin-Wertpapiere bezeichnet ($30,000 in diesem Beispiel) und müssen abgesondert werden, es sei denn, der Kunde erteilt IB die Genehmigung, über das Aktienrendite-Optimierungsprogramm zu verleihen.

Der Sollsaldo wird ermittelt, indem zuerst alle nicht auf USD lautenden Barguthaben in USD konvertiert werden und dann alle Erlöse aus Leerverkäufen von Aktien abgezogen werden (falls nötig in USD konvertiert). Wenn das Ergebnis negativ ist, geben wir 140% dieser negativen Zahl frei.  

hier einmal der Link zum LIVE Webcast zu den Quartalszahlen von AMC heute um 16 UHR CDT (müssten bei uns 23 Uhr sein) für die die sich das anschauen wollen.

https://investor.amctheatres.com/corporate-overview/  

bei Brokern ein Limit wie viel man dort auf dem Konto haben darf?

Wollte gerade (obwohl wir ja nicht sollen ;-) ) meine Verkaufsordern überarbeiten - wollte 2040 zu 832,- eingeben und das wollte er nicht nehmen - ich würde meine ???? übersteigen und soll sie telefonisch kontaktieren.

2x 1020 gehen aber  

Der webcast beginnt aber nicht heute sondern am 6.5. ;)  

Ich habe da mal ne Frage bzw. eine Theorie zur Auszählung der Aktien.

Diese sollte ja eigentlich am 22.04. abgeschlossen sein. Zahlen gab es aber bisher keine. Auffällig ist allerdings, das im gleichen Zeitraum der Stresstest kurzfristig von August auf letzten Montag vorverlegt wurde.  

Kann es möglicherweise sein, dass die Zahlen vorliegen (irgendwo werden sie ja vorliegen), jedoch die HF´s vor solche drastischen Probleme stellen würden und den Markt bei Bekanntgabe explodieren lassen würden, dass die Zahlen deswegen noch nicht veröffentlicht wurden und der Stresstest so unüblich kurzfristig anberaumt wurde?

Bin ja eher ein Laie der sich in den letzten Wochen viel gefährliches Halbwissen angeeignet hat (gepaart mit dem qualifizierten Wissen einiger Leute in diesem Forum, danke auch dafür!!! :-)  )

Wie ihr immer so schön sagt: Reine Spekulation, keine Handlungsempfehlung!

To the moon!

 

https://www.sec.gov/news/press-release/2021-75