AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

100% Zustimmung insbesonders für den letzten Absatz.
Ich sehe AMC gedanklich als LongInvest-es gibt mit Sicherheit zig schlechtere Aktien aus dem Pennystock, Smallcap oder potentiellen Reboundbereich.
Wir Apes /- ich haben EWIG Zeit und können warten; die HF hingegen nicht die Uhr tickt gegen Sie.

Und wie schon sehr oft geschrieben; das Risiko hier des Totalverlustes ist fast = null.
Ein Rückgang wenn es ganz schlecht läuft in 2021/ 2022 um bspw. 50% möglich aber äußerst unwahrscheinlich-sollten die Apes Ihre Anteile halten.
Die Chance nach heutigen Stand auf eine Kursverdopplung bis 2022 ohne Squeeze scheint aktuell deutlich höher.

Also nochmal an alle Unruhigen die auf den schnellen Squeeze diese Woche hoffen: Ruhe bewahren, Störfeuer ignorieren und : HODL!  

Wieso gehen eigentlich alle von einem roten Tag für amc morgen aus?  

1. Die wohl  letzte Chance für die HFs den Kurs vor der HV zu drücken.
2. In Foren sind heute schon auffällig viele (bezahlte?) Basher dabei ihr inhaltsloses Zeugs mit Blick auf die HV und einen möglichen SQ zu posten.
3. in Amiland kursieren Posts von mMn Fake Shareholdern, die ankündigen, morgen ihre AMC Aktien zu verkaufen.  

In den US Foren. Panik,  Verzweiflung?!
Ich gehe von einer sehr interessanten Woche aus.
We will see.

Das Ende ist nah ;-)

 

hatte sich ja ungefähr verfünzigfacht  von dem Ausbruchstief.

Ist hier sowas auch realistisch also rein vom Potential?  

Dann wären wir bei ca 500$ Kurs Stand heute.

Wenn du einige Seiten zurück blätterst hat der ein oder andere einen von Fidelity errechneten Chart eingestellt, der sich anfangs um die 500$ einpendelte dann aber ca 1.000$ erreichte.
Fidelity kann man als seriös bezeichnen; in AMI-Foren hingen kursieren Kursziele von 10.000$-bis zu 100.000$ -diese 5-6 stelligen Kurse sehe ich persönlich als "Kante ggü den Hedgis zeigen" und als unrealistisch ab aber-wer weiß was kommt?

Was deinen Bezug zu GME betrifft; wenn ich das richtig im Blick habe haben wir bei AMC-sofern die  im Netz kursierenden Zahlen bzgl. Naked, Darkpool, und sonstigen leerverkauften Shorts auch nur annähernd stimmen eine deutlich höhere Quote ggü. GME die zu covern wären von daher sehe ich auch ein höheres Squeezepotential.

nMpM  

"3. in Amiland kursieren Posts von mMn Fake Shareholdern, die ankündigen, morgen ihre AMC Aktien zu verkaufen. "

Hoffen wir mal das die Apes sich vom Infiltrieren durch die HF nicht aus Ausstieg bewegen lassen.
Eine plumpe Formulierung das "man" aussteigt dürfte wohl die Apes kaum zu einer Kettenreaktion veranlassen.
Bin diesbezüglich optimistisch das die Amis das durchschauen.
Oft reicht ein Blick auf das Anmeldedatum in den Foren um deren Ansinnen zu verstehen.
Oder die Historie / Post's  eine bereits länger angemeldeten Users zu lesen.

Wie gesagt-die AMC Holder haben schon etliche Fakenews "überstanden" das braucht niemand mit substanzlosen Ausstiegsszenarien um die Ecke zu kommen...  

Wie bereits mehrmals gesagt, zum jetzigen Zeitpunkt, wo wir noch kein Ergebnis der Aktienzählung kennen, wäre es in meinen Augen absolut unseriös einen realistischen Preis bzw. ein realistisches Potential zu nennen. Sicher hat jedoch jeder von uns schon ein Mindestwunschziel im Hinterkopf.

Was du bei GME jedoch übersiehst ist, dass GME noch viel höher gegangen wäre, garantiert in den 4-stelligen Bereich, was der CEO von Interactive Broker in einem Fernsehinterview auch so gesehen hat, wäre der Kaufstop nicht gekommen. Dieser wird diesmal wohl ausbleiben und wenn nicht, dann sind in der Zwischenzeit wohl genügend von Robbing Hood zu einem ordentlichen Broker gewechselt.

Demzufolge wird AMC wohl prozentual viel höher gehen, vermutlich auch, weil in AMC viel mehr Druck als bei GME damals drin ist, so wie von Bullish_Hope schon erwähnt.

Und solange nicht wieder irgendwelche Hedgefondmanager im Fernsehen, vorangig beim Hedgefondsender No. 1, CNBC, vor Wut rumbrüllen, so lange hat dann deren Schmerzgrenze noch nicht einmal angefangen. Ignoriert einfach komplett die Schmierenpresse. Niemand außerhalb unserer Gemeinschaft will uns etwas Gutes und niemand will uns vor Verlusten bewahren. Ganz im Gegenteil.

Und ob Apes in Massen oder auch nur auch zum großen Teil verkaufen, seht ihr daran, dass dann das Volumen bei stark fallenden Kursen mehr als 500 Millionen betragen wird. Alles darunter ist nur HF Geplänkel.

Im Übrigen könnte heute auch ein grüner Tag werden, denn heute ist genau so auch der letzte Tag um vor der HV noch mal kaufen zu können.  

Für jeden der das System noch nicht verstanden hat, hier für jeden Laien super erklärt

https://youtu.be/QtEGpzbFRIY  

...in Kraft tritt, wird der Druck auf die HF's noch größer! Shitadel, Melvin & Co. müssen sich noch wärmer anziehen! https://libredd.it/r/amcstock/comments/mzkdho/.../?sort=controversial  

Die NSCC 005 ist schon verabschiedet.
Ist aber nur eine Erhöhung der Sicherheiten.

WICHTIG FÜR UNS IST DIE "DTCC 005"

Wenn die kommt dann up to the moon  

Was sagt denn diese aus?  

Die Dtcc 055 regelt auf zeitlicher Basis Rückkäufe.
Unterbindet in naher Zukunft das ganze korrupte Systhem.
HF müssen dann zurückkaufen und können das Spiel nicht mehr unendlich weiterspielen

Die Dtcc 005 war schon 1x in den Regel veröffentlicht, ist aber nochmal von der SEC zurück genommen worden. Vielleicht weil sie den großen Knall erst besser vorbereiten müssen.
Denn die DTCC würde wahrscheinlich den ganzen Markt kurzzeitlich mächtig durcheinander wirbeln  

Zumindest in Ansätzen. Schließlich kommt er mit über 80% iger Wahrscheinlichkeit nach landläufiger Meinung....Es wird doch sonst immer auf jeden Furz reagiert...

Moin zusammen :-)  

Die dtcc 005 verhindert, dass synthetische Aktien, die durch tiefe ITM Aufrufe und verheiratete Puts erzeugt werden und dann zur Deckung von real shorts Positionen verwendet werden können.
Es verknüpft jeder dieser synthetischen Aktien mit dem call oder Put der sie erstellt hat.
Dadurch können keine synthetischen Aktien mehr zur Deckung von FTD Verpflichtungen genutzt werden  

Der war gut :) warum nicht gleich Anrufe?
Gemeint sind natürlich ITM Calls ;)

Die Regel wäre interessant, weil durch Optionen durchaus synthetische Aktien "erzeugt" werden, wenn sie ein entsprechendes Gegenstück haben. Problematisch wird es, wenn das System aus dem Gleichgewicht gerät. Und das soll die Regel wohl künftig helfen zu verhindern.  

Und wer verheiratet Puts? HFs? Als Nebenjob? Und wie verheiratet man sie? ;)

Ne im Ernst, kannst du bitte den Original Text oder Link reinposten?  

Sry.. Habe das in einen Übersetzer gehauen..
Hier in dem Link sind von einem reddit user alle Dtcc Regel erklärt.




https://www.reddit.com/r/DDintoGME/comments/...p&utm_source=share  

https://www.dtcc.com/legal/sec-rule-filings  

Das war nicht böse gemeint, ich hab mir schon gedacht, dass es ein Übersetzer war :)

Nun, die SR-DTC-2021-005 wurde von der Seite (der offizielle dtcc Link von dir) irgendwann entfernt. Ich konnte jetzt nicht auf die schnelle finden, ob sie irgendwann wieder auftauchen soll oder die Regel ganz verworfen wird.

Hier ist eine ausführliche Interpretation der Regel aus dem ursprünglichen Proposal:
https://www.reddit.com/r/GME/comments/mi8mo9/...roposed_srdtc2021005/

Am 30.1. hat übrigens mein Broker (IB) die Kunden per Mail informiert, welche Einschränkungen beim Handel von GME, AMC und anderen gelten. Unter anderem wurde das Schreiben (Verkaufen) von ungedeckten Calls auf diese Aktien verboten, d.h. wenn man nicht long in den Aktien war. Kurz darauf wurde die Einschränkung wieder aufgehoben (31.1.). Geblieben sind die deutlich höheren Margin Anforderungen (Sicherheitsleistungen) beim Handel mit den genannten Aktien oder Optionen darauf. Hier der Auszug: "up to 100% margin required for long positions and 300% margin on the short side" (normal sind 10%-25% Margin Anforderungen). In der Mail wurde übrigens betont, dass die Regeln gleich für alle Kunden von IB gelten, nicht nur für Retail Trader.

Hier der jeweils aktuelle Stand zusammengefasst von IB: https://ibkr.info/article/3764 - die 300% Margin für ungedeckte Short-Positionen gelten nach wie vor. Ich selbst handele Optionen meist gedeckt (entweder mit genügend Kapital oder genügend Aktien, dort kann ich bestätigen, dass die Marginanforderungen sich nicht verändert haben, was ja auch logisch ist).  

die DTCC 005 ist nach meinem letzten Kenntnis stand ersteinmal nur runter genommen worden, weil ein Formatierungsproblem bestand ;-). Soll aber nach der Behebung wieder aufgenommen werden.
 

Ja, das habe ich auch gelesen, allerdings vor 3 Wochen. Meinst du wirklich, die brauchen 3 Wochen, um es neu zu formatieren? Ich denke da wird noch was grundsätzliches geändert werden, oder sie wird ganz verworfen werden.  

am überlegen nochmal 150 zu kaufen.
Weil: der Preis ist jetzt nicht sehr hoch. 5-10 Dollar ist die Aktie allemal wert. Dementsprechend halten sich Verluste in Grenzen wenns schief geht.
Aber wenns gut geht: todamoon :D

Ich brauch nach dem Corona shit, mal wieder n geilen Urlaub. :D  

... wird es aus meiner Sicht definitv nicht geben. Alle Beteiligten (Banken, Broker, Regierung, etc.) wollen unbedingt verhindern, dass es zu größeren Marktverwerfungen und dadurch zu einer möglichen neuen Finanzkrise kommt. Dafür gibt es auch (historische) Beispiele:

https://www.superinvestors.international/de/artikel/short_squeeze.php

Beispiele: Northern Pacific Railway Company und MAAX Holdings Inc.

Letzteres ist übrigens ein Beispiel für den "perfekten" Squeeze (> 100% Shortquote und ein Investor besitzt alle Aktien). Der theoretische Preis wäre unendlich hoch gewesen, allerdings hatte damit anscheinend u. a. die SEC ein Problem...

 

Der Reddit-Poster hat die Zeitleiste mit den bisherigen und kommenden Ereignissen aktualisiert. Hier der neue Link (aus meiner Sicht nichts neues, was hier nicht schon besprochen wurde):

https://www.reddit.com/r/amcstock/comments/n3fsdo/...e_updated_may_2/

Übrigens, die Liquidation zum 19.5. durch die Broker kann erfolgen, muss aber nicht. Allerdings ist es nicht unwahrscheinlich, dass sie (zumindest nach und nach) erfolgt, da die Broker auch Geld verdienen wollen und die Aktien inzwischen deutlich teurer verleihen könnten, warum sollten sie auf die Zusatzeinnahmen verzichten?

Aktuell sind bei 834k Shares Shortable (14,40% Gebühr).