IQ Investment 100% unterbewertet?

was sich manche Menschen doch für 'Bären' aufbinden lassen . Hab mal bissel bei West African Mining rumgestöbert :-) Manche Erachsene glauben wohl doch noch an den Weihnachtsmann bzw Klapperstorch ;-)
http://www.ariva.de/news/...erten-fuer-Pioniermaerkte-deutsch-3337589  

Nicht das zoccies noch der ... ist...

http://www.ariva.de/forum/...terbewertet-434870?page=456#jump13015872

Hat man in U-Haft eigentlich einen Internetzugang?  

Auf jeden Fall scheint das Kartenhaus des P.S. - wie bereits vor Monaten angekündigt - nunmehr auseinander zu fallen... :-))))  

 

 

Die SZ ist zwischen 19 Uhr und 23 Uhr am Vorabend digital zu erwerben.

Und die Printausgabe ist nun auch längst im Handel erhältlich.

Viel wichtiger ist doch die Frage, warum auch an Tag zehn nichts von IQ Investment per DGAP veröffentlicht wurde?

Aufklärung und die damit verbundene Ehrlichkeit wären notwendig gewesen, bevor die Medien entsprechende Enthüllungen liefern.

Und ein Gespür wie gute IR/PR aussieht, ist ebenfalls nicht zu erkennen.

Das auch auf Anfragen nicht reagiert wird, bzw. keiner erreichbar ist (sein möchte?), ist einer notierten AG unwürdig.

Und ja, selbst in Toronto gibt es Telefon und Internet.

War Herr Feldmann z.B. auch mit vor Ort, es wurde ja für ca. eine Stunde die Stellungnahme über facebook veröffentlicht. Die dann jedoch ohne Angabe von Gründen ganz schnell wieder verschwunden war.

Seriös und aufrichtig ist das alles nicht, der Kurs wird am Montag dazu "sprechen".  

Muß ich mir jetzt die SZ kaufen, um nachzuvollziehen ob es den von dir eingestellten Artikel wirklich gibt ?
Das kanns doch nicht sein, oder ?  

anzweifelst, solltest du 1,50.- Euro in die Hand nehmen.

Preis für die digitale Ausgabe.  

Dann ist dein Artikel ja quasi Werbung für den Kauf der SZ.  

dein Artikel trifft es auf den Punkt..investigare = Klaus Ott?

Mich würde interessieren ob Ott eine Stellungnahme von Luis Figo,Anglo Ashanti vorliegen hat? Wenn nicht bewegt er sich auf ganz dünnem Eis,jeder Aktionär der Aufgrund der beiden Artikel verkauft hat sollte die Geschichte weiter im Auge behalten und ggf nach der Stellungnahme Anzeige gegen die Süddeutsche und auch Ott stellen!

Übrigens habe ich Herrn Feldmann angeschrieben und nach dem Beitrag auf Facebook gefragt,die Antwort kam umgehend  

Was für eine "Hammermeldung"! Sind wir bei IQ ja gewöhnt.

Wenn die Geschichte stimmt, dann ist hier das Licht aus, ohne Dividende plus Gratisaktie.

Unabhängig von diesem SZ-Artikel gibt es nun mal reichlich Indizien, die das Ganze bestätigen oder warum ist IQ seit 10 Tagen offensichtlich handlungsunfähig. In der Regel ist ja sonst auch immer der einschlägig unterrichtete zoccies in solchen Phasen sehr aktiv.

Was wurden die Kritiker hier pauschal verteufelt......  

Ein Hallo in die Runde,

die Entwicklungen um die IQ sind ja mittlerweile richtig spannend. Vor ein paar Moneten hatte ich sie mal gehandelt, jetzt zu spät gesehen und eigentlich froh, dass ich nicht noch aufgesprungen bin.

Bis die Facebook Sachen wirken, muss ja noch einiges klargestellt werden. Ich habe mir mal ein paar neutrale Gedanken gemacht.

Im Moment sind es Anschuldigungen gegen den Vorstand UND ANDERE. Wobei es nach dem ersten Artikeln ja auch Firmen betrifft die nicht im Netzwerk von Herrn Sommer sind.

Es wird einige zeit ins Land gehen, bis die Nachweise für die Anschuldigungen geliefert sind. Bzw. die Entkräftungen.

Wenn sie es nicht können, klar, dann brennt die Hütte lichterloh.

Hier und besonders in den Artikeln der SZ wird eins vergessen. Es gab schon andere ähnliche Verfahren. Da kam es selten zu Verhaftungen.

Peter Sommer ist festgehalten wurde oder wird noch festgehalten. Das ist logisch, denn er hat keinen Wohnsitz in Deutschland/EU. Das muss nicht zwingend die Anschuldigungen für beweisen erklären.

Der Dombrovsky oder wie er heißt, soll ja auch festgenommen worden sein. Er wohnt meiner Erinnerung nach in Zürich. Das wäre immer noch im Zugriffsbereich der Deutschen Behörden. Bei Dakar sieht das schon anders aus.


Theorie 1. Wenn Anschuldigungen stimmen, dann wirds ernst. Was zwar nicht zwingend für die IQ und die Sn Dings Da problematisch wären, insofern es da alles korrekt läuft. zwar wäre der Vertrauensverlust, mal wieder sehr herb, aber zu verkraften.

Als Investierter, heißt es dann Geld raus ziehen, oder aussitzen. Als Zocker könnte es bedeuten tiefe Kurse zu erwischen.

Theorie 2. Die bedarf ein paar offenen Fragen, zum besseren Verständnis.

Warum wird am Durchsuchungstag der Beschluss von der Ermittelnden Abteilung in der Welt herum gefaxt?

Warum tauchen die dann sofort immer auf den Boards auf?

Warum weiß die Sz so viel mehr. Lässt aber nie eine offen Frage zu? Lt. SZ ist die Sache klar und riecht nach Auftrag. Bewiesen ist noch nichts, auch für informierte kreise wie die SZ.

Wenn hier einige Sachen erfunden wurden, besser gesagt Anschuldigungen erfunden worden sind und nun von der gleichen Seite, die vehement versucht die Aktien nieder zu reden versucht wird ein paar Sachen größer zu machen als sie sind, dann kann das auch schnell nach hinten los gehen.

Das die gleichen Schreiber wie Brack, SZ und zu Beginn Börsenpointer sich negativ äußern, lässt für den wirklich neutralen Beobachter auch die Frage eines Anti Netzwerks zu?

Ich erinnere mal an die Scheunert/Eck und co Sache mit der Akte im Netz. Kannd as eine retourkutsche sein?

Das sich die Artikel alle so gut wie nur mit Sommer befassen lässt da bei mri einige Fragen offen. Was ist mit der LED Bude, mit der Lottobude?

http://www.wallstreet-online.de/community/...d=42881420&post=4828  

Dann sollte dir an Aufklärung gelegen sein.

Da sollten dann 1,50.- Euro eine gute Investition sein.

Am einfachsten ist, wenn du das Unternehmen anschreibst, dass kostet nichts.

Stell z.B. einfach folgende Fragen:

War Herr Sommer "mit" in Toronto?

Wurde Herr Sommer verhaftet? Wenn ja, wann und wo?

Warum das Unternehmen hier nicht für Klarheit sorgen kann/will, diese Frage solltest du dir stellen.  

Dann stell die Antwort von Herrn Feldmann hier ein.

Bin sehr gespannt wie er das Vorgehen/den Widerspruch erklärt hat.

Erneut verweise ich auf meinen vorherigen Beitrag:

investigare: Inhaltlich mehr als dürftig
2
07.03.12 14:44
#11291

ist im Übrigen die Stellungnahme vom Unternehmen.

Und auch nicht glaubwürdig, da nur kurze Zeit vorher folgendes veröffentlicht wurde:

"Liebe Freunde und Aktionäre von IQ Investment,

heute morgen wurde auf Ariva und auch auf Wallstreet-Online das Gerücht gestreut das es,durch die Staatsanwaltschaft München,eine Durchsuchung unserer Büroräume gegeben haben soll. Ich kann Sie beruhigen,da ist nicht wahres dran,aktuell prüfen wir rechtliche Schritte gegen den Verfasser dieser Beiträge! Sollten Sie Fragen haben können Sie mich gerne unter feldmann@iq-investment.de kontaktieren.

Liebe Grüße
Florian Feldmann"

Dann diesen Beitrag ohne Angabe von Gründen wieder zu löschen, ist unseriös!

Und am 05.03.2012 wird dann wird folgt kommuniziert:

"Aufgrund von Geschäftsbeziehungen seitens der IQ Investment
AG zu zwei dieser Gesellschaften sind auch die Räumlichkeiten
der IQ Investment AG und der Tochtergesellschaft SN Mineral
Mining AG in München durchsucht worden."

Quelle: Webseite IQ Investment

Ehrliches, seriöses und weitsichtiges Handeln sieht jedenfalls anders aus.

--------------------------------------------------

Die weiteren Fragen solltest du direkt an wirtschaft-online@sueddeutsche.de z.Hd. Herr Ott senden.

 

in Sachen Öffentlichsarbeit u Informationen wollte doch IQ etwas tun ........... aber dazu Schweigen ...... für was haben sie dan diesen Herr Hock geholt ? Ist doch Betriebswirt u Börsenjournalist aber seit den Verdächtigungen ist nix von dem gekommen , müsste doch dem sein Job sein hier einiges richtig zu stellen .............
IQ Investment AG verbessert Öffentlichkeitsarbeit ..............
http://www.ariva.de/news/...rt-Oeffentlichkeitsarbeit-deutsch-3893821  

Du willst mir also sagen das Du investiert bist und deswegen den Artikel gestern Abend käuflich erworben hast?
Das glaube ich dir nicht,kannst Du einen Beleg liefern das Du den Artikel käuflich erworben hast?  

hat einen Disclaimer unter seinen Mails,schreib ihn doch selber an  

hast Du diese Mailadresse? wirtschaft-online@sueddeutsche.de  

diese finde ich auf der Homepage der Süddeutschen nicht,Link bitte  

"hast Du diese Mailadresse? wirtschaft-online@sueddeutsche.de  

diese finde ich auf der Homepage der Süddeutschen nicht,Link bitte"

ganz einfach. Geh auf einen Artikel der SZ im Bereich Wirtschaft, und klicke oben auf den Verfasser des Berichts.
Zumindest im Chrome Browser, siehst du dann unten: mailto:wirtschaft-online@sueddeutsche.de  

Eventuell öffnet sich bei anklicken sogar Outlook? Nur ne Vermutung. Kann ich nicht genau sagen, da ich kein Outlook o.ä. benutze.  

" Übrigens habe ich Herrn Feldmann angeschrieben und nach dem Beitrag auf Facebook gefragt,die Antwort kam umgehend ... "  

.

 

...  was soll das bedeuten ?

 

.

 

http://www.facebook.com/iqinvestment?sk=wall  

Dr. Michael Nunner

Staatsanwalt

 

Staatsanwaltschaft München I

Linprunstr. 25

80335 München

Telefon: 089/5597-4844

Telefax: 089/5597-5320

michael.nunner@sta-m1.bayern.de

 

 

ich habe die SZ von heute vorliegen und nun ist es amtlich.

PETER SOMMER sitz ein!

Was für eine Genugtuung nach mehr als einem Jahr Schreiberei!  

hier nicht mehr postet?

Und wo ist eigentlich Jonny? Hat es ihm jetzt die Sprache verschlagen?