INFRATEC und B.A.U.M. - vergessene Mantelaktien?
Seite 8 von 16 Neuester Beitrag: 07.04.11 10:59 | ||||
| Eröffnet am: | 25.03.11 17:03 | von: Rudini | Anzahl Beiträge: | 391 |
| Neuester Beitrag: | 07.04.11 10:59 | von: dachdecker7. | Leser gesamt: | 25.496 |
| Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 5 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | ... | 5 | 6 | 7 | | 9 | 10 | 11 | ... 16 > | ||||
Der Beschluss des Amtsgerichts Darmstadt lautet:
"Geschäfts-Nr.: 9 IN 63/11 In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Infratec AG, Werner-von-Siemens-Straße 7, 64625 Bensheim (AG Darmstadt, HRB 25449), vertr. d.: 1. Andreas Joder, Hünenberg See, SCHWEIZ, (Vorstand), 2. Karl-Heinz Knapp, Bensheim, (Vorstand) ist am 20.01.2011 um 11.00 Uhr gegen die Antragstellerin die vorläufige Verwaltung angeordnet worden. Zur vorläufigen Insolvenzverwalterinist Rechtsanwältin Sylvia Rhein, Walther-Rathenau-Str. 24, 64646 Heppenheim, Tel.: 06252/6877-0, Fax: 06252/6877-11 bestellt worden.
Amtsgericht Darmstadt, 20.01.2011"
Zu dem Punkt "vorläufiger Insolvenzverwalter" heißt es in § 22 der Insolvenzordnung:
"§ 22 Rechtsstellung des vorläufigen Insolvenzverwalters
(1) Wird ein vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt und dem Schuldner ein allgemeines Verfügungsverbot auferlegt, so geht die Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis über das Vermögen des Schuldners auf den vorläufigen Insolvenzverwalter über. In diesem Fall hat der vorläufige Insolvenzverwalter:
- 1.
- 2.
- 3.
das Vermögen des Schuldners zu sichern und zu erhalten;
ein Unternehmen, das der Schuldner betreibt, bis zur Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens fortzuführen, soweit nicht das Insolvenzgericht einer Stillegung zustimmt, um eine erhebliche Verminderung des Vermögens zu vermeiden;
zu prüfen, ob das Vermögen des Schuldners die Kosten des Verfahrens decken wird; das Gericht kann ihn zusätzlich beauftragen, als Sachverständiger zu prüfen, ob ein Eröffnungsgrund vorliegt undwelche Aussichten für eine Fortführung des Unternehmens des Schuldners bestehen.
(2) Wird ein vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt, ohne daß dem Schuldner ein allgemeines Verfügungsverbot auferlegt wird, so bestimmt das Gericht die Pflichten des vorläufigen Insolvenzverwalters. Sie dürfen nicht über die Pflichten nach Absatz 1 Satz 2 hinausgehen.
(3) Der vorläufige Insolvenzverwalter ist berechtigt, die Geschäftsräume des Schuldners zu betreten und dort Nachforschungen anzustellen. Der Schuldner hat dem vorläufigen Insolvenzverwalter Einsicht in seine Bücher und Geschäftspapiere zu gestatten. Er hat ihm alle erforderlichen Auskünfte zu erteilen und ihn bei der Erfüllung seiner Aufgaben zu unterstützen; die §§ 97, 98, 101 Abs. 1 Satz 1, 2, Abs. 2 gelten entsprechend."
Hier könnte also wirklich noch einiges kommen. Wo der Kurs dann steht, könnt Ihr Euch ja selbst ausrechnen.
Optionen
| Boardmail an "Rudini" |
Wertpapier: InfraTec |
das Vermögen des Schuldners zu sichern und zu erhalten;
2.
ein Unternehmen, das der Schuldner betreibt, bis zur Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens fortzuführen, soweit nicht das Insolvenzgericht einer Stillegung zustimmt, um eine erhebliche Verminderung des Vermögens zu vermeiden;
3.
zu prüfen, ob das Vermögen des Schuldners die Kosten des Verfahrens decken wird; das Gericht kann ihn zusätzlich beauftragen, als Sachverständiger zu prüfen, ob ein Eröffnungsgrund vorliegt undwelche Aussichten für eine Fortführung des Unternehmens des Schuldners bestehen
Hier ist noch nicht aller Tage Abend ;-)
vielleicht sagen uns die stimmrechtsmitteilungen mehr
2. Ablehnung der Insolvenz auf Grund der Vermögenswerte?
3. Seit Tagen steigendes Volumen?
4. Eine vorläufige Inso-Verwalterin? siehe Post #177
5. eine MK von z.Zt. ca. 43000 €
MMn gibt es hier sehr viel Potenzial!
Andere Meinungen???
Stand der Kurs Bid ASK um 11.09 Uhr noch bei 0,165 zu 0,20 (kaum Umsätze!!)
so ging die Post 10 Minuten später erst so richtig ab ! Bid Ask fanden sich nur knappe 7 Minuten später bei 0,05 bis 0,07-0,08 wieder !!!!!! Aber warum plötzlich so weit runter ??? Ich weiß, das auch weitaus mehr für die Stücke hätten bezahlt werden können !!
Fast 130000 !!! Stücke wurden in knapp 2 Stunden gehandelt !!Utopische Umsätze für Infratec !!
Die Frage ist für mich viel interessanter als die 70000 auf der 16 !!
Hier wird es noch richtig interessant !!
Wie gesagt: Für meines Erachtens eines der heißesten Pennys zur Zeit !!
#177 Rudini
#181 Onboard
solte man nicht unterschätzen !!
Auf einen grünen morgigen Börsentag !!!
Marktkapitalisierung 43,03 Tsd. €
Ergebnis je Aktie -0,68 € (2009)
Freefloat 20,00 %
Anzahl Aktien 537,86 Tsd.
;)
denke sogar das die aktien von Amola GmbH 20,00% rausgeflogen sind.
wurde auch zeit das die sich vom acker machen.
warscheinlich auch noch bestens reingesetzt. lach
die haben sich auch schon in der vergangenheit ein paar klöpse geleistet.
bei der masse von aktien die heute umgesetzt worden könnte es einen neuen Aktionär geben. diese Kursdrückerei war schon sehr gut mit anzusehen heute.
dicke verkaufsordern oben reinsetzen (70.000k) und unten den kurs mit kleinen stückzahlen nach unten ziehen.
nicht mit mir.
die stimmrechtsmitteilungen die die tage kommen müssen werden es zeigen. ;)
Optionen
| Boardmail an "Rudini" |
Wertpapier: InfraTec |
Moderation
Zeitpunkt: 30.03.11 10:29
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - bzw. Bewerben threadfremder Aktie
Zeitpunkt: 30.03.11 10:29
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - bzw. Bewerben threadfremder Aktie
Entscheidend wird sein, was mit dem Handel in Stuttgart passiert. Wenn die den Handel genau wie Frankfurt am 6.4. einstellen sollten, dann war es das!!
Und das ist hier das Problem. Ich habe keine definitive Antwort, wer etwas geanueres weiß, der soll das bitte mit Quellenangabe posten!!
Ohne Handel sitzt man sonst auf nicht handelbaren shares - und das wäre bitter!
Es wundert mich halt, dass jetzt doch große Adressen ihre Aktien ohne Rücksicht auf Verluste verscherbeln, das macht mich - obwohl die Aktie aufgrund der sehr geringen Marktkap sonst wie geschrieben sehr interessant wäre - gefährlich.
@M.Minninger: Du hattest angedeutet, dass der Handel in Stuttgart auch nicht weitergeführt wird (?!). Stimmt das oder nicht? Hast du gesicherte Quelle?