Hurra - Glos senkt Benzinpreise!


Seite 1 von 2
Neuester Beitrag: 11.07.08 16:11
Eröffnet am:10.07.08 10:33von: AbsoluterNe.Anzahl Beiträge:29
Neuester Beitrag:11.07.08 16:11von: bernsteinLeser gesamt:1.931
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:
5


 
Seite: < 1 | 2 >  

26159 Postings, 7379 Tage AbsoluterNeulingHurra - Glos senkt Benzinpreise!

 
  
    #1
5
10.07.08 10:33
3 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 >  

179550 Postings, 8266 Tage Grinchin a loooooch schmeissa und drüffe rümdrümmben?

 
  
    #5
1
10.07.08 10:41

1830 Postings, 5876 Tage hermodus de hopzu 5

 
  
    #6
10.07.08 10:44
kommst du aus dem mittelalter?

12104 Postings, 8094 Tage bernsteinstimmt grinch,habs zusammen bekommen.grins

 
  
    #7
2
10.07.08 10:45

4934 Postings, 8904 Tage n1608Sorry Herr Glos

 
  
    #8
2
10.07.08 10:50
aber ihr Vorschlag bewegt sich auf dem populistischem Niveau von der SED/PDS/Die Linke  

179550 Postings, 8266 Tage GrinchOha, jetzt kommt das Fachpersonal!

 
  
    #9
2
10.07.08 10:50

14931 Postings, 5925 Tage objekt tiefinteressanter Vorschlag

 
  
    #10
9
10.07.08 10:53
man hat dann nicht mehr die Wahl zwischen Pest und Cholera

sondern man hat dann Pest und Cholera  

11123 Postings, 6907 Tage SWayIn den Dörfern an einhellig bekannten Bundesstr.

 
  
    #11
10.07.08 11:07
werden schon Freudenfeuer abgebrannt...

326160 Postings, 6088 Tage Holgixybei solchen artikeln, reicht

 
  
    #12
1
10.07.08 11:10
es mir den ersten absatz zu lesen um zu wissen, dass beim rest
nur scheiss rauskommt.

ich sach ja, alles witzfiguren!!!

68 Postings, 6059 Tage SandyWIch finde die Idee nicht schlecht, warum

 
  
    #13
1
10.07.08 11:17
sollten wir den ganzen Transitverkehr kostenlos durch unser Land lassen. Wir kommen in den Genuss von günstigeren Benzinpreisen und wenn ich mal Autobahn fahren muss, dann zahl ich halt dafür. Es gibt bestimmt viele die überhaupt keine Autobahn fahren, die würden bei diesem Modell noch mehr sparen.  

15130 Postings, 8272 Tage Pate100fest steht

 
  
    #14
2
10.07.08 11:25
wir werden wie immer unterm Strich mehr zahlen.

Kurze Rechnung:wieviele PKWS wirds wohl geben die die Plakette brauchen?
nehmen wir mal 20-30 Mio Autos die jährlich 100 EUR zahlen müssen.
Schon gibts 2-3 Milliarden Mehreinnahmen.
Ich wette 100 EUr das die Sekung der Sprittsteuer weit unter den neuen Einnahmen
liegt.  

15130 Postings, 8272 Tage Pate100SandyW

 
  
    #15
1
10.07.08 11:28
die mehrheit der Leute wohnt wohl eher nicht irgendwo in der Pampa wo es keine
Autobahnen gibt. Nehm nur mal den Ruhrpott. wie willste da ohne Autobahn auskommen????  

68 Postings, 6059 Tage SandyWWas interessieren mich 20-30 Mio Auto...

 
  
    #16
6
10.07.08 15:25
Wenn ich jetzt 60 Liter zu 1,52 Euro tanke, sind das 91,20 Euro
würde die Automaut kommen und sich der Bezinpreis wie in Österreich entwickeln, nämlich zur Zeit ca. 1,40 würde ich pro Tankfüllung 7,20 Euro sparen.D.h. ich hätte nach ca. 14 Tankfüllungen meine Maut wieder raus.

Wenn man wie Du viel fährt und mind. 2 mal im Monat sein Auto volltank, dann rechnet sich das ganze schon nach 7 Monaten, bei einer Jahresmaut von 100 Euro.

Für die die keine Autobahn fahren, schon nach dem ersten Tanken.

Und wir bekommen von den ganzen Nachbarländer noch Geld in die Kasse gespült.  

495 Postings, 6271 Tage Börsenonkel@bernstein

 
  
    #17
2
10.07.08 15:31
Hallo Bernstein,

du kannst alle nehmen und dann trift man immer noch den richtigen.

Der Trog ist der gleiche nur die Schweine wechseln.  

10545 Postings, 6209 Tage blindesHuhnGrundsätzlich fände ich die Idee nicht schlecht,

 
  
    #18
1
10.07.08 15:32
egal wo sich die Ermäßigung niederschlägt, denkbar wäre auch eine Senkung der KFZ-Steuer um den Mautbetrag-wäre ein "null auf null" Geschäft für uns und die Transitfahrer spülen zusätzlich Geld in die Kassen, dieses könnte dann z.B. in der Mineralölsteuer verrechnet werden.
Man darf doch noch träumen, oder?  

Clubmitglied, 50130 Postings, 8652 Tage vega2000Das ist Blödsinn

 
  
    #19
3
10.07.08 15:37
Der Spritpreis wird nicht nur in Deutschland ermittelt, es zählt die Nachfrage auf dem internationalen Markt & wenn der Preis weiter in dem Tempo steigt wie bisher, dann zahlen wir genausoviel fürs Benzin wie heute (oder mehr) & haben zusätzlich die Mautgebühr an der Backe!

Abschaffen der Kfz-Steuer wäre eine vernünftige Alternative!

176 Postings, 8322 Tage Fagofinde die Idee...

 
  
    #20
10.07.08 15:39
...auch nicht so schlecht. Zur Zeit fahren richtig viele deutsche, die grenznah zu Schweiz/österreich wohnen, rüber zum tanken um ca. 10euro pro füllung zu sparen. wenn DE es schafft den Tanktourismus genau umzukehren sollte es sich sicher für den staat lohnen. Dazu können die vielen schon geschlossenen tankstellen an der grenze wieder öffnen und neben benzin auch gängige sachen wie zigaretten kaufen. dieser konsum kommt ja über mehrwertsteuer dem staat auch zu gute.

und die maut zahlt man in AT/Ch ja auch. warum sollen die dann nicht auch bei uns auch was zahlen, wenn sie die autobahn benutzen.  

3063 Postings, 7661 Tage DisagioJede neue Steuerschraube ist grundsätzlich erstmal

 
  
    #21
10.07.08 15:52
Shice !

Solange dafür keine Andere wegfällt, sondern nur als Ausgleich
reduziert wird, kann nach einiger Zeit wieder nach belieben dran
gedreht werden.

Und ich hab schon lange keine mehr Wegfallen sehen.

Soli...
Pflege...
usw.  

22640 Postings, 6901 Tage luthienUnd für die Umwelt

 
  
    #22
1
10.07.08 15:55
ist ein drücken des Benzinpreises erst recht scheisse.

6858 Postings, 7002 Tage nuessaSchmarn,

 
  
    #23
1
10.07.08 15:57
die hohen Bezinpreise sind nicht die Schuld der Politik bzw. nicht mit dem Hintergrund "Öko-Steuer" sonder einzig und alleine die Monopolstellung der Mineralölkonzerne, was meint ihr wohl, was passiert, wenn nun die Öko-Steuer gesenkt wird? Es dauert ein paar Monate, dann sind wir wieder bei 1,60 für Super, Begründung, die Erhöhung der Förderungskosten je Liter Öl.

Uns hilft einfach nur ein Umdenken, weg von Öl, hin zu Energiequellen, die "unendlich" verfügbar sind (Brennstoffzelle/Wasserstoff), dann können die in Dubai ihren Dreck behalten und einen Kuchen aus ihrem Sand bauen.

Kurzum, Steuern runter ist nicht der richtige Weg, das Geld, das dadruch den Staat "fehlt" sackt nach und nach die Industrie ein - man weiß ja, dass 1,60 bezahlt werden. Außerdem macht sich die Politik dadruch nur noch lächerlicher...!

Clubmitglied, 50130 Postings, 8652 Tage vega2000Wieso fehlt dem Staat Geld, nuessa?

 
  
    #24
10.07.08 15:58
Das Gegenteil ist der Fall wenn die Maut kommt!

6858 Postings, 7002 Tage nuessa@vega2000

 
  
    #25
10.07.08 16:03
ich will damit nur sagen, dass Steuersenkungen bei der Öko-Steuer nichts bringen und mittelfristig das Geld nur vom Staat weg in die Industrie fließt, weil die Preise weiter steigen werden.

Unabhänig von irgendeinem Modell ist das so. Ich bin gegen jede Steuersenkung der Öko-Steuer, sondern sogar für eine Erhöhung, mit dem Ziel durch die Mehreinnahmen ein bis 2015 wirtschaftliches Infrastrukturnetz von Wasserstofftankstellen zu haben.

BMW verleiht seit letzten Jahr (soweit ich es noch richtig in Erinnerung habe) die 7er Limousine mit Wasserstofftechnik an Prominente + Politiker aus. Leider hat diese saubere Lösung keine Lobby, da spielt Umweltschutz halt nur 2te Geige.

3063 Postings, 7661 Tage DisagioIch bin aber kein Prominenter + Politiker

 
  
    #26
10.07.08 16:36
Mir leiht BMW bestimmt garnix.

Und nun ?

 

176 Postings, 8322 Tage Fago@ nuessa

 
  
    #27
10.07.08 16:44
das erklär mal nen Tankstellenpächter der grenznah wohnt. die machen doch schon seit längerem alle dicht, weil alles rüber fährt. also wenigstens ein gleichstand zu den angrenzenden ländern sollte angestrebt werden.  

6858 Postings, 7002 Tage nuessa@Fago,

 
  
    #28
10.07.08 19:35
ja ich schlag vor, jeder Deutsche der rüber zum tanken fährt, bekommt mind. eine Hand abgehackt.

"Gleichstand zu den angrenzenden Ländern" wenn ich das schon höre, wer gibt uns das Recht anderen Ländern zu sagen, was deren Sprit zu kosten hat?

12104 Postings, 8094 Tage bernsteinder unfähige tiefensee hat sich

 
  
    #29
1
11.07.08 16:11
schon wieder den nächsten schnitzer geleistet,in dem er zustimmte das beim
gurt anlegen(im flieger)das kleinkind erst auf den schoß muß und dan der gurt
um beide.im falle eines startabbruches hätte das kleinkind keine chance.
der tiefensee entwickelt sich immer mehr zum gefährlichen risiko.  

Seite: < 1 | 2 >  
   Antwort einfügen - nach oben