Goldproduzent mit mehr als 100000 Unzen 2012

@Kaja76: Du siehst das richtig.
Und wenn der Goldpreis wieder mal Richtung 1700 USD/Unzen gehen sollte, da höre ich gleich mehrere Gesangsvereine.....
Ich selber habe keine eigene Meinung zum zukünftigen Goldpreis, aber wenn man die verschiedenen "Experten" in Banken und Brokerhäusern hört, ist dieser Preis nicht utopisch hoch.
Was die dann für den MJ Kurs bedeutet (auch bei weiterhin viel zu hohen 'All-In Sustaining Costs') ,....... die Phantasie kann einem leicht durchgehen.
Was mich hingegen irritiert ist dass seit langem jede kleine Kurssteigerung sofort durch erhöhtes Verkaufsvolumen zunichte gemacht wird. Wer steigt da ständig aus (und sicher nicht mit Gewinn)?
 

nach m. M. müsste die Mine an Geld- oder Goldnot schon lange eingegangen sein. Wie shafft der Laden es, sich seit rund 6 Jahren über Wasser zu halten. wenn keine Gewinne eingefahren werden?

Ist doch wirklich merkmürdig. M.M. hier wird goldiges Material über für uns unerfreuliche Kanäle abgezweigt. in 15 Jahren wird der Laden geschlossen und es wurden nur 400.000 Unzen produziert. Wir können gerne wetten das die nächsten 5 Jahre die Produktion immer um die 20.000 Stk. Unzen liegen wird.  

.. zwar ist meine Multiplikation immer noch nicht besser geworden, aber 50 $ x 20.000 Stück ist auch ein ordentliches Sümmchen (und das bei einem Durchschnittspreis von 1.310 Dollar je Unze)  

Bei Produktionskosten von $1.270 und einem Goldpreis von $1.310 machen sie $40 Gewinn pro Unze. Bei 20.000 produzierten Unzen macht das $800.000 Gewinn pro Jahr. Das rechtfertig nicht den aktuellen Boersenwert von ca. $50.000.000.

Wer mag, kann sich ja den MD&A Report durchlesen.
http://www.sedar.com/...anyDocuments.do?lang=EN&issuerNo=00006453

Da steht z.B.
OUTLOOK:
"The Company’s continued priority for the 2016 fiscal year is the optimization of its  mining operations through the implementation of the grade control program as well as the development and implementation of an optimized mine plan."

Den Satz lesen wir schon seit Jahren ...

Auch steht da:
"THE COMPANY HAS BEEN UNABLE TO REALIZE THE FULL POTENTIAL OF THE SONGJIAGOU GOLD MINE, due in a large part to the lack of consistent grade control of the material entering the mill after being mined in the pit. The Company’s management is currently limiting production to the capacity of the 6,000 tpd mill as the Company continues to work on the implementation of its grade control program, and the development of an optimized mine plan at Songjiagou."

Sie gestehen ja ihr Versagen ;)
Wenn man einfach nur tiefer buddeln muesste, um an einen hoeheren Head Grade zu kommen, dann gaebe es keinen Grund die Produktion zu drosseln. So einfach ist es wohl leider nicht :(  

für Leute wie Kaja, Mister Gold usw.

Wer den MD&A Report liest, dem werden wahrlich jegliche Illusionen genommen. Eigentlich ist latinos Posting nichts hinzuzufügen. Der einzige für den sich der ganze Betrieb seit Jahren wohl rechnet, ist  Dahedong. Der lässt sich für seine Dienste, die er im Bereich Mine/Mühle erbringt, Jahr für Jahr mit Millionenbeträgen bezahlen. Im Berichtsquartal waren es 4 Mio USD und in den ersten 9 Monaten des laufenden Geschäftsjahres 14,3 Mio USD (nachzulesen auf S.15 des MD&A).

Was hat sich seit Auswechslung des Managements getan? Nichts, gar nichts. In Sachen "grade control"  wurden wir von Quartal zu Quartal von Husband gearscht; jetzt hat dessen Rolle Kenwood übernommen.    

Fingierte Leistung halten den Laden immer im Bereich, dass offziell keine Gewinne erzielt wird.

Eigentlich wirklich lustig, wie leicht die blöden Ausländer zu verarzten sind. Die Mine ist eine miese Abzockbude. Nie wird ein Europäer oder Nordamerika hier Gewinne oder auch nur einen Cent Divi sehen.  

Dem Oberwichser Rod Husband und diesem oberschlauen Superpusher Fred Feuerstein sei Dank.

Der Laden wird nicht mehr durch Kanadier geführt, er ist fest in der Hand von Chinesen und die kennen nicht "Fairness", die wollen nur andere Planetenbewohner "bescheißen"

Ich werde meine 1.000.000 Shares nie unterhalb des EK verkaufen, lieber tapeziere ich in meinem Hotel die Scheißhäuser damit.






 

Dass die zuallerletzt an die Aktionäre denken dürfte allen klar sein in diesem Board. Die Frage ist - in welchem Umfang selber abgesahnt bezw. beschissen wird. Ich vermute, es liegt in diesen viel zu hohen 'All-In Sustaining Costs'. Diese Zahlen zu frisieren ist viel einfacher als Ladungen von Goldunzen verschwinden zu lassen.
Wenn das Management die Kosten stets knapp über oder unter dem Verkaufspreis der Goldunzen festlegen wie bisher ist  klar, dass er Börsenkurs auf der Strecke bleibt. Für den Aktionär schaut dann zwangsläufig nichts heraus.

Aber es muss nicht zwingend so weitergehen.......

Kleines Zahlenspiel:
Heute:
Aktueller Goldpreis:         ca 1310 USD
Kosten (AISC):                ca 1270 USD
Gewinn pro Unze:           ca. 40 USD
Aktueller Börsenkurs:      ca. 0.043 Euro

Annahme: der Goldpreis steigt in den nächsten Monaten oder nächstes Jahr auf 1700 USD
(oder noch mehr wie viele Experten behaupten)
Die nachfolgende Zahlenspielerei sieht unter der Annahme von unveränderten Kosten (AISC) und weiterhin 20'000 geförderter Unzen pro Jahr und gleicher Anzahl Aktien im Umlauf wie folgt aus:

Zukunft:
geschätzter Goldpreis:      ca. 1700 USD
Kosten unverändert:         ca.  1270 USD
Gewinn pro Unze:             ca.   430 USD  (also über das Zehnfache....)
geschätzter Börsenkurs:   ......................
........ da schreib ich lieber keine Zahl rein. Sicher nicht das Zehnfache, aber auch ganz bestimmt nicht weiterhin in der Gegend 0.043 Euro..........

Keine Goldmine auf der Welt schürft Gold zu 1700 USD auf der Kostenseite. Sie können also die AISC nicht beliebig weiterhin künstlich hochfahren, der Beschiss wäre zu offenkundig.
Deshalb kann ich mir nicht vorstellen, dass im Falle einer Verteuerung der Goldunze um 25-30 %
der Aktienkurs weiterhin derart tief bleiben wird. Wer verkauft dann noch zu 0.043 Euro?

Durchhaltevermögen ist somit angesagt, vor allem wenn der Goldpreis in  absehbarer Zeit nicht ansteigen sollte. Dann bleibt die Majestic Schnecke weiterhin eine Schnecke. Aber sonst.....

@Krahwirt: Ich würde mit dem Aktien-Tapezieren zuwarten, vielleicht gibt es ja mal eine Mega Party in deinem Hotel......




 

Deutsche Bank: Gold sollte bei 1.700 Dollar stehen

30.08.2016 - 11:48 Uhr
Gold1306,70 $ -0,11%
Gold steht derzeit – noch – unter Druck. Vor allem erneute Spekulationen um eine Zinserhöhung in den USA belasten das Edelmetall. Doch Analysten der Deutschen Bank sind der Meinung, Gold sollte historisch betrachte höher stehen. Ihr Kursziel: 1.700 Dollar. Die Erklärung dafür klingt durchaus überzeugend.

Gold hat in den vergangenen Jahren eine starke Korrelation zu den Bilanzen der großen Notenbanken, also der Fed, der People Bank of China, der japanischen Notenbank und der EZB, ausgebildet. „Die Bilanzen der Notenbanken haben sich seit 2005 um 300 Prozent ausgeweitet, in der gleichen Zeit sei die Menge an Gold um 19 Prozent gestiegen – oder auf den Wert gerechnet um 200 Prozent.“ Geht man davon aus, dass Gold seine Korrelation zu den Notenbankbilanzen weiter beibehalten wird, dann sollte Gold eher bei 1.700 Dollar stehen.

Gold als Währung

Zwar machen die Analysten klar, dass sie damit nicht sagen wollen, dass Gold bald bei 1.700 Dollar steht. Aber wenn man Gold als Währung sieht und diese ins Verhältnis zu den Notenbankbilanzen setzt, dann liege der Wert eher bei 1.700 als bei 1.320 Dollar.

Diese Argumentation ist freilich nicht ganz neu. Ronald Stöferle hat dies bereits in seinem „In Gold we Trust“ Report dargelegt. Die deutliche Korrelation der Notenbankbilanzen mit dem Goldpreis geht in den vergangenen Jahren deutlich auseinander – was auch viel mit dem Goldbärenmarkt zu tun hat. Allerdings haben sich in der Vergangenheit Goldpreis und Bilanzen immer wieder angenähert. Und da bezweifelt werden darf, dass die Notenbanken ihre Bilanzen schnell wieder verkleinern, sollte der Goldpreis eigentlich steigen.

Nach dem überschwänglichen Optimismus der noch vor Wochen vorgeherrscht hat, ist mittlerweile wieder Skepsis eingekehrt. Die Artikel, die Gold deutlich tiefer sehen, nehmen zu. Mahnende Worte, vor allem mit Blick auf die US-Zinspolitik, nehmen zu. Gold und vor allem die Goldminenaktie haben darauf teils deutlich reagiert. Die Situation hat sich mittlerweile abgekühlt. Und das ist gut so.

Unabhängig davon, ob aus kurzfristiger Sicht noch Turbulenzen bevorstehen. Derzeit sieht es danach aus, als ob Gold die Basis für die nächste Aufwärtsbewegung in der zweiten Jahreshälfte legt. Der Börsendienst Goldfolio startet deshalb für alle Neueinsteiger ein neues Depot. Am 22. September geht es los. Das „2.Chance-Depot“ soll Neueinsteigern die Möglichkeit geben, Schritt für Schritt an dem Aufwärtstrend bei Gold teilzuhaben. Testen Sie Goldfolio in den kommenden 13 Wochen für nur 49 Euro und seien Sie dabei, wenn das neue Depot startet. Alle Details: www.goldfolio.de
 

Brutto Gewinn von 914 000 Dollar gegenüber einem Verlust 436 000 Dollar.

Jetzt muss Majestic aufwachen.

Text ist übersetzt.

Vancouver, British Columbia (FSCwire) - Majestic Gold Corp. ( "Majestic" oder das "Unternehmen") (TSX.V: MJS, FSE: A0BK1D) berichtet über seine finanziellen und operativen Ergebnisse für das dritte Quartal zum 30. Juni 2016. Diese Mitteilung sollte mit der Gesellschaft ungeprüften verkürzten Konzern-Zwischenabschluss und die damit verbundenen Management-Diskussion und Analyse für den gleichen Zeitraum, der auf SEDAR verfügbar sind (www.sedar.com) und www.majesticgold.com in Verbindung zu lesen. Die folgenden Finanzergebnisse sind in US-Dollar ausgedrückt, sofern nicht anders angegeben.

2016 DRITTE QUARTAL IM ÜBERBLICK

Majestic Das bereinigte EBITDA betrug $ 901.633 im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2016, (2015 - ($ 388.598)) auf der Grundlage verbesserter Goldproduktion und Reduzierung der Gesamt-Cash-Kosten pro Unze. Insgesamt bereinigte EBITDA für die ersten neun Monate zum 30. Juni 2016 war $ 1.600.000 (2015 - ($ 390.868)). Siehe Seiten 14-15 des Unternehmens MD & A für die Berechnung dieser Non-IFRS financial measure;
Der Bruttogewinn für das dritte Quartal zum 30. Juni 2016 betrug 914.095 $ im Vergleich zu einem Bruttoverlust von $ 436.386 für das dritte Quartal 2015. Der Bruttogewinn für die ersten neun Monate 30. Juni endete 2016 wurde $ 1.293.586 (2015 - ($ 293.474));
Gold lag der Umsatz für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2016 auf 6,7 Mio. $ aus dem Verkauf von 5.305 Unzen zu einem durchschnittlichen realisierten Goldpreis von $ 1.260 pro Unze, im Vergleich zu Gold einen Umsatz von 2.800.000 $ aus dem Verkauf von 2.251 Unzen zu einem durchschnittlichen realisierten Goldpreis von $ 1.239 pro Unze, für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2015;
Die Goldproduktion aus der Songjiagou Goldmine war 5006 Unzen für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2016 im Vergleich zu 4.605 Unzen im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2015 produziert;
Für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2016 waren Cash-Kosten 976 $ pro Unze (2015 - $ 1290) und All-in erhaltKosten ( "AISC") waren 1272 $ pro Unze (2015 - $ 1551);
Tonnes für das dritte Quartal 2016 gemahlen wurden 340.225 Tonnen mit einem durchschnittlichen Erzgehalt von 0,50 g / t, im Vergleich zu 374.457 Tonnen gemahlen, mit einem durchschnittlichen Erzgehalt von 0,43 g / t, für das dritte Quartal des Jahres 2015;
Allgemeine und Verwaltungskosten ( "G & A") Aufwendungen betrugen 716.261 $ für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2016 (2015 Q3 - $ 637.416); und
Die Gesellschaft hat in ein neues 2 Jahre nicht bindende Absichtserklärung ( "LOI") mit Yantai Baiheng Gold Mining Co. Ltd. ( "Baiheng") am 11. Juli 2016 Der 11. Juli 2016 LOI der 6. August ersetzt, und 2015 LOI ermöglicht es dem Unternehmen weitere 24 Monate, für die Due Diligence auf die Shuang Shan Tun und Xia Yu Cun Eigenschaften, die sich im Muping-Rushan Goldgürtel in der Provinz Shandong, China.
Produktionsergebnisse

schöne Grüße

Spead 1
 

http://www.majesticgold.com/i/pdf/news/2016/2016-08-26_NR.pdf

schöne Grüße
spead1  

Hab schon Kleister gekauft und werd mir wohl ein "Majestic Gold Zimmer" mit den Shares tapezieren. Eine Rolle Tapeten (auch ohne Seide) ist im Moment teuriger.

Werde leichten Kleister verwenden, vllt. muss ich die Dinger ja noch mal von der Wand lösen.  

Nimm doch Blattgold aus der Miene...  

brilliant !!  

könnte für einen Quadratmeter reichen....  

Liebe Majestic Gemeinde.

Wir sitzen ja alle selbstgewählt in diesem sinkenden Boot. Ich kann mir vorstellen, dass ein guter Teil von uns dieses Investment getätigt hat weil an Gold als Inflations- bzw. Krisenschutz glaubt.

An diejenigen unter Euch hätte ich eine Frage: Ist Majestic das einzige (lahme) Pferd, auf das Ihr gesetzt habt, oder hättet Ihr ein paar alternative Gold und Silberwerte die Ihr empfehlen könnt?

Wär doch schade wenn uns die Chinesen weiterhin hinhalten und abzocken und anderswo geht die Post ab. Ich bin nämlich durchaus überzeugt, dass Gold in nicht all zu ferner Zukunft nochmal durchstartet, möchte aber diversifizieren.


Glück auf!  

nun passiert. Wieso der plötzliche Anstieg bei doch relativ hohem Umsatz? Hat jemand eine Ahnung? Angst vor dem was aus USA kommen könnte?  

Die Informationspolitik dieses Unternehmens ist ne Wucht! Wenn die Veröffentlichung der Quartalsergebnisse nicht gesetzl. vorgeschrieben wären, würden die garnix
erzählen!  

Im Song Jia Gou, Muping Qu, Yantai Shi, Shandong Sheng, China (Google Maps) kann man sich den Krater ansehen. An die 650m im Durchmesser und Tiefe nicht schätzbar.

Die kriegen keine Resultate hin.  Außer Dahedong, die verdienen prächtig, auch wenn die DB für Gold 1700 $ je Uz prognostiziert. Dahedong wird dann entsprechend höhere Kosten reklamieren.

Aus der Mine kommen nur Steine, Kosten und staunende Shareholder.

Kauf jetzt erstmal Sterntaler und Dominosteine bei Lidl, da weiß man was man hat.  Im Baumarkt hab ich Kleister im Angebot gesehen, Pkg: 99 € Cent.

Allen eine schöne Weihnachtszeit und auf ein neues Jahr 2017.

Glühwein mit Schuß auf dem Weihnachtsmarkt trinken und dabei die Sterne sehen, die sind genauso weit weg, wie die Unzen in Song Jia Gou.

LG  

Das ist eine Hausnummer; wenn`s so klappt, erhöhen die die Menge ihrer ausstehenden Aktien um schlappe 35%. Wer wohl für den Unit 13,5 Cent bezahlt, wo doch der Aktienkurs bei 5,5 Cent steht!!!. Dass er dabei zusätzlich noch einen Warrant zum Bezug einer weiteren Aktie bekommt, die er dann für 15,5 Cents beziehen kann, erklärt die massive Differenz auch nicht.

Das ganze soll ohne Brokerunterstützung durchgezogen werden. Heißt für mich, die wissen schon wer das Zeug groß teils nimmt. Wenn der Bezugspreis des Units um den aktuellen Aktienkurs liegen würde, müssten wir uns gearscht vorkommen. Auf den beabsichtigten Niveau ist das wohl okay. So offensichtlich verschleudern sie die Aktien dann ja doch nicht.

Dörfer verlagern für fast 19 Mio. CAD, wovon MJS rund 14 Mio selbst trägt, wow.  Kann man nur hoffen, dass das Meiste schon geleistet ist. und vor allem, dass uns Aktionären das irgendwann was bringt.

Bin gespannt, wer das Zeug nimmt. Neue Adressen oder doch wieder die Dahedong Sippschaft.

http://web.tmxmoney.com/...?newsid=7256074580228073&qm_symbol=MJS
 

sind das etwa 3 Mio.. Find ich eigentlich nicht so weltbewegend  

Der erste Satz der #7246 ist für die Tonne. Der Rest ist aber okay und diskussionswert.  

3 mill euro sind immerhin 10% vom aktuellen boersenwert.

ein starker investor, der nur bei steigenden boersenkursen gewinn macht (und nicht durch "dienstleistungsvertraege"), kann doch erst mal nur gut fuer uns sein.

bin mal auf das handelsvolumen am montag gespannt.  

.... außer der "Investor" ist der gleiche, der die Produktionszahlen manipuliert.......  

Time ET Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers
 09:37:28         V     0.065      0.01   150,000 § 85 Scotia 13 Instinet
 09:37:28         V      0.06     0.005    30,000 § 85 Scotia 7 TD Sec
 09:37:28         V      0.06     0.005    12,000 § 85 Scotia 1 Anonymous
 09:37:28         V      0.06     0.005     8,000 § 85 Scotia 85 Scotia
 09:35:36         V      0.06     0.005    92,000 § 85 Scotia 85 Scotia  

Test