Hamas äußert sich zu Terroranschlag :--(
SPIEGEL ONLINE - 17. April 2006, 16:35
URL: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,411699,00.html
Israel
Hamas begrüßt Terroranschlag
Neun Menschen sind tot, Dutzende verletzt - in Tel Aviv hat sich ein Selbstmordattentäter in die Luft gesprengt. Die radikalislamische Hamas-Bewegung nennt den Anschlag einen "Akt der Selbstverteidigung", die Schuld daran trügen die Israelis.
Tel Aviv - Verstörte Menschen, zerfetzte Körper, entsetzte Helfer: In der Nähe eines Schnellimbiss in Tel Aviv hat ein Selbstmordattentäter eine Bombe gezündet. Inzwischen stieg die Zahl der Todesopfer auf neun, rund 60 Menschen wurden verletzt. Es handelte sich nach Angaben der Polizei um einen besonders großen Sprengsatz, der am Ort der Explosion schweren Sachschaden anrichtete. Augenzeugen berichteten von einem "riesigen Knall". Der Ort des Anschlags habe einen "unbeschreiblichen Anblick" geboten. Die schwere Explosion ereignete sich zum jüdischen Passahfest und trotz einer Abriegelung der Palästinensergebiete.
 |
| AFPRettungskräfte versorgen Verletzte |
Die Hamas-Bewegung, die in den Palästinenser-Gebieten an die Regierung gewählt wurde, bezeichnete den Anschlag als "Selbstverteidigung". Der Hamas- Sprecher Sami Abu Suhri sagte in Gaza, solche Anschläge seien Widerstand gegen die israelische Besatzung und gehörten zum Recht des palästinensischen Volkes. "Diese Operation ist die natürliche Konsequenz der Aggressionen Israels", sagte ein Hamas-Sprecher der Nachrichtenagentur AFP. Mit der Besetzung der Palästinensergebiete und "den Verbrechen gegenüber Kindern und Frauen, den Ermordungen, den Festnahmen" trage Israel die Verantwortung für die gegenwärtige Situation.
Im Fernsehen waren Passanten in blutverschmierten Hemden zu sehen. Ein Sprecher der Al-Aksa-Brigaden, dem bewaffneten Flügel der Fatah-Bewegung von Abbas, sagte, es habe sich um einen Vergeltungsschlag nach israelischen Militäraktionen im Gazastreifen gehandelt. "Diese Operation ist eine Antwort auf die israelischen Massaker gegen unser Volk in Gaza."
Palästinenser-Präsident Abbas sagte dagegen, der Anschlag laufe den palästinensischen Interessen zuwider. Er forderte die internationalen Nahost-Vermittler auf, "die schwere Verschlechterung zu stoppen, die die Region derzeit erlebt". Der designierte israelische Ministerpräsident Ehud Olmert nannte den tödlichen Anschlag einen "sehr schlimmen Vorfall", auf den Israel angemessen reagieren werde. Die Tat überschattete die erste Sitzung der neuen Parlaments, der 17. Knesset.
Palästinensische Medien berichteten, die radikalen Gruppen Islamischer Dschihad und Al-Aksa-Brigaden hätten sich zu der Tat bekannt.
Jul/afp/dpa/AP
© SPIEGEL ONLINE 2006
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH
Optionen
Und zu deinen armen Araber sage ich nur,wer ist denn seit Jahrhunderte der geprügelte Hund ?,der Israeli sonst niemand.
Aber in Deutschland ist es ja normal das der Täter mehr unterstützung bekommt als das Opfer.Ich finde es nicht normal das sich jemand in die Luft sprengt und unschuldige mit in den Tod reißt.
Hier in diesem fall stehe ich immer hinter dem Iraeli.
Optionen
Das ist der gleiche Kampf wir drüben, nur ohne Waffen.
Euch ist vielleicht aufgefallen, dass ich bisher oft die israelische Regierung kritisiert habe. Das lag aber nur daran, dass ich von einer demokratischen Regierung mehr erwarten konnte und wollte, als von den Palästinensern ohen Sprachrohr.
Jetzt erwarte ich aber auch einiges von der Hamas, die nun in der Regierungsitzt und keinen Grund mehr hat aus dem Untergrund zu arbeiten.
Es ist eine Schande, dass die weiterhin diese Einstellung haben, obwohl ihn jetzt die Mittel der Politik und der Diplomatie zur Verfügung stehen.
Jede Regierung, die keine Diplomatie betreibt sondern weiterhin auf Waffen setzt, hat für mich versagt und wird von mir auch so benannt.
Egal ob die HAMAS, die israelische Regierung, oder wer auch immer...
Shame on you
Optionen
Diesen Ländern,Iran,Syrien,Palästinenser und wie die anderen Radikalen heißen mögen,geht es nur um die Vernichtung Israels und den Westen.Wenn wir hier sagen och iss ja nur Isreal und liegt ja weit von uns weg und so,dann haben wir aus unserer Geschichte nichts dazu gelernt.Ich finde die bedrohung des Iran und deren anderen Radikalen Länder so ernst wie nie zuvor.Und da Diplomatie nichts nützen wird (leider nicht)sehe ich einen Krieg unausweichlisch.Das Problem was wir haben ist der Amerikaner,vorher Kriege dort unten geführt wegen dem Öl und eine Bedrohung wurde dafür vorgetäuscht,und jetzt haben wir eine Bedrohung und wissen nicht wem wir glauben sollen.
Aber diesesmal müssen wir den jecken Amis glauben,der Iraner meint es ernster den jeh.
hier ist die ganze Weltgemeinschaft hart gefordert.Ich hoffe es geht auch ohne Krieg.
Optionen
Vorab: Ich habe einfach geschrieben, dass ich in jeder Form die Gewalt ablehne. Egal ob es heute diese und moorgen jene sind.
Dass diese Länder erhebliches Hasspotential haben trifft nur bedingt zu.
Der faule Apfel dort sind die Regierungen und der Klerus, die andauernd Unfrieden stiften wollen.
Ich glaube fast, dass da "ganz ohne Regierungen" weniger Probleme wären als mit diesen Hasspredigern.
Wer in Diskussionen schon eine Seite als schuldigen ausmacht, der macht sich zum Teil der Spirale aus Gewalt und Gegengewalt.
Dass Israel dort ein schweres Standbein hat sehe ich.
Dass Europa und der Westen dort nicht mehr so beliebt sind sehe ich auch.
Aber du schreibst die wollen "...den Westen vernichten.."
Da machst du es dir zu einfach mit deinem Freund- und Feindschema.
Optionen
Optionen
Israel hat im Gegensatz zu den Arabern 1947 dem UN Teilungsplan zugestimmt - damit hätten die Palästinenser ihren Staat gehabt - schaut Euch doch mal die Grenzen des Teilungsplans an. Aber die Araber haben abgelehnt!! Nur auf dieser Grundlage des UN-Teilungsplans geschah die Staatsgründung Israels - und trotzdem wurde Israel bereits einen Tag nach der Staatsgründung von den arabischen Nachbarstaaten angegriffen, obwohl es noch gar keine Armee besaß. Während dieses Krieges besetzte Jordanien die sog. Westbank, Ägypten den Gazastreifen. Diese beiden Staaten haben komischerweise in den folgenden 20 Jahren nichts für die Gründung eines Palästinenserstaates getan - wen wundert´s, es hat ja auch nie in der Geschichte einen Staat Palästina gegeben - Jerusalem ist nie eine arabische Hauptstadt eines arabischen Staates gewesen. Erklärtes Ziel aller arabischen Staaten war es fortan, Israel von der Landkarte auszulöschen, das hat sich nie geändert (siehe Iran). Weitere Kriege wurden gegen Israel geführt, nicht zuletzt dann der Sechstagekrieg 1967, in dem Israel von den Nachbarstaaten angeriffen wurde. Dabei hat Jordanien die Westbank an Israel verloren, Ägypten den Gazystreifen und Syrien die Golanhöhen.
Diese Kriege wurden völkerrechtswidrig geführt! Daher hat niemand das Recht diese Gebiete zurückzufordern. Oder wollt Ihr Euch vielleicht von der Hamas oder der Al Kaida ausbilden lassen und mit Bombenterror die Gebiete zurückholen, die Deutschland aufgrund seiner Angriffe während des zweiten Weltkriegs abgeben mußte?
Ich betone nochmals, es wurde hier kein palästinensisches Gebiet besetzt, sondern es wurden Gebiete erobert, die 20 Jahre zuvor von Ägyptern und Jordaniern besetzt worden waren. Auch vor 1947/48 gab es hier keinen palästinensischen Staat, sondern hier haben sich während des ersten Weltkrieges die Engländer breitgemacht. Das englische Mandatsgebiet "Palästina" umfaßte nicht nur Israel, sondern dazu auch das ganze Jordanien. Denn auch den Staat Jordanien gab es vor 1920 nicht, er ist eine englische Erfindung. Dieses ganze englische Mandatsgebiet sollte ursprünglich in einen arabischen und israelischen Teil aufgeteilt werden. Doch dann haben sich die Engländer das anders überlegt: Weil die Haschemitischen Fürsten (heute das jordanische Königshaus), die übrigens in Jordanien eine kleine Minderheit sind, den Engländern während des zweiten Weltkriegs gegen die Türken halfen (die vorher das Gebiet beherrschten), versprachen die Engländer ihnen einen eigenen Staat - so wurde in den 20iger Jahren Jordanien geründet. Nun sollte die andere Hälfte des Gebiets nochmals unter Juden und Arabern aufgeteilt werden, was an sich natürlich eine englische Frechheit ist - und daraus entstand der UN Teilungsplan von 1947, dem Israel wie gesagt zustimmte. Will hier immer noch jemand sagen, Israel wäre Schuld? Während der Verhandlungen zwischen Arafat, Bill Clinton und dem damaligen israelischen Ministerpräsidenten Ehud Barak hätten die Palästinenser wieder die Möglichkeit gehabt, einen Staat zu gründen - diesmal hat Arafat, unser Nobelpreisträger, abgelehnt!! Barak hatte ihm den Gazastreifen, fast 90% der Westbank und den Ostteil Jerusalems angeboten, aber Arafat wollte ganz Jerusalem! Er nutzte eine günstige Gelegenheit zum Vorwand für die zweite Intifada und hoffte, Israel durch den Terror ganz in die Knie zu zwingen.
Das sind die Wahrheiten. Keiner von Euch Schlaumeiern hat das Wesen des Islam verstanden. Für den Islam gibt es drei Klassifizierungen von Ländern: "Das Land des Friedens" = islamisch regiertes Land, das "Land des Krieges" = nicht islamisch regiertes Land, dies gilt es für den Islam zu gewinnen, das muß nicht zwangsläufig auf militärische Weise sein; das schlimmste jedoch ist das Land, das einmal unter islamischer Herrschaft war und dann verloren ging, dies gilt es unter allen Umständen, mit allen Mitteln und unter Inkaufnahme jeden Opfers "zurückzugewinnen".
So, ich muß erst mal schließen, die Arbeit ruft, ich könnte natürlich noch seitenweise weiter schreiben - hier kurz noch eine Buchempfehlung zum Thema "Palästina" zum Neutralisieren der Vorurteile und der Unwissenheit:
"Philister - oder: Die Große Enttäuschung" von Ramon Benett. (Für Deutschland:) Asaph Buch- und Musikvertrieb, ISBN Nr. 965-90000-4-9
du willst quasi "verarscht" werden. du vertrittst schön die meinung, die dir medien und obrigkeit aufzwigen und bemerkst es nicht einmal.
bilde dir bitte mal eine eigene und finde auch eigene wörter, deine kommentare kommen mir vor wie aus irgendnem strassenmagazin abgeschrieben.
@pauli komme doch nicht mit dem völkkerrecht und drehe es einfach um. natürlich ist die besetzung völkerrechtswidrig - also ein verbrechen.
daraus folgt auch automatisch, dass der widerstand dagegen kein terrorismus sondern freiheitskampf ist und so sagt es ebenfalls das völkerrecht.
terrorismus ist vielmehr irgendwelchen ländern etwas anzudoichten, um sie dann anzugreifen und hunderttausende zu töten. versthe nicht, wie man nach den erfahrungen aus der entstsehung des irakkrieges jetzt schon wieder darauf hereinfallen kann.
normalerweise fst ein kind nur einmal auf eine herdplatte, ihr nunmehr zum dritten und vierten mal...
Viele Grüße
Der Bernd
Russland zahlt Palästinensern 10 Millionen Dollar
Zehn Millionen Dollar will Russland an die Palästinenser überweisen, damit die Autonomiebehörde die Folgen des Ausfalls von Zahlungen der USA und der EU zumindest lindern kann. Damit setzt Moskau eine Tradition aus Sowjetzeiten fort.
HB MOSKAU. Das Geld (umgerechnet 8,3 Millionen Euro) solle für soziale und humanitäre Bedürfnisse der palästinensischen Bevölkerung verwendet werden, zitierte die Moskauer Tageszeitung „Iswestija“ am Dienstag einen Sprecher des russischen Außenministeriums. In der Vorwoche hatte Außenminister Sergej Lawrow Zahlungen an die Palästinenser angekündigt, ohne konkrete Summen zu nennen.
Russische Experten halten die Finanzhilfe jedoch für den falschen Weg. Es sei ein Irrtum zu glauben, dass Russland damit die Nahost-Probleme lösen könne, sagte der stellvertretende Leiter des Instituts für Orientalkunde an der Akademie der Wissenschaften, Wladimir Issajew, der „Iswestija“. Dazu sei der Konflikt viel zu kompliziert.
Nach Angaben Issajews ist es bereits zu Sowjetzeiten unmöglich gewesen, die Verwendung von Geldern für die Palästinenserführung um Jassir Arafat zu kontrollieren.
Die Sowjetunion habe die Palästinenser im Konflikt mit Israel vor allem militärisch unterstützt.
„In Zentralasien gab es Trainingslager, in denen die Palästinenser eine Kampfausbildung erhielten“, betonte der Experte. Auch Waffen seien damals an die Palästinenser geliefert worden.
Quellen AFP / dpa / AP
Die schlimmsten Effekte hat der Terrorismus allerdings auf die freie Meinungsbildung und die Herausbildung eines freien gesellschaftlichen Diskurses. Im Baskenland aber auch in den Palästinensergebieten müssen Terrorgegner oder ideologisch Unliebsame immer damit rechnen, entweder ermordet oder verletzt zu werden. Die Terroristen schaffen in ihrer eigenen Gesellschaft somit eine Stimmung der Angst, die die freie demokratische Willensbildung enorm erschwert, besonders in den Bereichen, die politisch mit dem nationalen Befreiungskampf verknüpft sind.
Die islamistischen Terrorgruppen Hamas und Dschihad gehen zudem dazu über, die Palästinenser auch in Fragen der öffentlichen Moral mit Gewaltandrohung auf Linie zu bringen. Die Ermordung eines Liebespaares am Strand von Gaza vor einigen Monaten durch Hamas-Todesschwadronen zeigt, wie weit das gehen kann.
========================================
TYPEN wie DIESER Bernd42,
VERTEIDIGEN den palästinensischen TERROR,
und TANZEN auf den TISCHEN,
wenn ES mal WIEDER einige ISRAELIS
zerfetzt hat.
KRUDE Begründungen,
gepaart MIT Verschwörungstheorien,
und VERBALE Unterstützung von ORGANISATIONEN,
wie HAMAS oder Islamischer Dschihad,
die sich von VORNHEREIN auf TERROR, als
politische WAFFE verlegt hatten,
schon DESHALB, weil ihr POLITISCHES
Programm die AUSLÖSCHUNG Israels vorsieht.
Kommt SICHER nicht VON ungefähr!
======================
Die TERRORISTEN verzögern die
politische LÖSUNG von KONFLIKTEN,
die sie eigentlich vorgeben
zugunsten ihrer Volksgruppe mit Gewalt
klären zu wollen.
Sobald sich ABER eine POLITISCHE Lösung
abzeichnet, WOLLEN sie WEDER ihr mit
dem KAMPF verbundenes PRESTIGE verlieren,
noch WISSEN sie,
was sie in FREIDESNZEITEN eigentlich
mit ihrem LEBEN anfangen sollen.
======================
AN Ziel_xyz, geh KINDERGARTEN! 'g'
Islamisten der ganzen Welt, vereinigt euch!
Erst Monate nach Veröffentlichung der Karikaturen des Propheten in der dänischen Zeitung Jyllands-Posten brach der „spontane Protest“ der „islamischen Massen“ aus. Ist der Zeitpunkt der Machtdemonstrationen und Drohgebärden ein Zufall? Keineswegs. Der Iran, seit 1979 Ursprungsquelle der weltweiten islamistischen Agitation, sieht sich bedrängt wegen seiner Atompolitik und versucht nun, Sympathisanten zu mobilisieren und Gegner einzuschüchtern. Die korrupten Herrscher Saudi-Arabiens nutzen die Affäre zur heiligen Profilierung. Die Wahlerfolge der Muslimbrüder in Ägypten und der Hamas bei den Palästinensern verstärken den Wind zum Sturm. Und die arabische Liga ballt die Faust: „Islamisten aller Länder, vereinigt euch!“ Dieser Schlachtruf ist ernst zu nehmen, sehr ernst.
Schon für uns hier im fernen Westen sind diese Demonstrationen beklemmend – wie aber müssen sich erst die Millionen Nicht-FundamentalistInnen in den islamisch regierten bzw. terrorisierten Ländern fühlen? Die Millionen Gläubigen oder Ungläubigen, aber aufgeklärten Menschen im muslimischen Orient und in den Diasporas im Okzident? Ihnen wird zumute sein wie weiland deutschen Nicht-Nazis, als die braunen Stiefel marschierten und die Synagogen brannten.
Der Westen hat der Erstarkung der Gottesstaatler ein Vierteljahrhundert lang fast tatenlos zugesehen bzw. aus geopolitischen Gründen noch dazu beigetragen. Nun gibt es ein Problem.
Dennoch ertönen jetzt Stimmen, die sich tatsächlich entschuldigen für die „Verletzung islamischer Gefühle“. Mal ganz abgesehen von der Pressefreiheit sei die Frage erlaubt: Um welche und wessen Gefühle geht es hier eigentlich? Um die triumphalen Gefühle der Strippenzieher in den islamischen Ländern, die dem Westen jetzt mal so richtig demonstrieren wollen, dass menschliche Bomben stärker sind als Atombomben? Oder um die dumpfen Gefühle fanatisierter Männer, Frauen und sogar Kinder, die so verblendet und selbstgerecht sind, dass sie bereit scheinen, ihr beschränktes Weltbild mit Gewalt der ganzen Welt aufzuzwingen?
Die einzige wahre Antwort auf den Terror wäre gewesen, dass alle Zeitungen im Westen – und nicht nur die wenigen tapferen – diese harmlosen Karikaturen nachdrucken; und dass demokratische Staatschefs wie islamische Autoritäten den Terror in aller Deutlichkeit und Schärfe verurteilen. Aber das passiert nur zögerlich und halbherzig.
Statt dessen kann der (vom Verfassungsschutz schon lange als einschlägig beäugte) ‘Zentralrat der Muslime’, kann sein Vorsitzender Ayyub Axel Köhler (ein deutscher Konvertit) unwidersprochen in Bild erklären: „Die Aufregung ist gerechtfertigt, weil mit den Karikaturen der Islam beleidigt wird. Die Muslime fühlen sich im tiefsten Innern ihrer Würde getroffen.“ Die Muslime? Im Zentralrat sind 12.000 Muslime organisiert, das heißt knapp 0,4 Prozent der in Deutschland lebenden rund 3,3 Millionen Muslime. Dass der Zentralrat von Anfang an eine Hochburg der Fundamentalisten war, ist bekannt. Dennoch sind diese Kräfte weiterhin die Gesprächspartner von Medien und Politik in Deutschland; stellvertretend für „die“ Muslime. Dabei könnten sie nur für eine Sorte Muslime reden: für die Kräfte, die den Islam politisch missbrauchen und verantwortlich sind für den Flächenbrand, der da auf uns zurast.
Alice Schwarzer, EMMA März/April 2006
===================
»ISLAMISTEN aller Länder, vereinigt euch!«
Dieser SCHLACHTRUF ist ERNST zu nehmen,
SEHR ernst.
schon mal nachgesehen, wieviele tote plästinenser es bisher in diesem krieg gab?
die opferzahlen der israelis werden immer veröffentlicht.
aber da ist so ähnlich wie im irak,die toten amis werden gezählt, der rest nicht.