Haben die Ami´s die gefährlichen Massenvernichtung

swaffen, die ABC Waffen schon gefunden?????
Vermeindliche Chemiewaffen waren Pestizide
Bagdad: Die USA und Großbritannien haben weiterhin
keine Chemiewaffen im Irak gefunden. Vorläufige
Hinweise, Soldaten hätten gestern südlich von Bagdad
möglicherweise ein Chemiewaffen-Lager gefunden, haben
sich nicht bestätigt. Das US-Militär berichtete am Abend, in
dem entdeckten Lager seien harmlose Pflanzenschutzmittel.
Das hätten umfangreiche Tests ergeben. Den Soldaten, die
über Übelkeit und Hautflecken geklagt hätten, gehe es wieder
besser.  

wird eben im nächsten Land weitergesucht.

R.  

 

heute in der Pressekonferenz gesagt , die werden schon noch gefunden , da ist er sich mit Rumsfeld einig.  

und finden es dann ganz zufällig.  

bald ist ja sowie so ostern, da hat man dann mit "chemie-und bioeier" suchen gleich auch ne freizeitbeschäftigung für die cowboys... oder tatsächlich gleich (wie von reila vermutet) die version: "oh, mist, gerade sind sämtliche waffen in den iran gekarrt worden" oder "ausgerechnet gestern wurde einer unserer apaches geklaut und damit haben die bösen das zeug direkt nach korea oder deutschland (ups...) geflogen"...  

mit einem weißen Pulver", welche man schon in den ersten Kriegstagen "entdeckt" hatte?

War das ne Zucker- oder ne Gipsfabrik?
Wird auch Zeit, dass das Zeug endlich "anständig" beschriftet wird.  

Ein vermeintliches Chemiewaffenlager im Süden von Bagdad hat sich nach Angaben des US-Militärs als harmloses Depot von Pflanzenschutzmitteln herausgestellt. Berichte über das Giftgas Sarin hätten sich als falsch herausgestellt, räumte ein US-Geheimdienstoffizier ein. Umfangreiche Tests hätten ergeben, dass auf dem Gelände bei Hindijah rund hundert Kilometer südlich der Hauptstadt lediglich Pestizide lager  

 

wohin die jeweiligen Waffen geliefert wurden? ;-)  

Ein Land auf der Welt bettelt geradezu um einen Angriff, aber die Amis wollen absolut nicht , obwohl hier lauthals mit verbotenen Waffen gedroht wird.

Ich glaube, daß die Koreaner den ersten Schritt machen müssen, sonst wird das nichts mehr mit der Befreiung.  

War schon die berühmte UNO-Resolution 1441 eine völlige Missgeburt-Saddam sollte beweisen,dass er keine Massenvernichtungswaffen besitzt-
soll nun das Nichtauffinden dieser Waffen gegen die amerikanische Kriegsbegründung herhalten.
Ich hatte es schon einmal erwähnt-eine negative Tatsache ist nicht zu beweisen.
Aber noch dramatischer wäre folgende Argumentation.Dadurch,dass die USA nichts finden,bestätigt sich,dass Saddam welche hat(te);nur sehr gut versteckt-vielleicht in Syrien-und damit (nachträglich)bestätigt wird,dass Saddam ohnehin nie die UNO-Resolution befolgen wollte.

Im Reilaschen Sinne daher:Auf nach Syrien!Die UNO-Resolution ist (noch)nicht erfüllt.

Wahnsinn!!  

Saddam hat seine Waffen so gut versteckt, dass er sie selbst nicht wiedergefunden hat, um sie gegen die USA einzusetzen...

...und überhaupt war die waffentechnische Gegenwehr der Iraker ja ungemein beunruhigend

;-)  

haben.
Muss scharfer Senf gewesen sein, denn bei einigen Soldaten seien "Hautirritationen"
aufgetreten.
 

schnüffeln sie schon an pestiziden rum & dann geht es ihnen besser!!  

Wartet noch zwei Jahre, wenn Saddam an der Macht bleiben sollte, wird er Euch dann schon mit allem schönen was der Massenvernichtungswaffenmarkt (was für ein Wort!) zu bieten hat versorgen, ob Ihr wollt oder nicht!  

so was soll ja vorkommen. da ist man jahrelang in der kaserne, wäscht sich mit dienstlich gelieferter seife (welche vor illegalen chemikalien nur so strotz, aber billig), kriegt dienstkleidung, die mit waschmittel gewaschen wird, welches vor tensiden nur so schäumt...

und jetzt kommen sie das erste mal an frische, saubere luft, back to nature und wundern sich warum die haut irritiert reagiert.  

essen dürfen, nur immer diese kebap...  

an sich ist schon ein Kampfstoff, der Angriff mußte also früher oder später folgen, nicht, daß da noch was zu den Nachbarstaaten hinüberwabert.  

Hämische Schadenfreude weil keine Massenvernichtungswaffen gefunden wurden? Falls welche gefunden werden, werden sie entweder Bush untergeschoben oder man hat Verständnis für Saddams Sicherheitsbedürfnis.

Bevor nicht ein Bekannter oder Verwandter verreckt, wird immer den vermeintlichen Underdogs zugejubelt. Das macht man so lange bis man selbst einer ist. Man lehnt sich zurück in seinen Nappa-Sessel und siniert über den Weltfrieden per Dekret. Das hat bei Hitler und Napoleon auch funktioniert - entschuldigt "hätte" (hat ja leider keiner probiert)

Wir sind heute viel schlauer und die Massen lassen sich nicht mehr so leicht verblenden. Vielleicht klappts ja diesmal.  

Natürlich freuen wir uns wenn keine Chemiewaffen gefunden werden. Denn dann ist ein Völkerrechtsbruch der Amis so sicher wie das amen in der Kirche. Dann müsste eigentlich aus solchen Intelligenztieren wie dir klar werden das die Amis uns alle belogen und beschissen haben.  

Wer blickt denn da noch durch???  

Ich hab mir gerade die Augen verblitzt, vor lauter Verblendung.  

was Sache ist.
Wie war das noch mal Schlaubo...


IdS

Dutchy


 

nach Aufhebung des Embargos, hätte er sicherlich weiter in die Agrarwirtschaft und Wahrung der Menschnrechte der Bevölkerung investiert! Aber die bösen, bösen Amis müssen das ja verhindern.

Ich wiederhole die Frage nochmal, an all diejenigen die hier gegen die Absetzung Saddam Husseins posten: Warum wählt Ihr Saddam nicht zum Bundeskanzler? Und wenn er es nicht werden sollte, warum siedelt Ihr nicht um in den Nord-Irak?