Habeck (Grüne) ist das Problem

Tatsächlich ist Habeck nicht dumm. Allerdings bleibt die Frage offen, ob die Intelligenz für eine
Kanzlerschaft wirklich ausreicht. Und die Frage ist, ob nicht auch vielmehr etwas anderes
noch zusätzlich vorliegt: nämlich eine mangelhafte Psycho-Struktur.  

https://rp-online.de/politik/deutschland/...le-netzwerke_aid-35507453

Habeck bereut die Aussage zutiefst. Zumal ihm der gleiche Fauxpas bereits im Wahlkampf in Bayern unterlaufen war. Auf seiner Internet-Seite, über die er weiter kommuniziert, geißelt er sich selbst: „Zum zweiten Mal: Wie dumm muss man sein, einen Fehler zweimal zu begehen?“ Man mag ihm zurufen: Das liegt an der moralischen Arroganz der Grünen, von denen sich viele für die besseren Menschen und die besseren Demokraten halten. Ein bisschen mehr Bodenhaftung hätte ihn vor solchen Tweets schützen können. Da muss man eigentlich nicht gleich alle Netzwerke ausschalten. Eine Entschuldigung hätte gereicht.

 

Twitter und Facebook erlauben Habeck sein aufgeblasenes grandioses Größenselbst auszuleben,
das ihn in Erregungszustände zu versetzen scheint und das auf hemmungslosen Beifall angewiesen
zu sein scheint. Diese Erregungszustände mit Suchtgefahr setzen allerdings das kontrollierende Real-
Ich weitgehend außer Gefecht, aber nur punktuell auf der Zeitachse. Als der erhoffte Beifall ausbleibt,
funktioniert das Real-Ich wieder. Aufgrund der Erkenntnis der vorhergehenden Regression setzen
tiefe Schamgefühle ein und ein hypochondrisches Grübeln und Klagen:  „Zum zweiten Mal: Wie dumm muss man sein, einen Fehler zweimal zu begehen?“ Tatsächlich liegt der Fehler nicht in erster
Linie in der mangelnden Intelligenz, sondern in der mangelhaften Psycho-Struktur, die die
Vernunft zeitweilig eintrübt. Es versteht sich von selbst, dass so ein Politiker für das Amt des
Kanzlers nicht geeignet ist.

 

"Nationalen Sicherheitsrisiko" hochgestuft...

Was der so beleidigendes von sich gibt.. hat andernorts schon Kriege ausbrechen lassen.

Mr. Grenell... wird bestimmt schon einen Brief geschrieben haben...  ;-)  

Treffen rumtreiben...?

Wer hat ihn da reingelassen...  

ja, das nimmt sie sehr mit.

Warum sich hier die Eltern nicht besser drum kümmern,
dass das Kind Ruhe hat... und sich auskurieren kann...
ist mir unverständlich.  

Sie wir älter und erwachsener!  

Da ist sie 18,

Dann wird sie verkünden, dass Sie der Jugend die Zukunft geraubt hat. Die Böse!  

(Welt, rp, Focus) scheinen zu ahnen, dass etwas mit der Persönlichkeitsstruktur von Habeck
nicht stimmt, das ihn nicht als Kanzlerkandidaten der Grünen geeignet erscheinen lassen.
Deshalb ist es interessant, wie es mit Habeck weitergeht. Wird er ins zweite Glied zurückge-
schoben oder wird das Habeck-Ding durchgezogen?  

bestehen häufig zwei voneinander unvereinbar bis in die Tiefe reichende Persönlichkeitszüge
nebeneinander mit unterschiedlichen Ziel- und Wertvorstellungen und mit unterschiedlichem
Luststreben. Während der eine Persönlichkeitszug realistische Zielvorstellungen hat, ist
der andere abgespaltene Persönlichkeitszug gekennzeichnet durch narzisstisch-infantile
Ziele  und durch (z. T. bombastisch) aufgeblasene grandios exhibitionistische Größenphantasien
mit entsprechenden massiven Erregungszuständen, weil es wegen traumatischer Vorgänge
nicht gelungen ist, diesen Teil durch phasengerechte Modifikation ins Real-Ich zu integrieren.
Zwar besteht zwischen diesen beiden Persönlichkeitszügen eine gewisse Barriere, doch
zuweilen wird der Bereich des Real-Ichs vom nichtneutralisierten Exhibitionismus und den
den damit verbundenen starken Erregungzuständen überflutet und der kognitive Bereich
zeitlich punktuell eingetrübt. Nach Wiedereinsetzen der vollen Kontrolle durch das Real-Ich setzt
häufig eine brennende Scham und danach hypochondrischen Grübeln und Klagen ein.
Nicht selten können auch noch selbstdestruktive Impulse folgen, Versuche des leidenden
(Real-)Ichs, die als kränkend empfundene enttäuschende Wirklichkeit des Fehlschlages
auszulöschen, weil die schnelle affektive Schwankung zwischen den euphorischen Erregungs-
zuständen aufgrund des aufgeblasenen Größenselbst (mit Suchtgefahr!) und dem fehlenden
Beifall (auf den der narzisstisch Gestörte angewiesen ist) mit entsprechender Niedergeschlagen-
heit und brennender Scham (Fauxpas) nicht ertragen werden kann.  

Ein Bundeskanzler mit narzisstischer Persönlichkeitsstörung ist nicht empfehlenswert. Dies
gilt um so mehr, als wir bereits einen Kanzler mit schwerer narzisstischer Persönlichkeitsstörung
hatten. Aufgrund seines aufgeblasenen Größenselbst glaubte er z. B. der größte Feldherr
aller Zeiten zu sein. Gefährlich wird es also insbesondere, wenn Politiker mit narzisstischer
Persönlichkeitsstörung auch noch viele 150%ige Anhänger finden.  

Die Vorstellung, dass nur die Politik der Grünen demokratisch ist, ist eine Wahnvorstellung.
Dass ein Kanzler Habeck eventuell insgeheim diese Vorstellung haben könnte, ist unerträglich.
Aber Habeck ist auch aus anderen Gründen als Kanzler völlig ungeeignet (siehe z. B. oben).  

zur Demokratie anscheinend unter dem Einfluss von massiven infantilen Erregungszuständen
ändert sich das Verhalten Habecks (Grüne) fundamental nach dem Wiedererlangen der
Kontrolle durch das Real-Ich, als der erhoffte Beifall auf Twitter ausbleibt, er entschuldigt
sich nicht nur vielmals, sondern legt auch noch seinen Twitter-Account still. Brennende
Scham erfasst Habeck und hypochondrisches Grübeln und Klagen,  wie aus seinen Worten
deutlich wird:  „Zum zweiten Mal: Wie dumm muss man sein, einen Fehler zweimal zu begehen?“
Er hat damit bereits zum zweiten Mal einen schlimmen Fauxpas begangen, der gar nicht
zu seinem aufgeblasenen grandiosen Größenselbst passt. Das lässt ihn allerdings keine
Ruhe finden.  

Scheinbar wetzt Habeck als Nächstes zu seinen Gesinnungsgenossen bei der Zeit. Die Zeit
ist das sogenannte Bildungsblatt für Oberstudienräte und gehört zu den eifrigsten Unterstützern
von den Grünen im allgemeinen und von Habeck im Besonderen in der Medienlandschaft, wo
es zahlreiche Unterstützer dieser Gruppierung gibt. Wenn es um die richtige Person geht, dann
ist die Zeit auch zu aberwitzigem intellektuellen Schabernack bereit. Jedenfalls kommt an-
scheinend als gemeinsames Ergebnis in dem Zeit-Artikel heraus, dass im Grunde genommen für
die inkriminierten Äußerungen zur Demokratie nicht das aufgeblasene grandios-exhitionistische
Größenselbst Habecks verantwortlich ist, sondern Twitter selbst und natürlich Trump, der
Twitter zu einem aggressiven Medium gemacht hat. Wer hätte das gedacht? Gut, dass wir
über diese Zusammenhänge informiert werden. Das geschieht Twitter recht, dass Habeck
es verlässt, wenn es so böse ist.

https://www.tagesspiegel.de/politik/...uecken-gesprengt/23843888.html
 

zur Verleugnung des eigenen (aufgeblasenen) grandios-exhitionisten Größenselbst. Ein Merkmal,
das manchem Psychoanalytiker nicht unbekannt sein dürfte und ihm zu einem Gesamturteil
verhelfen könnte: schwere Form von narzisstischer Persönlichkeitsstörung? Das dürfte Habeck
allerdings weniger kratzen, wenn narzisstische Persönlichkeitsstörungen in der Gesellschaft
relativ häufig vorkommen und deshalb vielen überhaupt nicht groß auffallen. Allerdings ist
rp und auch anderen Medien doch etwas negativ aufgefallen. rp (#16) betrachtet das Ganze jedoch
ohne psychoanalytische Tiefenschärfe und spricht von moralischer Arroganz der Grünen.
Auch kein schönes Urteil, insbesondere wenn es häufiger anwendbar ist.  

Wenn diese Psychoanalytiker recht hätten, dann wäre Habeck auf keinen Fall für das Amt des
Bundeskanzlers geeignet. Aber ein kleiner Trost könnte Habeck dann noch bleiben: Er könnte
als interessanter Fall in einem Handbuch für die Psychoanalyse aufgeführt werden.  

kann also aufgrund persönlicher Unzulänglichkeiten nicht mit Twitter umgehen, für diese
persönlichen Unzulänglichkeiten macht Habeck Twitter verantwortlich und "bestraft"
Twitter, indem er den Zugang stilllegt. Wie lächerlich ist das eigentlich? Das entspricht
etwa einem Vierjährigen, der sich aufgrund eigener Ungeschicklichkeit am Schrank gestoßen
hat und dafür den Schrank haut als Strafe für den Schrank sozusagen. Das kümmert weder
den Schrank noch Twitter.  

1. Habeck sinngemäß: Bayern ist keine Demokratie, Regression ca. auf die Stufe eines 11-Jährigen.
Ein halbes Jahr später
2. Habeck sinngemäß: Thrüringen ist keine Demokratie, Regression ca. auf Stufe eines 8-Jährigen.
3. Twitter ist schuld für eigene Unzulänglichkeit, Regression ca. auf Stufe eines 4-Jährigen.
Was kommt als Nächstes?
Eins ist aber jetzt schon klar, so ein Politiker als Bundeskanzler wäre eine Katastrophe für D.  

unerträgliche und untragbare Politgestalt: ohne jedes Verantwortungsgefühl dem eigenen Land und seinen Bürgern gegenüber (es sei denn, sie teilten seine bizarren Vorstellungen von Recht, Freiheit und Demokratie), anmaßend, ideologisch verblendet und bestenfalls von durchschnittlicher Intelligenz.  

auf das Niveau eines 3 bis 5-Jährigen auch ohne Twitter möglich ist. Anscheinend ist nach Habeck
Trump das Krokodil, das "für alle Probleme" steht. (Quelle # 14). Schön, dass Habeck schon
im Übermaß geäußerte Ansichten noch einmal besonders undifferenziert zum Besten gibt.
Selbst Äußerungen von ariva-Postern erscheinen im Vergleich dazu intellektuell angehaucht.  

Ist keine gute Idee. Da wirste direkt gesperrt :)