Habe Neue "Bijou Brigitte" - 1.000% in 36 Monaten

das wars für mich.....habe mir das nun lange genug mit angesehen!

 

Euch erhofft, was vor allem die Gewinne in der Zukunft angeht.

das die Zahlen heute nicht gut aufgenommen werden, war zu erwarten, aber jetzt sind es doch ziemlich eindeutig charttechnische Verkäufe, die hier hinzukommen.

Bin gespannt, wo man den Boden findet.  

nicht noch ein paar Zähler runter. Wer jetzt noch verkauft beißt sich morgen in den A.....  

aber beiße mir bereits in den selbigen - das war echt eine Bruchlandung!  

Habe zu 6,52 (derzeit 6,78) einige Stücke eingesammelt. Bin gespannt ob das so schlau war *g*.
Sehe ULC sowieso auf längere Sicht und hätte auch kein Problem damit sie einige Zeit zu halten.

mfg
exeron  

schließen, und dann muss man mal die nächsten Tage sehen, was man mit den Zahlen anfängt, nachdem man mal ne Nacht drüber geschlafen hat, denn sie waren ja eigentlich so zu erwarten, wenn man die Einmalaufwendungen in GB rausrechnet.

Jedenfalls ist die 6,8 € auf SK-Basis ziemlich entscheidend. Hält sie nicht, kann man wohl noch bei 5,9-6,0 einkaufen gehen. Aber gerade weil scheinbar noch einige StopLoss unter 7 € ausgelöst worden sind, bin ich mir ziemlich sicher, dass sich die Aktie in den nächsten Tagen erstmal noch über 6,8 stabilisieren kann. Aber ob das dann reicht für die nächsten Wochen bis Jahresende muss man mal abwarten.

Ich würde jedenfalls gerne zu 6,0 kaufen.  

Momentan bin ich doch tatsächlich im Minus mit ULC... aber kein Grund zur Panik, denn das gleiche Szenario hatten wir nach Bekanntgabe der Zahlen im Frühjahr schon einmal und anschließend sind wir weiter rauf marschiert.

Fundamental ist ULC auf dem richtigen Weg und deshalb werde ich die Situation zum Nachkaufen nutzen.

RF  

 

Eine ähnlich überzogene Reaktion, wie heute nach den Zahlen von UL, haben wir vor 3 Wochen bei Plasmaselect gesehen. Es ist zu befürchten, dass nun aufgrund der Charttechnik ein weiterer böser Absturz folgt, bis es wieder ruhiger wird.
All das ist aber auch nur vorübergehend und für mich nicht das wirklich Thema. Vielmehr stören mich - und wie sollte es auch anderes sein - die Fundamentals:

- Umsatzwachstum verlangsamt sich (nur noch 11,8 % im Gegensatz 14,8% im 1. HJ)
- Auftragsbestand nur noch bei 14,9 Mio. im Ggs. zu 16,0 Mio. nach 1. HJ
- Ergebnis wäre auch ohne die Einmalbelastung viel zu gering gewachsen !!

Mein Tipp:
Schaut Euch die heutigen Zahlen von Andritz (632305) und Boehler-Uddeholm (894577) an. Die sind bei diesem Wachstum und einem KGV von etwa 10 einfach nur lächerlich bewertet im Gegensatz zu UL !  

und ich muß leider gestehen, ich habe mich ein klei n wenig von der massiven Euphorie anstecken lassen ;) Aber jeder ist seines Glücks eigener Schmied und Biolitec gleicht es mehr als aus. Ich bin zwar nach wie vor von zweistelligen ULC Kursen überzeugt, aber heuer wäre das nur mit einer Ad-Hoc möglich, die die Jahreszahlen nach oben korrigiert und das nehme ich für heuer nicht an!

Auch werde ich sicher nicht verkaufen, denn m.E. wird es Kurse unter 7 nur für sehr kurze Zeit geben. Dafür sind in 3 Monaten die Zahlen viel zu nahe und die Aktie Nahe bei Buchwert als dass da viel schiefgehen könnte...

Einmalkosten fallen weg... und das YE-Geschäft wird uns schöne Gewinne bringen, Umsatz Q4-2005 schätze ich 15,5M€ (Vorjahr bereits 14,7M€), sowie deutliches + EBIT... trotzdem habe ich mit mehr gerechnet, aber eigentlich kann ich mit der ULC Gesamtperformance zufrieden sein & mein geplanter Verkaufszeitpunkt ist nach wie vor 2008, drum ist mir lieber es wird jetzt investiert sowie aufbereitet und später geerntet; jeder Quartalsbericht wird trotzdem aufmerksam gelesen und das tue ich sicher auch morgen!

Herr Boder will ja in 5 Jahren den Umsatz auf 80 Millionen Euro steigern und die Gewinnmarge wieder auf 10-15% führen.

Die 80 Millionen € Umsatz glaube ich ihm ja, die 10-15% nicht ganz:

Meine groben Schätzungen und Rechnungen:
Jahr: Umsatz, ca. Gewinnmarge, Kurs bei KGV 15

2006: 47-53, 6, 10-11,4 (falls Gewinnmarge 7 dann 11,8-13,3)
2007: 56-64, 7, 14-16
2008: 63-74, 8, 18-21,1
2009: 68-80, 8, 19,4-22,9
2010: 72-84, 9, 23,1-27

Also wenn es 2008 ein paar Euro mehr oder weniger sind, ist das auch kein Problem ;-), aber wie gesagt, immer am Ball bleiben... Aber zum Glück läuft hier der Gedankenaustausch ganz gut.

Gruß
Soyus1  

Hier melden sich aufeinmal Leute zu Wort die vorher noch nie
ein Wort über United Labels verloren haben.

United Labels ist nicht Plasmaselect!
Bie Plasmaselect haben sich Fonds verabschiedet, bei UL sind Instis zugestiegen.

An alle nochmal:

Kapitalerhöhung 200.000 Stück zu 7.40. Aufgrund der hohen Nachfrage
hat Hr. Boder nochmals 100.000 beigesteuert. D.h.300.000 Stück zu 7.40.
Eins ist sicher die Instis kannten die Zahlen schon im Vorfeld und nutzen
wohl zur Zeit den schwachen Kurs um zu verunsichern und um weiter aufzustocken.
Hier im Forum brauchen wir keine Tipps zu anderen AG´s
Da könnt ich auch dutzende nennen!!
 

kurz-mittelfristig steigende Kurse. Guck Dir Nemetschek an! Die Aktie ist mit KGV06 von 10 bewertet, hat ne Div-Rendite von 5% und noch 30 Mio cash in der Hinterhand, und zwar ohne irgendwelche Schulden. Vor kurzem haben Instis 1,6 Mio Aktien für 15,0 € gekauft, und trotzdem steht die Aktie jetzt bei 12,7 €. Tja, so ist das Börsenleben.


@soyus1,

wieso nimmst du dem Vorstand die 80 Mio Umsatz ab, jedoch die Gewinnmarge von 10-15% nicht? Es ist doch relativ vertretbar, das man bei so einem starken Umsatzanstieg auch die Marge gemäß den Fixkosten und zusätzlichen Betriebsaufwendungen auf ein zweistelliges Niveau steigern kann. Also wenn ich von dem Umsatzpotenzial des Unternehmens überzeugt wäre, würde ich sicherlich auch die Margenprognose als realistisch ansehen. ÜberBeide kann ich mir noch kein abschließendes Urteil bilden, aber man sieht ja an den Umsätzen und Margen des 4.Quartals 2004 (und hoffentlich auch 4.Q/2005), was möglich ist. Bei nur 4,2 Mio Aktien kann sich jeder Anlger ausrechnen, welch enormen Hebel die Aktie hat.



Grüße  

Hey Junge, was ist das denn für ein Argument "Hier melden sich aufeinmal Leute zu Wort die vorher noch nie ein Wort über United Labels verloren haben."
Wenn Du angepisst bist wegen der "schönen" Performance von UL heute setz` Dich in die Ecke und heul - oder beschäftige Dich sachlich mit den Argumenten hier !
Und wenn Du richtig lesen könntest hat hier niemand UL mit Plasmaselect verglichen, sondern die ü b e r z o g e n e   R e a k t i o n (!!) auf die enttäuschende Zahlen - wer lesen kann ist hier im Vorteil !
Ach ja, und wenn Dir der Hinweis auf die heutige Aktualität auch nicht passt, dann hol` Dir doch ein paar alte News von den Zeiten, als UL noch bessere Q-Berichte abgeliefert hat.

P.S.:
Wir werden in den nächsten Tagen die Kursentwicklung verfolgen ...  

Der Grund warum ich Herrn Boder den Umsatzanstieg abnehme und die Gewinnmarge nicht ganz:

- ULC beliefert ja auch den Einzelhandel da sind Margen größer 10% schwierig, da ja auch höhere Abwicklungsaufwendungen notwendig sind und der Markt umkämpft ist. Im Großhandel ist das schon leichter möglich...
- ULC ja laufend wachsen will und somit das Wachstum auch noch ein wenig auf die Margen drücken wird.
- ich gebe Dir aber recht, es werden sicherlich positive Skaleneffekte auftreten und wenn die 15% eintreten sollten, dann wären wir in 5 Jahren reich; hier nur ein Beispiel:

Jahr: Umsatz, ca. Gewinnmarge, Kurs bei KGV 15

2006: 47-53, 7, 11,8-13,3
2007: 56-64, 9, 18-20,6
2008: 63-74, 11, 25,1-29,5
2009: 68-80, 13, 31,5-37
2010: 72-84, 15, 38,6-45 (somit weit über dem Ausgabekurs von 34€)

aber wie gesagt ich bleibe lieber vorsichtiger bei:

Jahr: Umsatz, ca. Gewinnmarge, Kurs bei KGV 15

2006: 47-53, 6, 10-11,4 (falls Gewinnmarge 7 dann 11,8-13,3)
2007: 56-64, 7, 14-16
2008: 63-74, 8, 18-21,1
2009: 68-80, 8, 19,4-22,9
2010: 72-84, 9, 23,1-27

positive Überrachungen sind willkommen :-)

Gruß
Soyus  

ein wenig "angepisst" zu sein.

Ist halt kein Bausparvertrag die UL-Aktie... dafür kann man aber so nett mit den Leuten hier chaten - das schätze ich sehr. Ich habe mit dem heutigen Kursrutsch zig-tausend an Buchverlust gemacht... na und?!?

Wer nicht ganz blöd ist, der verbessert bei diesen Kursen seinen jetzigen Einstandspreis für UL. Dies rät mir mein momentanes "Bauchgefühl" - so ganz ohne Betrachtung von Kennzahlen, Perspektiven und Charts.

Bei größeren Unternehmen wären ähnliche Zahlen bei der gleichen Situation (Neuaufbau von Niederlassungen und den damit verbundenen Kosten...) als "good news" aufgenommen worden. Würde UL (jetzt mal zwei drei Jahre vorausgedacht) an dieser Stelle bereits mit einem EBIT von 5,xx Mio. aufwarten, dann wären die lächerlichen "Aufbaukosten" gar nicht weiter aufgefallen (ein Griff in die berühmte Portokasse). Aber UL steht diesbezüglich noch am Anfang und stellt schon jetzt die Weichen, um später noch erfolgreicher und profitabler zu sein.

Ist ungefähr so wie beim Monopoli: Zuerst haut man die gaaanze Knete in die tollsten Straßen (damit Sie kein anderer bekommt) und profitiert erst später davon!

Ergo: Wenn Ihr auch von der Schloßallee und Parkstraße profitieren wollt, wenn später ein Hotel darauf steht, dann investiert Ihr JETZT. Andernfalls gebt Ihr euch mit dem Wasserwerk zufrieden, was dann wieder unser Bausparvertrag wäre ;-)

Gruß,
RockeFäller
RockeFäller

 

Geb Dir recht bezüglich Plasmaselect. Hab Deine Posting zu schnell
gelesen und ein wenig überreagiert. Also sorry!
Das mit den "leute zu Wort melden" bezog sich allerdings auf Posting 358.

Klar bin ich angepisst!
Scheinst du aber auch, sonst würdest du selber nicht so agressiv Posten.





 

die Jahresprognosen sind auch noch intakt.
Und 3 - 5 monatige Vorauszahlungen durch Grossaufträge in Britannien an der Tagesordnung.

Beispiel wenn nur 400.000 Euro vorausproduziert und bezahlt wurden, dann aber jetzt im November ausgeliefert und der Betrag verbucht wird, hast du plötzlich ein dickes Plus.
Ist in der Ad hoc auch deutlich rauszulesen.

Aber wie schon gesagt, die wenigsten können zwischen den Zeilen lesen.

Wären die 400.000 z.B. bereits in Quartal ausgeliefert worden, wo die Vrauszahlung auch fällig wurde hätte man ohne Anlaufkosten in GreatBritain ein positives Ebit von 600.000 Euro und alle würden jauchzen.
Aber heute kapieren dass leider nur wenige!

Doppelrunde


 

bis heute Abend der Instis. Denn auch sie werden intensiv zwischen den Zeilen lesen und die Kurse weiter nutzen.
Der Tag war ja gut um ein paar Zittrige loszuwerden.

Doppelrunde  

Hatte sowas fast befürchtet.

Habe an anderer Stelle im Thread auch schon geschrieben, dass es DRINGEND Zeit für ULC wird, einen oder zwei innovative Mitbewerber zu übernehmen.

Denn diese sind dabei ULC den Markt strittig zu machen.

Man kann das gut bei Karstadt beobachten. Dort macht sich neben der Didl Maus von Depesche nun Winnie Puh in schönsten farbigen Plüschausführngen breit. Leider nicht von ULC sondern von Joy-Toy aus Südtirol (deutsches Management) !!!

wer auf www.joy-toy.com sieht oder auf www.fipotex.com der kann sehen, was die Mitberwerber machen.

Ich kann und will auch United Labels nicht verstehen, dass die nicht schneller expandieren!!! Bin regelrecht verärgert!!

konservatives gesundes Wachstum in allen Ehren. Aber ist denen der Unternehmenswert NICHT wichtig???

Nicht zuletzt wird auch das konservative gesunde Wachstum zerstört. Denn wenn ein Unternehmen zu langsam wächst könnte es vom Markt verdrängt werden.

Ich befürchte schlimmes, wenn ULC nicht bald mehrere deutliche Gänge auf einmal zulegt!!!

Allerdings wenn die das tun (müsste aber bald sein) dann haben die eine extrem gute Zukunft!!!

Ich zähle auf sie Herr Boder! Bitte übernehmen Sie Joy-Toy und Fipotex und bringen Sie es bereits im Jahre 2006 auf 10.000 Aufsteller von "My Comicware".

Das wäre Wachstum, was Ihre Anleger sehen wollen und wird Ihre Marktposition stärken.

Ein paar Schnäppchen zu übernehmen wäre auch nicht dumm. Beispielsweise "Herding", die gerade aus der Insolvenz gerettet wurden sind derzeit besonders günstig zu haben.

Also: "Augen auf beim Eierkauf"!  :-))  

Komme mir schon vor wie ein United Labels General.
Ein bisserl Spass muss sein auch heute.

Doppelrunde  

weiter oben auch beschrieben... Vor dem Verkauf steht der Einkauf! Die für GB produzierten Aufträge sieht man in der BWA evtl. mal als Lagerbestand... in den Quartalszahlen tauchen die aber als Profit noch nicht auf...

Ich könnte mir sogar vorstellen, dass dies eine taktische Variante ist, die den Insties sogar bekannt ist. Warum sonst hätten die nach der Kapitalerhöhung auch noch von Boder Stücke haben wollen (denn der wollte doch gar nicht verkaufen!?!).

Evtl. haben die 300.000 Stücke den Instis aber immer noch nicht gereicht. Wenn dann jemand gesagt hätte (rein hypothetisch): Mensch - wir erfassen zwar die Kosten für die Neueinrichtung und Aufträge für GB, lassen aber noch nichts von dem damit verbundenen Gewinn verlauten (was ja ok ist, da noch nicht realisiert). Dies hat zur Folge, dass die Zahlen als "schlecht" aufgenommen werden und der Kurs erstmal rapide abrutscht.

...UND DANN LIEBE INSTIS KÖNNT' IHR EUCH DIE STÜCKE VOM FREIEN MARKT HOLEN, DIE IHR NOCH HABEN MÖCHTET UND WAHRSCHEINLICH SOGAR BILLIGER!

Sicher - dies wäre unterste Schublade aber durchaus denkbar. Merke: Die Welt ist schlecht und der Mensch zu gierig!

Gruß,
RockeFäller  

ich glaube auch, dass an dieser Theorie ein paar Prozente dran sind.
Die Stimmung in Münster ist jedenfalls nicht schlecht und die Aussichten weiter gut.

Grüsse Doppelrunde  

@Doppelrunde , @Rockefäller

Vielleicht alles Taktik bis zur Analystenkonferenz?
(21. Nov. 2005)
 

heute war ein guter Kauftag.

Doppelrunde  

heute den Instis noch mal Gelegenheit geben über die Börse günstig einzukaufen. Morgen dann den vollständigen Quartalsbericht präsentieren, der bei genaueren hinsehen auf die Umsatzverschiebungen hinweist und das Bild positiver ins Licht rückt als es heute der Fall war.

Wäre zum Beispiel der Cash Flow geschrumpt, müsste man wirklich überlegen.

Dieser Tag wird unter die Rubrik "Hätte ich nur" oder Hätte ich nur nicht" eingehen.
Ganz sicher!

Doppelrunde