Steinhoff International Holdings N.V.

alleine heute 23000 Zugriffe  

Wenn alle User hier mal zu Poco gehen würden und was kaufen käme genug Cash für steinhoff rein.  

Das ist schon richtig, nur Deloitte hat in diesem Fall immer ihren Stempel unter die Abschlüsse und Bilanz gesetzt.
Wenn es wirklich grobe Schnitzer waren, wären diese sicherlich aufgefallen, bzw. Deloitte muss ja während der Prüfung schon gewisse Dinge hinterfragen.
Da steht ein Ruf auf dem Spiel, vor allem da sie unter den Big 4 sind.

Ich bezweifel, dass sich da so riesige Summe verfälschen lassen.

Aber bei Toshiba war es etwas anders. Hier haben die Abteilungen innerhalb des Konzerns die Gewinne zu hoch ausgewiesen und das Management wusste es!

Die Due Dilligance die Steinhoff bei den anderen Unternehmen getätigt hat, sollte ja noch einsehbar sein.  

Die hohe Volatilität musst du akzeptieren. Gute und schlechte Nachrichten werden sich abwechseln. Das kann durchaus ein paar Monate so gehen.

Auch wenn Steinhoff gerettet ist, muss die Firma erst mal kleine Brötchen backen. Die Finanzlöcher zu stopfen, ist sicher nicht ganz einfach und drückt auf die Profitabilität.

Ich vermute, dass der Kurs nach der Rettung erst mal bis 0,8 - 1 Euro geht und dass es dann eine Weile seitwärts läuft. Solche Wartephasen können ziemlich zermürbend sein.
 

Ich denke aber auch das es hier weitergeht und wenn alles gut läuft in einem Jahr Kurse um 1 Euro bis 1,50 möglich sind.
RWE und eon wurden ja nach dem atomausstieg auch tot geredet. Und jetzt brummst bei denen wie verrückt.
Restrisiko besteht natürlich  

...trotz solcher "Wartephasen" bin ich zuversichtlich, dass die Sache sich lohnen wird und Steinhoff gestärkt und ev. sogar mit höheren Kursen aus der Krise zurück kommen wird...

Zitat aus 4Investors:

"Zum anderen meldet die Nachrichtenagentur Bloomberg am Montag, dass Christo Wiese mit Banken

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=120001

 

wie es scheint - ich gehe davon aus das selbst bei einer Insoverkündung  der Kurs garnicht mehr
soviel weiter nachgeben würde . Es scheint mir eher so das Wiese mit den Aktienoptionen un Schwierigkeiten gebracht werden soll - die Banken haben ihn quasi in der Hand. Ein Krimi könnte spannender nicht sein  

Das war aber auch noch vor der Bilanzfälschung oder?  

"ich gehe davon aus das selbst bei einer Insoverkündung  der Kurs garnicht mehr
soviel weiter nachgeben würde"

Wieso meinst du das? Reine Frage aus Interesse.  

"628 Mio Aktien haben einen Gegenwert von 1,5 Mrd bei einem Kurs von 2,39 EUR."

Das kannst du so nicht sagen.

Die Bewertung bei der Besicherung von Aktien geht nach einem Durchschnittskurs der Vergangenen Wochen/Monate, davon die durchschnittliche Vola + einem gewissen Sicherheitsabschlag zusätzlich.

Dann sagt die Bank "Die Wahrscheinlichkeit, dass der Kurs unter diese Schwelle rutscht liegt bei x%, also sehr gering"
Dieser Fall ist aber jetzt eingetreten und hat sicher auch die Bank auf dem falschen Fuß erwischt.  

Nein, gerade eben, nicht vor der Bilanzfälschung.

Vorausgesetzt die "gut informierten Kreise" sind das wirklich  

alles steht und fällt mit dem stillhalteabkommen. kommt es zustande = willkommen 2,00 EUR - wird es abgelehnt und die banken werden die aktien verkaufen (müssen) = willkomen 0,10 EUR

das beste ist - wir wissen es diese woche.

nur meine pers. meinung!  

 

Weil das Unternehmen sowie es jetzt aussieht profitabel arbeitet und cashflow generiert.

Siehe Meldungen Poco oder die afrikanische Tochter  

Wiese und nicht Steinhoff - wenn ich das richtig verstanden habe  

 

Grundsätzlich hast du natürlich recht, aber:

Die Aktien als Sicherheit wurden wohl bereits NACH dem Kursrutsch akzeptiert laut Meldung.

Und dass nach den Kursbewegungen der letzten Woche sowas wie gleitender Durschnitt und durchschnittliche Vola nicht mehr relevant sind dürfte klar sein.

Und wenn man den Sicherheitsabschlag reinrechnet gehen sie wohl von noch höheren Kursen aus wenn 2,39 schon mit Abschlag ist.

Anderer Punkt: Selbst wenn die Aktien VOR dem Rutsch als Sicherheit akzeptiert wurden können die beteiligten Banken kein Interesse an einer Zerschlagung/Inso haben. Denn darunter würde der Wert IHRER Sicherheit stark leiden.

Und noch ein Punkt: Weiß einer, wer in so einem Fall (beliehene / hinterlegte Aktien) das Stimmrecht für diese Aktien wahrnimmt? Bank oder Inhaber?    

wo wird denn nun der haupinpuls gemacht? mengen sind ja an beiden plätzen
ähnlich...... wer hat da infos?

https://www.reuters.com/finance/stocks/chart/SNHJ.J  

immerhin sind 50 bis 55 oder 45 bis 58 oder 51 bis 56
auch ein paar prozente.... für die aktiven daytrader meine ich.....
 

Denke da liegst du falsch - die Kondition wurde ausgehandelt vor 1 Jahr bei der Übernahme des US-Matrazenherstellers Mattress  

So ist es.  Wäre auch dumm von denen die noch aktuellen Schwankungen nicht zu nutzen....Jedem das seine. Ich mache mich deswegen nicht verrückt denn die Zukunft gibt die Kurse vor, die Vergangenheit ist schon voll (übertrieben ) eingepreist.  

dass der Kurs bald wieder um die 2 Euro liegt.. die Banken haben nichts von Inso..  

Danke Du hast Recht. Ob es 2 Euro sind oder etwas mehr oder weniger, wird sich zeigen. Aber über einen Euro dürften wir nach dem 19. sehr wahrscheinlich wieder stehen.  

Danke