Steinhoff International Holdings N.V.

Es gibt das Argument, die Aktie steht ja schon bei 50 cents, wieviel kann nan denn da noch verlieren? Die Chancen sind auf der Longseite ungleich grösser.

Wenn nur ein Hundertstel der Aktien im Umlauf wären, würde die Aktie 50 Euro kosten. Bei identischen Fundamentaldaten. Und ausserdem kann man auch bei diesem Kurs seinen ganzen Einsatz verbrennen. Von 1000 auf null wäre alles weg, von 50 cents auf null wäre ebenfalls alles weg.  

Ist wahrscheinlicher........  

euch eure Emotionen für die Frauen, Freunde. Wenn man diesen Mist hier liest vonwegen Zerschlagung, Insolvenz...alles Begriffe , die jeder Dahergelaufene schnell raushaut und nicht mal weiss, was das überhaupt ist. Das merkt man schon daran, dass die nicht mal begründet sondern nur per Einzeiler rausgeprügelt wird.

Herr taylor  

weil sie es gut meinen mit den Investoren und ihnen völlig uneigennützig enorme Chancen eröffnen möchten.Die Warnungen der Großen: das ist doch alles substanzlose Bashing. Wir haben die Fakten!  

Einen (fast) Verdoppler haben wir am Freitag schon gesehen, als es innerhalb von 2 Stunden von 0,35 auf 0,60 ging.
Leider konnte ich diesen Megadeal nicht mitmachen da ich in einer Besprechung hockte und meine TAN - Karte nicht dabei hatte :@|  

könnt ihr versuchen hinter den kurs zu kommen,von 0.78-0.85 m.m.n
Schaut doch mal wieviel Tochter ges.Steinhoff besitzen ist nur eine frage der Zeit biss die Gross Player hier aufmerksam werde.
dann gehts ab auf die 2€.  

so seh ich das auch  

 

TAN-Karte fotographieren! Dann ist sie immer dabei und du bleibst auch in Sitzungen handlungsfähig.
:-D  

TAN Karten sowas gibt es wohl immernoch.. lachlach
s2  

@Enno more7: Moodys seriös...? 3163: Der beste Beitrag der letzten Stunden!
Moodys und die anderen Rating-Agenturen hatten deutliche Mitschuld an der Finanzkrise Teil 1 (Gebündelter Subprime-Müll mit Top-Ratings) und an der Finanzkrise Teil 2 (Staatsverschuldung EU-Länder, Top-Ratings z.B. f. Griechenland!)

@Chaecka 3172
Zitat: "Wer hier sharedeals glaubt, dass nur die Zahlungsunfähigkeit der Grund für die Anmeldung einer Insolvenz ist, der sieht sich besser einmal den Par. 19 der Insolvenzordnung an.
Im Gesetz steht sehr deutlich, dass neben der drohenden Zahlungsunfähigkeit auch die
Überschuldung zur Anmeldung der Insolvenz verpflichtet"

Kannst Du lesen???? Zumindest über Absatz 1 hinaus?  

Danke für die "Blumen"!
Habe bewusst versucht nicht zu direkt anzugreifen da die ja vermutlich mehr Geld für Anwälte haben als ich  ;-) Aber ich bin mit deiner Feststellung dakor.  
Man muss schon auf beiden Augen blind sein um das keine Eigeninteressen zu erkennen  ;-)  

Wie man im Anbetracht der bekannt gewordenen Umstände und der Entwicklung der Aktien-/Anleihekurse hier noch an einen positiven Ausgang glauben kann, ist eigentlich nicht nachvollziehbar.

Sharedeals heute bereits mit dem 2. "Beitrag" (siehe #31040), welcher gleichzeitig der 11. Artikel seit deren Erstkauf am 06.12. darstellt  ( http://www.sharedeals.de/?s=steinhoff ). Die Verzweiflung ist offensichtlich. Es wird jedoch nicht besser, was die da zusammenkritzeln... 

Hier die wirklichen Facts: Bloomberg vom 08.12.17 - "Global Banks Have Billions at Risk as Steinhoff Scandal Deepens":

"[...]Total exposure to lenders and other creditors was almost 18 billion euros ($21 billion) as of the end of March. Long-term liabilities were 12.1 billion euros and short-term liabilities 5.87 billion euros, its first-half earnings statement shows. Those are the most recent Steinhoff results available after it indefinitely postponed publishing full-year financials on Wednesday.

“The great unknown is the funding of the off-balance-sheet structures, which could spill over into fresh bank liability,” Adrian Saville, chief executive officer of Cannon Asset Managers in Johannesburg, said Friday. The short-term debt could “fall over if the business fails,” he said.[...]"

https://www.bloomberg.com/news/articles/...-steinhoff-scandal-deepens

Im Übrigen, Empfehlung @ Sharedeals: Recherchiert nochmal zu den möglichen Insolvenzgründen! Es stimmt natürlich nicht, dass nur die Zahlungsunfähigkeit einen Insolvenzgrund darstellen kann. Da gibt es noch weitere (Überschuldung, drohende Zahlungsunfähigkeit).

http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/insolvenzgrund.html

 

Überschuldung habe wir hier übrigens frühestens, wenn das EK aufgezehrt ist, und das wäre dann schon ziemlich krass: Mind. 16,X Mrd. wertlos bilanziertes EK.
Das wäre dann kein SH-Skandal mehr, sondern ein Börsenskandal ohne Beispiel!  

ich finde deinen Einsatz hier wirklich vorbildlich. du bist nicht investiert und warnst uns trotdem.
auch wenn du es gelb und rot angestrichen hast, ist das ja nun nichts neues und steht genauso auch bei sharedeals.
ich darf dich dran erinnern, dass billionen im englischen Milliarden bei uns sind.  

Es gibt unternehmen mit 0 EK.  

https://www.heise.de/resale/artikel/...nd-fuer-Insolvenz-1750673.html
kapiers endlich  

Warumm soll ich in einem gesunden Unternehmen was fälschen.
Das muss ich  nur machen wenn etwas krank ist!  

Zitat "kapiers endlich".
Und der Artikel bestätigt, was ich geschrieben habe.
Bin ich im falschen Film???  

Wenn du ein Held bist, dann sag, ob du short bist. Das gebietet die Fairness.

Ich selbst bin long und habe kein Problem damit, es zuzugeben.  

Nein! Wie oft denn noch?! (siehe #3085)  

Überschuldet? Lächerlich! Es wurden 6 Mrd. € an Assets vermutlich falsch bewertet und das bei einer Bilanzsumme von 35 Mrd. €. Das ist alles. Wie oft noch?
Steinhoff hat dies klar kommuniziert und das eventuell vergangene Abschlüsse diesbezüglich angepasst werden müssen.  

Du musst gewarnt werden!!!!  

Schauen wir mal was bei L&S aus den ganzen kontroversen Meinungen gebastelt wird.
Ich gönne mir ein paar Tickets. https://www.ls-tc.de/de/aktie/steinhoff-int-hld-aktie