Gulfside Minerals vor 500 % TOP News


Seite 1957 von 2001
Neuester Beitrag: 15.03.23 16:36
Eröffnet am:03.05.07 11:26von: micha1Anzahl Beiträge:51.023
Neuester Beitrag:15.03.23 16:36von: bashpusher9.Leser gesamt:2.322.097
Forum:Hot-Stocks Leser heute:1.218
Bewertet mit:
63


 
Seite: < 1 | ... | 1955 | 1956 |
| 1958 | 1959 | ... 2001  >  

4562 Postings, 6086 Tage heisanput put put hraes

 
  
    #48901
3
17.01.12 22:14
Erklaer uns doch bitte was ein begabter user mit diesem post sagen will!

http://www.ariva.de/forum/...0-TOP-News-289738?page=1955#jumppos48890

Rumtummeln tust du dich hier ja:

Zeitpunkt: 17.01.12 20:18

Zeitpunkt: 17.01.12 21:42


7554 Postings, 6262 Tage sebaldoWas will uns der User Heisan...

 
  
    #48902
1
17.01.12 23:27
...eigentlich zur Aktie sagen?  

1424 Postings, 4932 Tage PaulTopDas gleiche wie Hräswelgr und Andreito

 
  
    #48903
3
17.01.12 23:48

4204 Postings, 6262 Tage mavericksanAlso wie PaulTop.

 
  
    #48904
17.01.12 23:52

4204 Postings, 6262 Tage mavericksanHier nochmal die Ergebnisse des "me too"

 
  
    #48905
17.01.12 23:54
http://oceanparkventures.com/file/12-01-17_OCP_Trapper_Results.pdf

Was ist ein "me too" Projekt?

Die Atlin Gegend sieht nach beginnenden Goldrausch aus ;)

1424 Postings, 4932 Tage PaulTopOder wie Mavericksan

 
  
    #48906
1
18.01.12 00:00

1672 Postings, 6033 Tage knudMav...

 
  
    #48907
2
18.01.12 00:43
Lass doch diese masslosen Übertreibungen! Es bringt doch nichts!
"Me too"... weil sie ein paar Anteile haben... lol...
Die Ergebnisse von OCP deuten nicht auf einen beginnenden Goldrausch... eher auf eine Peanutsernte.

Gute Ergebnisse würden z.B. so aussehen:

*24m at 9.0g/t from 140m
*34m at 6.0g/t from 211m
*11m at 11,7g/t from 73m
*20m at 6,2g/t from 35m
*16m at 9,5g/t from 76,3m       usw.... usw... usw...

In dem seriösen Laden mit diesen Zwischenergebnissen habe ich richtig viel Geld investiert. Ich höre auf, damit Dir nicht die Tränen kommen. Es reicht aber aus, aufzuzeigen, dass "Goldrausch im Atlin-Gebiet" völliger Blödsinn ist!  

1672 Postings, 6033 Tage knudAndreito... nebenbei...

 
  
    #48908
2
18.01.12 00:56
... warum ist der Schreibstil Deiner Postings von gestern und heute so platt anders als in den Tagen davor?  

1672 Postings, 6033 Tage knudHabe etwas vergessen...

 
  
    #48909
4
18.01.12 01:09
Mav... Deine Glaubwürdigkeit wird nicht dadurch besser, indem Du via "Goldrausch in Atlin" die Bedeutung von Gold für GMG zu suggerieren versuchst!
Ist nicht Gold out und IO in? Oder gerade so, wie es in den Kram passt?  

5101 Postings, 6358 Tage AndreitoLöschung

 
  
    #48910
18.01.12 07:42

Moderation
Zeitpunkt: 18.01.12 11:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Pöbel-Posting

 

 

4562 Postings, 6086 Tage heisansebaldo jetzt kommen mir die tränen!

 
  
    #48911
2
18.01.12 07:54
ja, du hast mich erwischt!

Aber das wusste ich schon beim tippsen, dass meine beiträge wohl nur mit h... sein ot-geschwaffel zu tun haben!

5101 Postings, 6358 Tage AndreitoOb IN oder OUT wen interessiert das?

 
  
    #48912
18.01.12 07:58
Es geht um die Tatsache das Gulfside bis zu 300.000 Shares von OCP hält und somit der OCP Kurs für Gulfside und deren Aktionäre relevant ist. Deswegen ist es wichtig das OCP gute Bohrergebnisse liefert, damit der Kurs in Zukunft steigt und GMG (sollte man seine Shares abstossen) somit Gewinn verbuchen kann.

Für Gulfside selbst stehen die IO Projekte an erster Stelle, denn von den Goldprojekten hat man sich zu ca 50% getrennt (Verkauf an OCP), was aus den anderen Goldliegeschaften wird, zeigt sich noch. Vielleicht zeigt Brixton interesse und kauft diese und bezahlt zum Teil Cash und den Rest in Form von Shares.

Man kann jetzt eine Menge Vermutungen aufstellen, was aber am Ende tatsächlich geschehen wird, weiss nur GMG.

1230 Postings, 6241 Tage RollerLöschung

 
  
    #48913
18.01.12 08:09

Moderation
Zeitpunkt: 19.01.12 11:29
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Tage
Kommentar: Regelverstoß - Wiederholte ständige Provokationen - sperrresistent?

 

 

2996 Postings, 6252 Tage IceRipperDu bist ja ...

 
  
    #48914
4
18.01.12 08:12
... auch noch unter uns :-(

4562 Postings, 6086 Tage heisanneulich in feldafing

 
  
    #48915
6
18.01.12 08:36
Ein Busfahrer steht völlig ratlos vor einer Unterführung. Nur um wenige Millimeter ist sein Fahrzeug zu hoch. Da rät ihm ein Passant : "Sie müssen nur etwas Luft aus den Reifen lassen, dann kommen Sie problemlos durch die Unterführung!" Grummelt der Busfahrer: "Von wegen! Mir fehlen die Millimeter oben, nicht unten."

1230 Postings, 6241 Tage Rollerheisan

 
  
    #48916
18.01.12 08:58
du verwechselst da etwas...aber egal....lol   der war echt gut

7554 Postings, 6262 Tage sebaldoNoch 13 Tage für Mavericksan

 
  
    #48917
1
18.01.12 10:24
mavericksan: Einfach "abwarten" 18:03 #48273  

Wenn es nicht im Januar losgeht, wann denn dann?

Entweder noch im Januar oder nie mehr...........
 

1230 Postings, 6241 Tage Rollerich sage

 
  
    #48918
18.01.12 10:49
es geht im februar los...dann ist wenigstens bash vote und press mit von der partie.

1672 Postings, 6033 Tage knudAndreito...

 
  
    #48919
4
18.01.12 11:49
1. Selbst wenn ich betrunken gewesen wäre... beim Lesen Deiner Postings wäre ich sicher nüchtern geworden.

2. Der Hinweis auf die Verbindung zu OCP zeigt mir, welch kleine Brötchen hier gebacken werden. OCP hat eine MK von 17,5 Mio... der GMG-Anteil mit 66k CAD liegt bei 0,38%.... lool...
Das kleine Brötchen könnt Ihr nicht zu einem Brot aufblähen...

3. Mit ist doch völlig Wurscht, ob Ihr für die von mir genannten Bohrergebnisse die fehlende Quelle bemängelt oder nicht! Ich hätte auch Ergebnisse eines x-beliebigen guten Explorers nennen können. Das Fazit bleibt gleich... die OCP-Ergebnisse sind peanuts.
Ich bin auf die Argumentation gespannt, wenn GMG die OCP-Anteile abstossen sollte...  

4204 Postings, 6262 Tage mavericksanseBALDo

 
  
    #48920
3
18.01.12 12:36
....noch 13 Tage - folglich ist der Januar noch lange nicht zu Ende. Es wird sich im Januar noch etwas tun.

Diskussionsbedarf vielleicht bei deutlich über 10ct CAD oder über 10ct CAD.

Jedenfalls weißt Du selbst, dass sich Dinge verschieben können. Aber ich gehe in jedem Fall davon aus, dass sich noch was tun wird.

7554 Postings, 6262 Tage sebaldoNatürlich können sich Dinge verschieben

 
  
    #48921
3
18.01.12 13:11
und dem geprügelten GMG-Anleger kommt es sicher nach den 4 Jahren erfolglosen Wartens  nicht auf ein paar Wochen an.

Aber du solltest dir auch darüber im Klaren sein, dass man dich hier beim Wort nimmt.

Wenn es nicht im Januar losgeht, wann denn dann?

Es ist eine Frage der Glaubwürdigkeit, mehr nicht.  

5531 Postings, 8963 Tage DerYetiWie bei den Zeugen Jehovas

 
  
    #48922
9
18.01.12 13:21
Ist ein Termin abgelaufen, wird einfach ein neuer gemacht. Mav bereitet diesen Ausgang bereits wieder für sich vor.

Albern - meine Meinung  

11131 Postings, 5549 Tage bashpusher999Höchst albern

 
  
    #48923
8
18.01.12 13:38
Aber vielleicht hat Mavericksan ja nicht bedacht, dass die Weihnachtsferien in Kanada ähnlich lang wie in der Mongolei sind?

Für Amüsement ist jedenfalls weiterhin gesorgt.

1020 Postings, 6238 Tage TradetippJeder kann mal schief liegen....

 
  
    #48924
11
18.01.12 14:47
Ich zitiere den User "mavericksan", der heute an sebaldo gerichtet in Bezug auf seine Kursprognose für Januar u.a. schreibt:

"Jedenfalls weißt Du selbst, dass sich Dinge verschieben können."

Bei Gulfside können sich Dinge verschieben, mavericksan?
Das ist natürlich wirklich überraschend. :-)

Da kann es natürlich passieren, dass Du einen solchen Faktor in Deine Prognose unmöglich einbeziehen konntest. Ich kann das echt gut verstehen und empfehle Dir auch bei der "neuen" Gulfside die altbewährte Taktik. Z.B.:

"Es ist doch auch unerheblich, wann der Kurs den enormen Sprung macht, wenn nicht im Januar, dann eben im Frühjahr."

Ich erlaube Dir Copy & Paste. ;-)  

7554 Postings, 6262 Tage sebaldoVielleicht spart ihr euch die sarkastischen...

 
  
    #48925
4
18.01.12 15:09
Kommentare noch ein wenig auf. Ihr müsst ja nur noch 13 Tage warten.;)  

Seite: < 1 | ... | 1955 | 1956 |
| 1958 | 1959 | ... 2001  >  
   Antwort einfügen - nach oben