Grexit wird Euro-Zone stabilisieren!

http://www.welt.de/wirtschaft/article142469698/...ungen-gefallen.html

Denn das klingt so anders als das, was die Politiker in den Gebäuden ringsum betonen. "Ein Austritt Griechenlands", sagt Sinn, "wird die Euro-Zone stabilisieren."  

http://www.welt.de/wirtschaft/article142469698/...ungen-gefallen.html

Dass jeder weitere Tag, den Griechenland in der Euro-Zone verbringt, unnötig Steuerzahlergeld verbrennt und dass der schnelle Austritt Griechenlands die beste Lösung der gegenwärtigen Schuldenkrise sei – für Griechenland und die Euro-Zone gleichermaßen.

Notfallkredite finanzieren Kapitalflucht

"Die Kosten der Griechenland-Rettung werden für die Staatengemeinschaft immer größer, je länger die Rettung dauert", warnt Sinn im Gespräch mit der "Welt". Ihm sind vor allem die Notfallkredite der Europäischen Zentralbank, die sogenannten ELA-Kredite, ein Dorn im Auge, weil sie auf eine Selbstbedienung mit der Druckerpresse hinauslaufen.  

dann sind es wertlose Schuldscheine. Das ist kein Kapital.

das jetzt schon 5 Jahre dauernde Elend ist Griechenl.ist nicht konkurrenzfähig
die Arbeitslosigkeit bei 30%.Eine Rückkehr zur Drachme die einzige Chance
sie würde kräftig abwerten aber nur so siht eine Lösung aus.Das 2. wäre eine
Transverunion,was aber unmöglich ist weil dann alle weiteren etwaige Pleite
kandidaten gerettet werden müssten.  

besteht bei manchen Romantikern darin, dass ob der womöglichen Abwertungsgewinne und darob suggerierter Vereinfachung des politischen Geschäfts in den einschlägig bekannten Ländern eine Austrittswelle losgetreten werden würde.

Man will den Anfängen in dieser Richtung wehren, Russen hin, sonstwas her  

könnten hier Licht in die Angelegenheit bringen

legte heute einen neuen Plan vor.Lesen auf-www.finanzen.net  

von einer Rückkehr zur Drachme, macht sich was vor. Das würde die Lage zunächst mal drastisch verschärfen. GR ist für jede Menge an Basisgüter auf Import angewiesen. Dagegen steht nur ein geringes Volumen an Exportmöglichkeiten. Das würde - neben drastischer Inflationsraten - mangels Fremdfinanzierung zu einer knallharten Anpassung der Lebensverhältnisse an die eigene Leistungsfähigkeit führen. Daran ändert die eigene Währung nicht so viel.
Trotzdem wäre es ein Schritt, der jetzt womöglich ansteht, weil dann die Eigenregie zurückerobert würde. Die kann aber auch zu einer gefährlichen innenpolitischen Lage führen. Da die Verteilungskämpfe u.U. explodieren und es keine "Schuldigen" mehr in Berlin oder anderswo gäbe, auf deren Kosten man sich politisch entlasten kann.
Es sieht nicht gut aus für die Griechen. Egal wie.

na das wird mal wieder spannend :)  

nach Athen verlegen, quasi als Aufbauhilfe und Observationsstation, bei gutem Wetter würde das auch einiges an Sitzungsgelder sparen.

grexit und der wiedereinführung der drachme natürlich weiterhin massiv unterstützen, um soziale unruhen zu verhindern und die verelendung der bevölkerung zu verhindern.
das gebietet die europäische solidarität.

aber das ist immer noch besser und langfristig auch billiger, als dasrumgeeiere, das wir seit jahren haben.  

schreibt gibts als einzigen Weg den Rückkehr in die Drachme,evt. mit späterer
Rückkehr in Euro  

und da kommt man weder durch einen Schuldenschnitt noch durch eine eigene Währung raus. Wie sagte Varoufakis ehrlicherweise gestern:
+++
"Wissen Sie, was unser wirkliches Problem mit der Mehrwertsteuer ist? Wir sind nicht in der Lage, sie zu kassieren“, erklärte der Athener Finanzminister gegenüber der "Bild-Zeitung".
+++
Im Grunde eine Bankrotterklärung für die staatlichen Strukturen.
Was soll dann ein "Solidaritätsprogramm" bringen?

 

 

hat es sich zur Lebensaufgabe gemacht die Griechen zu retten,koste es was
es wolle,sie wird auch Druck auf die andern Geldgebern nicht zurückschrecken
Fliessen vielleicht doch noch zig Milliarden?Nix is unmöglich in diesem Theater.:-(((  

eindimensionalität im denken und handeln.......wuunderbar.

natürlich reicht schuldenschnitt und grexit nicht aus. sie sind aber notwendige bedingung für einen geordneten neuanfang mit reformierung/einführung staatlicher strukturen (kataster, steuererhebung,....), entsprechende investments in infrastruktur, gesundheitswesen und bildung.

und ein solidaritätsprogramm wird benötigt, damit die bevölkerung nicht verhungert. wem das lieber ist, soll es doch deutlich sagen.
 

was am Ende so problematisch ist, dass es kaum Alternativen gibt. Das funktioniert so mit oder ohne "Grexit". Bleiben sie drin, dann ist es nur unter der Voraussetzung der Wege, die die Gläubiger vorgeben, weil ihre Interessen gewahrt bleiben.
Kommt es zum Ausstieg, ist bein den Gläubigern erstmal Wunden lecken angesagt. Da rückt jede "Solidarität" in weite Ferne, weil es keinen mehr interessiert und weil man sich sagt: Bitte. Sollen sie doch selber sehen, wo es hinfüphrt ohne uns...
Das sind Kräfte, die funktionieren nunmal so. "Moral" und "Solidarität" sind in der Politik nur Floskeln, die jeweilige Interessen mit dem Anstrich des vermeintlichen Allgemeinwohles übertünchen sollen. Nur wenn dahinter ein starker Wille zur Realisierung steht, bewegt sich was. Und der bildet sich nunmal um die jeweils starken Interessen, die auf Einfluss auf einen Prozess drängen. Nicht weil es um das "Gute" oder das "Bessere" geht.
Das ist kein Fehler im System, insbesondere im demokratischen. Das sind seine treibenden Kräfte. Moral und Solidarität gehören nicht zu diesen.
Also wird es auch kein Hilfsprogramm für Gr geben nach einem Grexit.

Dann sind die Griechen auf sich allein gestellt. Ob das besser läuft als unter der Ägide der Gläubiger: sehr zweifelhaft.  

Kapitulation der Stabilitätsorientierten und Wettlauf in eine Transferunion, was dann kein Interessenwahren der Gläubiger bedeuten müßte.

Letztendlich werden wir dann alle Griechen  löl  

dann müssen sie sich eben selbst aus den Dreck ziehen,wie es die andern auch
gemacht haben-Irland,Portugal ezt.  

wenn die griechische Komödie weiterlaufen und der Merkel-CDU in Folge die Regierungsbeteiligung nach der nächsten Wahl vom irritiert-desorientiert-erbosten Wahlvolk versagt werden würde.

Manchmal müssen politische Entscheidungsträger harte Entscheidungen treffen, um sich selbst und das Funktionieren des Systems zu schützen.
Und für mich gehört ein Rausschmiß der Stabilitätssünder dazu.