AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Kann mir da einer kurz mal die Definition dafür geben?
Shorts, phantom shares etc...
Was sollte denn möglichst hoch sein, damit wir in Richtung squeeze laufen?  

Das untere Bollingerband liegt heute bei Tradegate bei 7,14 Euro, Nyse am Freitag 8,48 $ (entspricht 7,04 Euro).  

Mir ist eine Diskrepanz beim Premarket-Volumen aufgefallen: IB zeigt gerade 660k an, während Webull und andere Seiten 240k anzeigen. Jemand eine Idee, wie die Differenz zustande kommt?

Achja und die Leihgebühr ist auf 13,25% gefallen bei 1,5Mio. leihbaren Shares.  

Phantom Shares sind, wenn ich das richtig interpretiere, die naked shorts, die aus dem Dark Pool generiert wurden, Aktien, die es gar nicht gibt, die aber trotzdem gecovert werden müssen. Je mehr es davon gibt desto ungünstiger für die HF und desto größer die Chance auf einen Squeeze.  

jetzt wird nicht mehr 100er weise gedrückt sondern stückweise:)  

Affe verkauft und es dadurch nur teurer für die Hedgies wird, ist die Taktik der Hedgies für den Mülleimer;-)  

zum Affen machen, aber das wäre ja eine Beleidigung für uns "richtigen" Apes :-)
Sagen wir Rindviecher...  

Hab gerade nachgekauft. Wenn der Kurs auf 9 $ geht buttere ich nochmal richtig rein. Die sind fertig, meine Meinung. Heute geben die nochmal alles und das heisst für mich kaufen.


Nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung zu handeln.  

man da ja direkt Lust noch mal 500 Stück zu nehmen  

es ist nahezu schon erstaunlich das die Hedgies noch shorten. Wollen wohl noch mehr Geld verlieren. Vor allem da uns der Hintergrund als Community ja klar ist. Als wenn die nicht mitlesen das niemand verkaufen wird. Egal zu welchen Kurs die was shorten. Schon peinlich diese Taktik.  

Nicht peinlich.
Bedenke - die sind uns immer 2-3 Schritte voraus. Unsere Taktik kennen sie, ihre kennen wir nicht!

Die ringen wohl noch mit Opportunitätskosten, scheint noch nicht eindeutig zu sein..  

Wir kennen also ihre Taktik (Shorts, Naked Shorts, Spoofing, Short Laddering, Fake News, etc.) nicht? Dies sehe ich und wohl auch die Millionen anderen Apes weltweit wohl ein kleines bischen anders, denn sonst würde nicht jeder gelangweilt darauf reagieren. Und ich muss schon sagen, Respekt wie erfolgreich die mit Kindergartenspielchen sind. Allein in diesem Jahr und nur bei AMC schon über 1 Milliarde Dollar Verlust eingefahren. Dies muss man auch erst einmal so hinbekommen.

Diese Kindergartenspielchen die sie schon seit ein paar Wochen abziehen ist mehr als nur peinlich. Da muss ich Palatino NF vollkommen recht geben.  

Vielen Dank für die Infos zur Charttechnik.  

geht es im Moment offenkundig darum, uns um jeden Preis unter den gleitenden Durchschnitt der letzten 20 Tage zu drücken (9,91 $). Dann wären wir unter der 38 Tage-Linie (10,58 $), unter der 50 Tage-Linie (10,09 $) und eben auch noch unter der 20 Tage-Linie. Nächste Unterstützungen dann im Widerstandsbereich bei 9 $, am unteren Bollingerband (8,48 $) und weiter unten bei der 100 Tage-Linie (7,34 $).

Meines Erachtens ist das ein Versuch zu bluffen. Je weiter man uns drückt desto mehr sieht es nach einem Bruch des Trends aus, im Chart jedenfalls. Auch der MACD, der ja bereits wieder ins Positive gedreht hatte, ist schon fast wieder im negativen Bereich. Fundamental gesehen, läßt sich dieser Kursverlauf nicht erklären. Die Nachrichtenlage ist gut (Kinos öffnen, AMC für dieses Jahr durchfinanziert), die Anlegerstimmung prächtig. Trotzdem sind im Chart in den letzten Tagen 2 sogenannte Todeskreuze entstanden: Die 20 Tage-Linie hat sowohl die 38 Tage-Linie als auch die 50 Tage-Linie nach unten durchkreuzt. Zusammen mit dem MACD, der wieder abrutscht, eigentlich Verkaufssignale. Diese Signale auszusenden, daran besteht natürlich von gewisser Seite ein klares Interesse. Dass der Kurs manipuliert wird, ist ohnehin bekannt. Es geht dabei aber auch um gezielte Täuschung der Anlegerschaft. Besonders vor der HV.

Meine Meinung. Keine Handelsempfehlung.  

dem ganzen gedrücke geht es maximal um Zeit (Gehaltszahlungen ggf), aber die läuft immer mehr ab, wenn unser CEO zur HV mit der Aktienzählung kommt und Donnerstag noch einen drauf setzt. Letztlich werden vermutlich auch größere Player die geshorteten Aktien gerade kaufen. Sackgasse halt.  

Die wollen nicht weiter shorten sondern haben Angst den Kurs laufen zu lassen. :-)
Und das geht nur durch bestimmte Aktionen. Eine ist shorten.  

Natürlich kennen wir um naked shorts, "Synthetik" etc..
Ich unterschätze jedoch nicht mir unbekannte Mechanismen hinter den Kulissen. Absprachen mit Behörden/Finanzinstituten/Politik....
Bezug: Jeder ist käuflich..

Sicher, es sieht blendend aus. Ich rechne jedoch noch mit mir nicht bekannten Haken...  

wenn es durch die Aktion noch teurer wird und noch mehr Geld am Ende versenkt wird? Die blase wird Tag für Tag doch nur größer. Gut für uns.  

Ich denke bei AMC und auch bei GME hat Charttechnik nicht so viel zu sagen. Das ist hier grad eine ganz andere Situation, als man auf dem 'normalen' Aktienmarkt zu sehen ist. Deswegen ist die Frage, wie aussagekräftig die Charttechnik hier ist....

Nur meine Meinung!  

wenn da Mechanismen wäre, dann würden die Hedgies ohne Risiko im Dauerabo Geld verdienen. Wo es  Verlierer gibt, gibt es auch Gewinner. Nur weil hier ein paar Player pleite sind, geht die Welt nicht unter, wo Behörden eingreifen müssten. Ist wie bei einer Insolvenz einer größeren Firma. Dann kommt eine neue Firma.  

..könnte sich doch jedes Unternehmen/Privatperson mit einem kleinen Invest hier sanieren...

Ein Invest hier sollte steuerlich gefördert werden - könnte dem Staat viele Sozialleistungen ersparen  :-)  

ich finde im Internet verschiedene Quellen mit verschiedenen Angaben.
Wie hoch ist denn nun die Short Quote in Prozent am Free Float?
Mal lese ich 22 Prozent, andere sagen 94 Prozent. Das ist ja schon ein Unterschied.  

Das ist leider falsch. Deswegen, weil die Charttechnik von sehr vielen Anlegern und Anlegerinnen sehr genau beobachtet wird. Wenn der Squeeze tatsächlich losgeht, können wir die Charttechnik in der Tat vergessen, weil dann andere Mechanismen dominieren. Vorher ist diese Technik aber durchaus relevant und mächtig. Oder glaubst du, dass beispielsweise institutionelle Anleger es sich erlauben können, ein so verbreitetes Instrument einfach außer acht zu lassen? Und die Daytrader, die nach wir vor bei AMC aktiv sind, orientieren sich sowieso mindestens auch an der Charttechnik.  

Und wieso haben sie diese unbekannten Mechanismen noch nicht schon bereits vor ein paar Wochen oder Monaten oder gar vor dem GME Squezze in Gang gesetzt anstatt in dieser Zeit immer mehr an Geld zu verlieren? Wieso sind auch schon HF in den letzten Wochen und Monate umgekippt bzw. stehen kurz davor?

Und solange die Apes nicht käuflich sind, so lange können die von mir aus jeden kaufen und ich glaub mal wir Apes haben schon lange kapiert, dass wir uns nur auf uns selbst verlassen dürfen und können. Eine Schützenhilfe werden wir wohl in diesem Kampf keine mehr erhalten.

Bitte versteh dies jetzt nicht falsch, dies ist jetzt keineswegs böse gemeint oder so, aber deine Postings hören sich für mich so an, als ob etwas, was nicht sein kann auch nicht passieren wird. Jedoch hat uns die Vergangenheit genügend Beispiele gezeigt das auch etwas passieren kann, was normalerweise hätte nicht passieren können oder gar dürfen.

Hätten unsere Großväter so wie du gedacht, dann würde es z. B. heute noch die Sklaverei und keine Menschenrechte / Arbeitsschutzrechte geben.  

Ja eigentlich hast du Recht und nicht ich :D Hab mir meinen Post nochmal durchgelesen. Gedanklich war ich auch beim Squeeze, aber die Phase bis zum Squeeze hin habe ich außer Acht gelassen. Da hast du natürlich Recht :)