Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

haben wir so eine Hitze, weil bei Nano One die Telefone heiss laufen.  

https://www.cash.ch/news/top-news/...-werden-ist-die-zukunft-1989596#  

Ich finde in deinem link keine Erwähnung von Nano one…  

Die Firma testet Niobium mit Partnern, darunter Nano One....  

Habe die Erwähnung von Nano one doch in Zusammenhang mit CBMM in deinem link gefunden :-)!
Hört sich jedenfalls nett an, es ist gut, dass Nano One so weit vernetzt ist um an so vielen verschiedenen Kathodenarten partizipieren zu können.  

Im zweiten Abschnitt von diesem Kapitel, wird Nano One erwähnt.

Ein anderes Argument für kleinere Batterien ist die Rohstoffknappheit

Ein anderes Argument für kleinere Batterien ist neben den Kosten auch die Rohstoffknappheit. "Rohstoffe werden ein Engpass für Batterien sein", betont Rogerio Marques Ribas, Leiter des Batterieprogramms des brasilianischen Bergbauunternehmens CBMM. "In naher Zukunft werden die Leute fragen, warum ein großes Batteriepack?" CBMM dominiert die Niobiumproduktion und hat in Echion und andere Startups investiert.

Die Firma testet Niobium mit Partnern, darunter Nano One, Toshiba und Volkswagen Caminhoes e Onibus, eine brasilianische Tochter der Volkswagen-Lkw-Einheit Traton. Obwohl die Energiedichte von Niobium bis zu 20 Prozent niedriger sein könne als bei einigen modernen Batterien, "können wir beim Laden in Minuten vielleicht drei- bis zehnmal mehr Lebensdauer und mehr Sicherheit bringen", so Ribas.  

https://seekingalpha.com/article/...that-rio-tinto-could-buy-nano-one  

Ich wäre sehr gegen eine Übernahme von NO durch Rio Tinto, denn mehr als 3-4 CND werden die wohl kaum zahlen wollen, außerdem wäre der Aufstieg von NO zu einem ( größeren) small cap oder kleinen mid cap in den kommenden Jahren dadurch verhindert!

Ich persönlich glaube nicht an eine vollständige Übernahme von NO durch RT, sehr wohl aber an eine höhere Beteiligung bei eventuell anstehenden Finanzierungsrunden ( zum Beispiel zum Aufbau der aktuellen oder weiterer Kathodenfabriken).  

hi

wie kommst du  jetzt  auf den Gedanken eine Übernahme?
 

tschuldigung,   hatte den  Artikel von  Allgeier  übersehen .....

streicht  meine  letzte  Frage   !!!
 

…alle Angaben in Can-$..aktueller Kurs 2,52

Monthly: Erwartungsgemäss nichts Neues; wir sind ja auch nur 2 Monate weiter, der MACD benötigt Zeit oder noch deutlich höhere Kurse um positiv zu drehen…Abwärtstrend intakt…

Weekly: MACD weiter positiv, aber noch nicht über die Null Linie gekommen…Abwärtstrend aktuell bei ~3,4

Daily: Hier tat sich am Meisten, ist ja auch klar, weil es die kürzestes Zeitachse in der Betrachtung ist… Bei ~2,3 den Abwärtstrend der 3 wöchigen Konsolidierung gebrochen. Wichtig war das Halten bei ~2,2, weil nur aufgesetzt auf den aktuell seitwärts verlaufenden 90-Tage Durchschnitt. Der MACD dürfte morgen bei gleichbleibenden Kursen ein Kaufsignal generieren - dieser ist auch schön in den Nuller Bereich zurückgekommen…also quasi Luft geholt…

 

Sehr guter Seekingalpha-Artikel! Danke Austin! Eine Stelle u.a. besonders:

>> This interesting blurb caught my eye:
"Rio Tinto will contribute know-how from its Critical Minerals and Technology Centre, which has developed a unique expertise in the extraction and processing of critical minerals such as lithium and scandium, as well as minerals from Canada, the United States, and other international sources to further drive localization of the lithium ion battery value chain."
It makes me ponder where they are going with scandium.<<

>> Dieser interessante Klappentext ist mir aufgefallen:
„Rio Tinto wird Know-how aus seinem Critical Minerals and Technology Centre einbringen, das ein einzigartiges Know-how in der Gewinnung und Verarbeitung kritischer Mineralien wie Lithium und Scandium sowie Mineralien aus Kanada, den Vereinigten Staaten und anderen internationalen Ländern entwickelt hat Quellen, um die Lokalisierung der Wertschöpfungskette von Lithium-Ionen-Batterien weiter voranzutreiben."
Es bringt mich zum Nachdenken, wohin sie mit Scandium gehen.<<

SCANDIUM ... sehr interessant in Verbindung mit  Feststoffbatterien:  Kanada, Scandium, Spinell, 3D-Struktur, mit den besten Kathoden, die wir haben, kompatibel sind, Hochvolt ... klingt alles irgendwie nach Nano One Materials? Vielleicht ja eine bahnbrechende Neuentwicklung ;)
https://www.chemie.de/news/1174843/...er-lithium-ionen-batterien.html
https://www.anl.gov/article/...te-for-solidstate-lithiumion-batteries  

... auch ein Blick auf das große Ganze. ;) Ich würde mal sagen zukünftiges Investoren-Update (26. Juli 2022) & sehr guter Seekingalpha-Artikel & beste Zukunftsperspektiven ... und vielleicht ein paar die jetzt dadurch auch schon mal wach geworden sind ... Kurve hin oder Kurve her :)) Schadet auf jeden Fall nicht mehrere Seiten zu sehen. Danke!  

Der Artikel ist zwar reine Spekulation, aber ich kann mir gut vorstellen, dass da iwann ne Übernahme kommt. Wenn ich NOM Technologie für meinen Produktionspozeß integriere, brauche ich die dauerhaft und da macht auch eine dauerhafte Einverleibung dessen schon Sinn.
RT ist es ziemlich Wurst, ob wir das toll finden :))
Vorteil wäre aber, dass man sich über VK keine Gedanken mehr machen muss. Es gibt dann ein Angebot und fertig. Ich muß auch ehrlich zugeben, dass ich keinen Plan hätte, was NOM in paar Jahren mit ausgefeilter Technologie wert sein könnte...500Mio? 1 Mrd? 5Mrd?
Da steckt man einfach zu wenig drin in der Materie.
Vorgestern bei 1,64 nochmal zugelangt. Die MK war recht verführerisch...  

RT und Übernahme von Nano one macht keinen sin.

Nano one macht vieles was RT nicht macht die Technik könnte sie nicht verwenden also einige davon.

Ins Lizenzgebühr als neue Einnahme Quelle macht soviel sin auch nicht.

Wenn Nano one übernommen wird dann denke ich von einer großen Akku Bude ob das sin macht naja.  

Das sehe ich genau wie du.
Kann mir jemand sagen, was für Vorteile für Nano One bei einer Übernahme entstehen würden?  

sehe ich für NO gar keine, Finanzmittel sind ja absolut ausreichend für die erste Zeit nach Übernahme der Kathodenfabrik durch NO.
Ich gebe Kata da voll recht, ein Akkuproduzent oder OEM würde als Übernahme-Unternehmen viel mehr Sinn machen!  

Eine akku Bude die eine Vielzahl von verschieden Akkus baut ist da besser. Der OEM als Beispiel VW braucht nicht soviele verschiede Akkus die Lizenzen wären da besser.

Bei Rio sehe 0 Vorteile die brauchen vielleicht 1-2 Techniken das war's aber auch.

Ich denke nicht das Nano one geschluckt wird  

Ich denke nicht das einer von uns auch nur ansatzweise die Pläne von Rio Tinto kennt. Nicht das ich glaub das es zu einer Übernahme kommt, aber:
Wäre es nicht an der Zeit für ein großes Bergbauunternehmen die Gunst der Stunde zu nutzen und ihre Wertschöpfung vom "einfachen Rohstoffverkauf" auf den Verkauf von Akkus zu erweitern? Hier liegt doch die größere Gewinnspanne.... die Ausgangsmaterialien für die Akkus besitzt Rio Tinto!
Nur so ein Gedanke!

GM's, Ford's, VW's ... neuer Akku powered bei Rio Tino (and Nano One).
vis  

hi

und noch einer gehört  "zur grossen Familie"  dazu.

Euro Manganese   tritt der     Global Battery Alliance (GBA)    bei.

       https://www.ariva.de/news/...ins-the-global-battery-alliance-10243089    

 

Das stellst du dir aber ganz ganz einfach vor. Erstes haben die bug Player Verträge mit den OEM's.

Und die kochen auch nicht mit Wasser. Viel mehr glaube ich das einige Akku Hersteller pleite gehen  

dass es um die Produktion des gesamten Akkus ginge.

Aber soweit ich informiert bin, wäre der Rohstoffproduzent (mit Nano One Patent)
in der Lage, dass kathodenpulver direkt an der Mine herzustellen, ohne zusätzlich gross Dreck zu machen.
Dann bräuchte man nicht das ganze Erz durch die Gegend schippern.
(Darum gings doch auch letztes Jahr bei der Kooperation in Chile.....(oder war´s Peru?? :)

Jointstock??!!!!!!.... Hilfe!!!!  ;)  

https://nanoone.ca/news/news-releases/...hnology-advantages-in-chile/  

Genauso wie ich nicht glaube das Nano one ein Akku Hersteller wird glaube ich auch nicht das RT das wird.

Die Riesen der Akku Buden können durch die Menge deutlich billiger produzieren als das vermutlich Nano one mit kleinen Mengen könnte.

Der Umbau und die finanziellen Kosten für RT wäre gewaltig. Was nach hinten losgehen könnte.

Die großen haben auch einen deutlich Vorsprung im insgesamt Bau von akkus.

Der glaube ich wird es wirklich nur eine Akku Bude sein die Nano one kauft könnte oder Tesla.

Tesla weil Musk auch viele Akku Typen haben wird und in dem Bereich vielfältige Anwendung anbieten Will. Somit vielfältige Typen braucht.  

Ich bin ehrlich begeistert von deinen postings in letzter Zeit, denn Du hast es in der Vergangenheit nicht immer verstanden deine Meinung gut zu formulieren.
Die nächste bindende Kooperation, die NO braucht ist wie Du richtig festgestellt hast im Bereich der Akkuhersteller zu suchen! Ich hoffe allerdings, dass das nicht in Form einer Übernahme sondern so wie bei Rio Tinto in Form eines Ankerinvestments erfolgen wird.